公平正义：司法现代化的不懈追求

改革开放不但彻底改变了中国的经济状况、政治生态和社会结构．也把一度被边缘化的司法机关推向了权力主流．司法改革也从此开始。     

社会公正视域下提高中国司法公信力的路径研究

法律的权威源自人民的内心拥护和真诚信仰,而人民的拥护和信仰的前提是良法公正的实施。司法公正对社会公正具有重要的引领作用,司法不公对社会公正具有致命的破坏作用。在全面深化改革攻坚新常态下,提高中国司法公信力,是全面推进依法治国和全力保护人民利益的社会根基。社会公正视域下,努力推进司法活动利民化,强化公众对司法公正的信仰性;全面推进司法活动民主化,强化公众对司法程序的理解性;科学推进司法制度规范化,强化公众对司法结果的信任性;积极推进司法案件公正化,强化公众对司法行为的依赖性;加快实施司法主体职业化,强化公众对司法主体的监督性;合力建构司法文化立体化,强化公众对司法权威的认同性,可以有效提高中国司法公信力,谱写中国梦的法治新篇章。     

人民法院提升司法公信力的探索与思考

所谓司法公信力,是指民众对司法机关及其司法行为的信任程度。近年来,各种社会矛盾不断涌现,社会整体信任度下降。人民法院作为维护"公平正义的最后一道防线",司法公信是其生命之源、立院之本。由于客观环境、主观意识等诸多因素,司法公信力遭遇空前挑战,不仅损害了人民法院公平正义的形象,而且在很大程度上动摇了公民对法律的信仰。在新时期如何更好地履行     

提升检察公信力

<正>公信力是指在社会公共生活中,公共权力面对时间差序、公众交往以及利益交换所表现出的一种公平、正义、效率、人道、民主、责任的信任力。公信力是一种社会系统信任,同时也是公共权威的真实表达,属政治伦理范畴。检察机关作为国家的法律监督机关,担负着惩治犯罪、保障人权、维护国家法律正确事实的重要责任,检察公信力作为一种重要的司法公信力,对其也应该从两个角度来定义,即一个是从检察机关司法权的角度出发,另一个是从民众的角度出发。从司法权角度出发,检察机关执法公信力是检察机关通过职权活动行使检察权、监督权在整个社会生活中建立起一种公共信用、一种     

司法公信力构成及优化

司法公信力由司法权威、司法公正、司法效率、司法独立等四个要素构成。大多数社会公众对当前法院司法功能的发挥持基本肯定的态度,但对司法现状的整体满意度并不高,严重影响了司法公信力。树立全民法律信仰、建立高素质法官队伍、完善审判管理机制、构建司法民主倒逼机制、优化司法环境是提高司法公信力的重要举措。     

以社会机制保障诚信与守法的良性互动

诚信和守法及其两者之间的关系能影响到司法水平.本文论述了诚信和守法良信互动的内涵,意义;总结了我国实践中已有的保障诚信和司法良性互动的社会机制及其运作中的不足;并提出了完善建议,即继续坚持民主立法,建立科学、合理的法制宣传工作效果评价制度和建立诚信司法,诚信执法机制.     

树立和维护司法权威是建设现代法制国家的要求

党的十一届三中全会以来,党和国家十分重视法制建设,立法逐步完善,全社会的法律意识和法制观念普遍增强,司法也有了很大进步.但是,大量的生效判决得不到执行,冲击、哄闹法庭和围攻、殴打执行人员的事情屡见不鲜,司法的权威受到挑战,严重地妨害了司法机关审判职能的发挥,影响了依法治国、建设法制国家的进程,引起了社会的关注,需要切实加以解决.     

执行中群体性事件的成因分析与对策

执行中群体性事件具有利益指向性明确、社会关联性广泛、矛盾潜伏性强等特点，对司法权威、社会稳定会产生一定的负面影响，笔者认为，加强群体性事件的预防和消除，很有必要。     

此时无声胜有声——论法官的中立性与消极性

司法是公民权利的最后一道保障线。人们之所以委托司法机关裁决纠纷并信任其决断,就是因为其公正与不偏不倚。司法的公正要求法官在审理案件时严守职业道德,保持中立与一定程度的消极。如果法官违反了中立与消极的原则,司法机关也就不能保持其公正性,从而也就失去了自身存在的社会基础。本文拟从一件看似简单的案件出发,就法官的中立性与消极性提出笔者的见解。     

中国应该如何生产自己的话语权？

谁在说？ 人人都可以说话，但不是每个人说话都有话语权。有权威的人说话才有话语权．有权力的人说话不一定有话语权!现代社会，权威最大集成者是政府，政府是最大的公信机构，它一言九鼎，说一不二，说到做到．这样的政府在国际社会说话别人重视．自然就会慢慢聚拢话语权。     

中国行政执法机构与行业协会之间关于行业垄断权力的协调问题研究

中国反垄断执法是由反垄断委员会、商务部、工商局、发改委和行业协会共同进行。但是,这其中的权力冲突的协调问题法律没有明确规定。从行政执法机构与行业协会之间的协调角度,行政执法机构从实体法的规定反垄断,行业协会对于本行业的产业问题会做出相应的决策,这种情形下,就会出现冲突,对于此类问题的解决中国应当借鉴美国的司法模式,因为这种模式最公平、最客观,也有利于协调解决这些权力冲突。     

划清加强领导与违法干预的界限

<正>司法体制改革进程中,有一个不容回避的重要问题,即加强党对司法的领导、对司法权力运行的监督制约与司法机关依法独立行使权力、防止干预司法的关系问题。一方面,要加强领导和监督制约;另一方面,要防止干预司法机关办案。二者之间的界限如何界定?应准确把握两个具体标准:第     

自首制度的反思及完善

自首制度是刑罚制度中的一项重要内容，对于司法机关有效追究和预防刑事犯罪以及对于犯罪人的改造和人权的保护方面不可或缺。自首认定中出现的一些新的疑难、复杂问题长期困扰着我国刑法理论界和司法实务界。本文针对这些问题提出了立法的完善。     

论行政法之信赖利益保护原则

信赖利益保护原则的确立有力的保护了行政相对人的正当权益,防止了权力机关滥用行政权,对于树立诚信政府,维护政府和法律权威,以及社会主义法治建设都有重要意义。但是,由于政府权力扩大、法治不完善等原因我国信赖利益保护原则的适用仍存在一些亟需解决的社会问题,如适用范围狭窄、"公共利益"界定不明确、缺乏司法保护等,本文旨在运用行政法相关理论对信赖利益保护原则进行阐释,希望能对后来学者完善信赖保护理论和机制起到抛砖引玉的作用。     

减少罚金空判现象对策研究

在司法实践中，罚金刑存在着大量问题，其中罚金空判现象是最为突出的问题，空判现象不仅降低了司法机关的公信力，还损害了法律的威严。有鉴于此，本文立足于对罚金空判现象及其成因进行分析探讨，并在此基础上提出了减少空判现象的一些建议，为完善我国罚金制度提供一定参考。     

博文集萃

老百姓成老不信未尝不是好事政府表态,不信;专家解释,不信;媒体报道,还是不信。目前社会公信力下降导致的信任危机,以政府、专家和媒体最为严重,这些曾经的权威声音如今让民众将信将疑。在一系列热点事件中,老百姓成了老不信。     

上海司法改革试点三大关键词

正完善司法人员分类管理制度,健全法官、检察官及司法辅助人员职业保障制度,完善司法责任制……6月6日,中央深改领导小组第三次会议审议通过了《上海司法改革试点工作方案》。7月12日,方案正式公布,标志着全国首批6个司法改革试点省市,上海率先启程。员额制——探索符合职业特点的用人方式。所谓"员额制",是将司法机关工作人员分成三类:法官、检察官;法     

论司法去行政化

在目前的体制下司法机关的运行和法官办案受行政权力的影响较大,这与建设法治社会的目标不符,本文进行了分析并提出一些去行政化的建议。     

不断探索中的法制科技

人类的文明进步是在不断解决社会问题的过程中完成的.社会越发达,社会也会更加复杂.当复杂的社会问题不能通过人们之间的协商解决时,就会形成形形色色的刑事案件.法制科技不仅为提高立法水平、加强司法建设提供了广阔的天地,而且对社会生活也有十分重要的意义.     

司法腐败面面观

在一个社会中，司法的腐败属于最危险的腐败，因为司法是社会公正的最后一道防线，如果这道防线也被突破，那么受到伤害的就不仅仅是当事人，而且还有我们司法机关的形象、法律的尊严和人民对这个国家的信心。