我国刑法中计算机犯罪的立法完善

我国刑法中对计算机犯罪的立法存在不足应予以完善,应增设计算机单位犯罪主体,规定计算机过失犯罪,适当扩大犯罪化的范围,法定刑设置上增加罚金刑和资格刑。     

计算机犯罪的类型探讨

正确划分和把握计算机犯罪类型,不但有助于制定、修订打击计算机犯罪的刑事法律,也有利于预防、控制计算机犯罪。从我国的“二元犯罪论”角度看,给犯罪作学理上的分类应考虑刑法学和犯罪学这两个视角,划分计算机犯罪类型也不例外。由于计算机犯罪是典型的高科技犯罪,在犯?..     

我国计算机犯罪刑法完善之构想

我国在目前的刑事法律中对计算机犯罪做了相应的规定,但这些规定还存在一些缺陷和漏洞,不能完全适应打击计算机犯罪的现实需要.针对这种情况,我们应通过增加计算机犯罪若干新罪名、科学设置计算机犯罪的行为方式等手段予以完善.     

实然与应然之间——对计算机犯罪中亟待解决的几个问题之梳理

面对迅猛发展的计算机犯罪案件,我们必须在实然与应然之间寻找理论创新和立法突破。从应然角度看,计算机犯罪概念应是一个犯罪学意义上的概念;新增法条来惩治计算机犯罪之前,必须要对所谓的计算机犯罪中涌现出的新情况中的"新"予以正确地界定,同时还应遵循刑法谦抑性原则要求。     

突然与应然之间——对计算机犯罪中亟待解决的几个问题之梳理

面对迅猛发展的计算机犯罪案件，我们必须在实然与应然之间寻找理论创新和立法突破。从应然角度表，计算机犯罪概念应是一个犯罪学意义上的概念；新增法条来惩治计算机犯罪之前，必须要对所谓的计算机犯罪中涌现出的新情况中的“新”予以正确地界定，同时还应遵循刑法谦抑性原则要求。     

计算机犯罪与其他犯罪之比较

计算机犯罪不同于其他犯罪 ,是一种“文明”的高技术犯罪。它是以计算机为工具或对象实施的犯罪行为 ;时间和空间对计算机犯罪的制约不大 ,甚至可以不留任何犯罪痕迹 ;犯罪主体具有相当的计算机知识技术和操作能力 ,且明显呈现年轻化的特征 ;犯罪结果有隐蔽性强 ,危害性大的特点。对付计算机犯罪既要治标又要治本 ,要综合治理     

网络犯罪及其防范治理的探讨

随着计算机国际互联网络在全球范围的蓬勃发展,使得信息网络这一虚拟数字化世界与现实生活达到了完美的结合。网络给人们的生活带来了极大的便捷,为人们充分自由的发展提供了广阔的空间。但是,我们也应清醒地看到,互联网是一把“双刃剑”,在给人们带来福音的同时,网络犯罪也悄然而至。在互联网上,基于计算机网络的犯罪行为滋生蔓延,愈演愈烈,给国家、社会和个人都带来了极大危害。因此,研究和防治计算机网络犯罪已经成为犯罪学、刑法学必须面对的课题。网络犯罪人员专业;犯罪形式多样;犯罪手段隐蔽;犯罪成本较低;犯罪“暗数”较大;犯罪危害…     

计算机犯罪的立法完善及预防

基于对计算机犯罪已日益呈国际化趋势的分析,指出传统法律对计算机犯罪的打击和预防 已显滞后,进而剖析了计算机犯罪的特点和立法缺陷,并提出了计算机犯罪的立法完善及其 预防的构想。     

论计算机犯罪

计算机犯罪不仅影响计算机系统的正常运行 ,有时还造成严重的社会后果。研究计算机犯罪的行为特点、预防措施及其我国有关计算机犯罪的法律法规 ,对有效地防止计算机犯罪 ,更好地发挥计算机在各个领域的有效功能具有重要意义     

计算机犯罪的刑法规制缺陷及理论回应

计算机犯罪是新型犯罪类型,我国刑法对计算机犯罪的规制存在犯罪客体错位、侵入的“领域”狭小、单位犯罪主体缺失、主观罪过形式单一、刑事责任年龄偏高等犯罪构成缺陷,以及刑事处罚种类较少、刑事罪名不完备、网络空间管辖冲突和其他有关刑法理论问题,有必要在刑法上健全计算机犯罪构成和法定刑,增设计算机犯罪新罪名,确立网络空间刑事管辖权,新型刑法理论,完善计算机犯罪的立法模式。     

网络犯罪及国际社会法律对策

网络犯罪是指行为人在网络空间内 ,以计算机网络为犯罪工具或者攻击对象的严重危害社会的行为。它具有犯罪现场和空间的虚拟性、犯罪行为的隐蔽性、犯罪手段的智能性和犯罪危害的扩散性等特点。各国在与网络犯罪作斗争的过程中 ,由于不可避免地会遇到管辖权等问题 ,因此应在打击网络犯罪方面取得共识 ,进而达成一项国际协议以应对挑战。《网络犯罪公约》是国际社会第一个控制网络犯罪以及其它形式的计算机滥用行为的国际刑法公约 ,其旨在通过敦促缔约国进行适当的立法和建立有效的国际合作 ,以达成一种共同刑事政策来加强社会保护 ,从而打击严重的网络犯罪。《网络犯罪公约》在国际刑法控制数字化犯罪方面开创了先河 ,对我国运用刑法手段控制网络犯罪有重要的借鉴意义     

中国计算机犯罪立法试探

随着计算机技术的迅猛发展 ,我国对于计算机犯罪的刑事立法略显滞后 ,而且现行刑法典中的几个条文也显粗略 ,不能适应惩治计算机犯罪的需要。考察、借鉴美国对计算机犯罪的立法 ,我国应该制定一部反计算机犯罪的单行刑法 ,并使各法律规范相协调     

金融领域计算机犯罪特征及法律对策

新修订刑法将计算机犯罪列为打击对象，符合国际上与计算机犯罪作斗争的潮流。由于计算机犯罪涉及面广，有关的研究很难深入。实际部门对如何认定和处罚感到无从入手，加之受害单位为了保全自己的声誉，宁可打落牙齿肚里吞，不愿主动报案，使得刑法的实施不尽人意。研究应以计算机犯罪的高发地带———金融业为切入点，通过对金融领域计算机犯罪的特点、趋势、类型以及犯罪原因的分析，提出防治金融领域计算机犯罪的法律对策     

完善非法侵入计算机信息系统罪的几点思考

非法侵入计算机信息系统罪是信息时代产生的一种新型犯罪，我国刑法第285条对此作出规定。然而，该罪在罪名、犯罪客体和对象、犯罪主体、刑种和量刑、刑事管辖权等方面都存在一些立法缺陷。因此，从立法层面应规范罪名的表述，适当扩大犯罪对象的范围，增加单位犯罪主体，增加本罪的刑种，提高本罪的刑度，明确本罪的刑事管辖权。     

计算机犯罪动机的社会学分析

计算机技术广泛应用于社会生产、生活领域 ,推动了社会发展 ,但与此同时也带来了新的社会问题 ,即计算机犯罪。本文将在界定计算机犯罪的基础上 ,对其产生的动机进行社会学分析 ,并从人的社会化角度提出一些消除计算机犯罪动机的设想。     

对我国计算机犯罪的立法思考

本文探讨了一种新的犯罪形式——计算机犯罪，界定了这类犯罪的概念，并具体分析了它的特征。最后，文章对有关计算机犯罪的立法问题进行了有价值的探讨。     

计算机信息犯罪研究

严格区分计算机信息犯罪的刑法学或犯罪学属性、狭义属性或广义属性 ,在非专指侵害计算机信息罪的场合 ,并无必要。从计算机信息系统和信息的属性 ,以及社会和经济秩序的稳定对刑法的要求来看 ,有必要将我国刑法规定的“非法侵入计算机系统罪”的犯罪客体的归属对象予以扩大。侵害他人计算机信息的犯罪行为更适合脱离盗窃罪而单列罪名“非法窃取、使用他人的计算机信息罪”。“破坏计算机信息系统功能罪”主观过程构成要件 ,应包括行为人主观上的“故意”或“过失”。必须认清构成该罪的“后果严重”是已然还是未然性的。     

计算机犯罪的特征、手段和泛滥原因

计算机技术已渗透到社会生活的各个领域并发挥着越来越重要的作用 ,与此同时 ,计算机犯罪也呈高速增长态势而日益泛滥和猖獗。深入研究计算机犯罪的特征、分析其犯罪的方式方法上的特点、探讨其犯罪原因具有极强的实践意义。     

刑法教义学视角下流量劫持行为的性质探究

流量劫持是强制用户访问某些网站或网页的行为,根据对用户上网自主权侵犯程度的不同,可以将其划分为域名劫持和链路劫持两种类型。域名劫持行为通过修改用户计算机信息系统的数据,使用户不能访问目标网站或网页,既触犯了非法控制计算机信息系统罪,又触犯了破坏计算机信息系统罪,应按想象竞合犯的处断原则,以破坏计算机信息系统罪论处。链路劫持行为仅对用户上网造成一定的干扰,法益侵害程度较低且不能充足相关犯罪的构成要件,因而不应以犯罪论处。但这种行为侵犯了网络服务提供商的公平竞争利益,构成不正当竞争。     

从病毒、黑客看计算机犯罪

当今世界已进入信息社会,计算机、互联网已经成为生产、储存、传送信息的主要载体.政治、军事、经济、科教、金融、工商等行业中的重要信息资源,无不依赖于计算机系统而存在.然而,病毒、黑客以及行行色色的计算机犯罪时刻都在威胁着计算机信息系统的安全,人们在享受高科技成果的同时,必须积极预防病毒、黑客,严厉打击计算机犯罪.本文主要讨论计算机犯罪的表现形式、特征及法律补充.