论CEPA的法律性质

2003年6月中央政府和香港政府签署了“CEPA”。CEPA的签署既有国际法依据又有国内法基础。它是一个主权国家内两个行政区之间的经济合作安排,又是两个WTO成员之间签署的经济合作协议。对CEPA的性质不能简单地理解为一国国内的经贸安排,而是带有国际经济合作特征的自由贸易协议。     

关于CEPA的几个问题

香港与内地、澳门与内地更紧密经贸关系安排(CEPA)分别于2003年6月29日、10月17日签署。从CEPA的产生原因、在WTO体制下建立的法律依据、内容进行了较细致的分析,并对在CEPA下建立争端解决机制以解决两岸四地经贸争端提出构想。     

CEPA与我国内地中小企业发展

CEPA的实施给我国内地的经济带来了广泛影响,也给中小企业的发展带来了极大的机遇和挑战。从CEPA的分析入手,论述了它对我国内地中小企业发展的影响及相应对策。     

论区域贸易协定和WTO规则的关系

全球经济一体化和区域经济一体化(以下简称区域一体化)是当今世界经济发展的两大潮流,区域贸易协作为最惠国待遇的例外,已明确规定在GATS第5条,二者在追求更加开发放的贸易方面相互补充,缺一不可。     

CEPA十年来内地与香港服务贸易开放效应评析

CEPA是中国内地与香港签署的第一个全面自由贸易协议,实施十年来在推动内地与香港双边服务贸易合作方面取得了瞩目成果。在详细分析对CEPA有关开放服务贸易进程与具体承诺的基础上,运用统计性描述、巴拉萨模型和贸易竞争优势指数等方法对内地和香港的双边服务贸易开放效应进行评价,认为CEPA发挥了内地与香港服务贸易的比较优势,促进了双边服务贸易的快速发展,并获得了服务贸易开放的静态效应与动态效应。针对CEPA实施过程中对双边服务贸易的促进作用不如预期显著、现代服务在双边贸易中的比重偏低以及服务提供者以传统服务领域为主等问题,提出了CEPA框架下加快内地与香港服务贸易自由化的政策建议,为进一步制定相关措施提供了理论参考。     

论CEPA的争端解决机制

针对CEPA争端解决机制的不足,通过分析CEPA的性质,并借鉴其它戡经济组织以及联邦制国家中联邦和各州之间的争端解决途径,提出CEPA的争端解决只能立足于构建自身的争端解决机制来实现。进而提出构建CEPA争端解决机制的基本原则和思路,并主张CEPA的争端解决程序应包括协商、仲裁、执行三个阶段。     

CEPA：香港与大陆的双赢

《内地与香港关于建立更紧密经贸关系的安排》( Closer Economic Partnership Arrangement,简称CEPA) ,2 0 0 4年1月1日零时正式实施。根据相关协议,原产于香港的2 73个税号下的40 0 0多种商品可享受零关税优惠进入内地。这些商品涉及的种类包括化工产品、纸品、药品、纺织品、首饰、机电及电子产品、手表及表芯、废碎料等,占香港原产货物逾80 % ,免税降幅达1 2 . 4% ,涉及税款金额近1 0亿元人民币。其余不足2 0 %的港产品也将根据第一批关税优惠货物的进口和监管情况,于2 0 0 6年1月1日以磋商协议方式给予关税优惠。除零关税优惠外,CE…     

CEPA下服务贸易自由化对内地的福利效应分析

介绍了CEPA框架下服务贸易自由化的新进展,分析了CEPA框架下服务贸易自由化对内地的福利效应,并认为,为进一步提高CEPA框架下服务贸易自由化对内地的福利效应,应转变思想观念,加大开放力度;简化审批手续,提高政府的行政效率;清除政府对服务行业的行政垄断与行业垄断,打破内部壁垒;在招商引资政策上重点向香港优质的服务业倾斜。     

区域经济一体化对多边贸易体制的影响—兼论APEC的未来发展

区域经济一体化与多边贸易体制将在较长时期内并存发展.以EU、NAFTA、APEC为代表的不同形式的区域一体化组织,对WTO多边贸易体制产生了重要影响.APEC作为一种新型的区域性国际经济合作组织,在促进多边贸易体制的同时,自身也存在一些不足,仍处于发展进程之中.     

浅谈两岸签署CEPA或类似经贸安排的必要性

中国与香港地区于今年6月29日签署<内地与香港关于建立更紧密经贸关系的安排>(简称CEPA),对香港的经济发展带来更多的机会与利益.然而,由于台湾当局的不良政治企图,致使台湾与祖国大陆经济联系存在一定的障碍,从两岸经贸发展现状及趋势看,有签署CEPA的必要性或类似经贸安排的必要性.     

新时期粤港在制造业领域的战略合作

在经济全球化和区域经济一体化的背景下,粤港合作与珠江三角洲制造业竞争力受到越来越多的关注。该文提出了粤港两地构建基于大珠江三角洲制造业竞争力提升的传统产业改造、高新技术产业发展以及重化工业化等领域的战略合作关系,并对新时期粤港两地在CEPA框架下开展制造业战略合作的基本思路进行了详细探讨。     

《内地与香港关于建立更紧密经贸关系安排》原产地问题研究

文章从分析《内地与香港关于建立更紧密经贸关系安排》(简称《更紧密经贸关系安排》或CEPA)原产地标准入手,探讨了CEPA框架下原产地标准与内地反倾销机制之间的关系,并针对CEPA相关法律救济机制的缺失问题,提出了见解与应对措施。     

内地与香港金融合作:以"融"为主以"管"为重

深化内地与香港金融合作,一是应以"融"为主,即进一步扩大两地金融合作面,努力创新金融体制和金融产品,创建两地货币资金流通新渠道;二是应以"管"为重,即正视金融业具有高风险的特征,客观承认两地金融体制和管理水平的差距和差异,切实采取有效的监管措施,实现两地金融业的稳定发展.     

CEPA的制度效应分析

就产生CEPA这一制度需求的潜在利润而言,大陆主要是提高企业竞争力、投资(FD I)创造、促进香港繁荣等货币收益与强化民族同宗意识等非货币收益;对香港来说则主要是内地市场所蕴含的规模经济所带来的贸易创造效应和劳动力低成本等。在制度的供给方面,两地政府对国民提高福利要求的迅速反映和两者在经济方面不对称性相互依赖促进了CEPA的快速产生。     

深港经济一体化与城市定位--24小时通关与CEPA引发的分析思考

深圳皇岗口岸实行24小时通关和《内地与香港关于建立更紧密经贸关系的安排》文件的签署,不仅会大大提升深港经济一体化水平,而且将挑战香港、深圳当前的城市定位,并对整合大珠江三角洲、提升与稳固珠江三角洲城市群促进我国三大经济增长极做出贡献。     

中国内地和香港所得税合作的影响及法律对策

2006年8月中国内地与香港重新签订的避免双重征税和防止偷漏税的安排,给予香港居民纳税人以诸多的税收优惠.此安排虽然有助于巩固香港的离岸金融中心地位,但是有效反避税措施的缺乏则极易招致纳税人对该安排的滥用,损害内地税收利益.鉴于该安排未损及内地单方面实施反逃避税法律和措施的权利,因此,建立和完善相关的反逃避税法律和措施,进一步完善与香港的所得税税务合作,是内地在维护税收利益目标下的必然选择.     

中国内地和香港能否构成最优货币区研究--来自实证结果的分析

亚洲金融危机后 ,东亚和东南亚国家开始探讨亚洲货币合作问题 ,“亚元”也被提出并受到越来越多的关注。对于统一主权下的中国内地和香港来说 ,在这方面能否先行一步 ?尤其是随着两地经济一体化的发展 ,内地和香港会不会像欧盟那样在经济一体化条件成熟后采用单一货币呢 ?文章在最优货币区理论的基础上对内地和香港经济冲击的对称性进行研究 ,探讨人民币和港币是否有条件实现货币一体化。研究表明目前内地和香港经济冲击的对称性不够高 ,还没有满足组成最优货币区的条件 ,但是从内地和香港未来的发展方向来看 ,经济冲击的对称性将随着经济一体化程度的提高而提高 ,货币一体化的条件也将逐渐成熟。