生产价格论的基本理论依据的虚构性

杨坚白同志和何建章、张玲同志都力主我国社会主义制度下应直接以生产价格作为价格形成的基础。杨坚白同志說:“以生产价格为依据的价格形成,是内在于社会主义經济本身的客观要求。”何、张二同志則說:“社会主义經济中存在生产价格的必然性。”按他們說来,这是由社会主义經济的属于社会化大生产或“社会化大規模經济”所規定了的。杨坚白同志把資本主义制度下生产价格的形成,解释成是由于“社会生产已不再是簡单的商品生产,而是社会化的大規模生产”,同时认为,社会主义經济同样     

生产价格论是资产阶级的经济主张

近来我国报刊上,展开了对杨坚白、何建章等同志提出的“生产价格”和“平均利潤”問題的討論。这一个問題的爭論是社会主义和資本主义两条道路的斗爭在經济学上的反映,是一个大是大非的問題,不仅經济学界有重視的必要,經济工作人員,亦应該充分重視。我想从以下几点来談一談。一、在社会主义制度下不存在“生产价格”和“平均利潤”的經济范畴生产价格和平均利潤是資本主义的經济范畴,而不是什么社会化大規模經济共有的經济范畴。因为在資本主义的条件下,价值規律和剩余价值規律在起着調节生产,調节流通的作用,那一部門投資少,生产少,供不应求,价格上涨,利潤     

生产价格论是要取消党的价格政策的谬论

最近,我国經济学界正就社会主义制度下价格形成的基础問題展开热烈的討論。杨坚白、何建章等同志认为社会主义制度下价格形成的基础是生产价格。我們不同意这种意見。如果按照这样的主张去制訂价格,实际是从根本上取消社会主义的計划价格,取消党的价格政策,把社会主义价格形成引导到資本主义自由竞爭的軌道上去。我們物价机关制訂各种产品的价格,应該是大体上符合它本身的价值,使各生产部門在正常生产的情况下,能够收回成     

究竟应该用什么标准来评价企业的经营管理水平?

杨坚白、何建章等同志提出的所謂“生产价格”論,认为在社会主义制度下,各种产品的出厂价格应以成本加平均資金利潤为标准,并要以資金利潤率作为評价企业經营管理水平的标准。这种主张,是很錯誤的。“生产价格”和“平均資金利潤率”,都是以資本主义的生产关系为基础的,是在資本家之間的自由竞爭过程中形成的。我們社会主义企业,根本沒有竞爭,它們在根本利益上是一致的。社会主义部門之間、企业之間的关系,是相互开展比学赶帮,相互协作,相互支援的关系,因此根     

利润不是社会主义的生产目的——与杨坚白、何建章等同志商榷

追求利润是生产价格的核心。生产价格的作用,归根到底是利润的作用。因此,杨坚白、何建章等同志在极力贩卖社会主义生产价格论①的同时,也就把利润抬高到社会主义经济的首要地位,把利润硬塞入社会主     

生产价格与社会主义经济不相容——与杨坚白、何建章等同志商榷

杨坚白、何建章等同志提出,在社会主义经济中,价格形成要“以生产价格为依据”,或者說“价格应当直接以生产价格为基础”;社会主义经济必須有平均利潤的范畴。他們从物质技术条件和社会化大生产对生产价格形成的所謂制約作用,直到生产价格对     

资金平均利润率是评价社会主义经济活动的合理标准吗——与杨坚白、何建章等同志商榷

我国经济学界正在讨论要不要在社会主义制度下实行生产价格的问题。生产价格问题实际上就是平均利润问题。杨坚白、何建章同志说,在价格问题上,“争论的焦点,在于剩余劳动如何分配”,而“生产价格就是以按照平均利润率分配剩余产品为根本特征的”。他们认为,资金平均利润率是评价社会主义经济活动效果的综合指标,是衡量各部     

生产价格对于社会主义经济有百害而无一利

近来,经济学界对于社会主义制度下价格如何形成、利润如何分配和如何取得利润等问题,展开了热烈的争论。杨坚白、何建章等同志主张价格要以生产价格为基础,通过生产价格的作用,来瓜分各部门工人所创造的利润。有些同志反对这种看法,认为决定价格的基础,只能是价值,利润应由国家来统一分配。这是一场原则性的争论,不仅是学术上的重大问题,而且也是一个重大的实际问题。我们认为,从社会主义经济的实际情况出发,社会主义社会价格的基础,只能是价值,而决不能是生产价格。生产价格论者的观点,是不符合我国社会主义经济实际的,是违反社会主义经济规律的,因而是     

广东经济学会讨论农业技术经济效果的实质等问题

今年四、五月間,广东經济学会农业經济学組就农业技术經济效果問題进行了初步的討論。参加討論的除了研究农业經济的社会科学工作者以外,还有部分从事农业技术研究工作的自然科学家。与会者一致认为,农业技术經济这門科学是介于技术研究和經济研究之間的边緣科学,农业經济学界与农业科学技术界要互助协作,才能有效地解决在理論研究和生产实践中所提出的各种問題。会上主要討論下列問題: 一、关于农业技术經济效果的实貭問题。一种意见认为,农业技术經济效果的实貭就是研究农业生产在一定生产技术条件下对劳动(包括活劳动     

前来参加广东学术界年会的外省专家应邀进行讲学活动

应广东历史学会、广东教育学会、广东經济学会的邀請前来参加1962年年会的外省专家,有中国科学院近代史研究所刘大年、南京博物院曾昭燏、尹煥章、中央教育科学研究所陈元暉、中国科学院經济研究所杨坚白、《經济研究》編輯部秦柳方等同志,他們受到广东学术界的热烈欢迎。     

上海经济学界讨论商品生产问题积极准备第二次全国经济理论讨论会

根据中国科学院經济研究所、上海社会科学院、中国科学院上海經济研究所等十三个单位于1958年12月在北京关于輪流在各地举行經济理论討論会的协議,决定于今年3月20日在上海举行第二次全国經济理論討論会,会議将在中国科学院哲学社会科学学部和中共上海市委宣傳部領导下进行。会議内容是討論商品生产和价值規律以及計件工資等問題,并就有关經济理論的学习和經济科学研究工作的問題交換意見。这次討論将     

对中国近百年經济史分期的意見——与茅家琦同志商榷

中国近百年经济史,一般的含义是指自1840年鴉片战爭时起到1949年中华人民共和国成立时为止的社会經济发展史。关于这一百多年的社会经济发展史要不要分时期的問題,目前正在討論。我們相信通过讨论是会得出正确的結論的。《学术月刊》1960年第八期,发表了茅家琦同志的”读关于中国近代国民經济史的分期问题”一文。在文章中作者批评了我们将近百年中国經济发展的历史分成两个时期,即:半殖民地半封建社会經济的形成和加深期,以及新民主主义经济的产生、发展和胜利的时期的说法。認为这种说法:“实际上是对1927年以后中国社会經济性质的错误看法”,“以1927年为中国近代国民經济史的下限的意見是错误的。”茅家琦同志的文章对我們有不少教益。但是,茅家琦同志在文章中所提出的某些論点,我們觉得还需要进一步討論。     

广东經济学界討論社会主义再生产的理论問題

四月下旬,广东經济学界就社会主义再生产理論問題举行討論会。会上以卓炯同志的《关于簡单再生产和扩大再生产的問题》,张仲深同志的《关于馬克思再生产理論核心问题的探讨》等論文为基础进行討論,着重探討了如下的几个問題: 关于馬克思再生产理論的核心问题: 一种意见认为,在商品經济条件下,再生产一旦离开了社会产品的实现是无法进行的,以两大部类对     

平均利润和生产价格不是社会主义的经济范畴——与杨坚白等同志商榷

杨坚白、何建章等同志主张在社会主义制度下各种产品的价格形成的基础,应当是该种产品的平均部门成本,再加按平均资金赢利率计算出来的平均利润所构成的生产价格。认为只有这样,才能为不同部门和不同企业比较经济活动效果提供均等的条件,才能真实地比较各行业的技术水平的高低和经营管理的好坏,从而促进企业全面的经济核     

我們为什么生产縫紉机

杨坚白、何建章等同志,在宣扬生产价格论的同时,也大力宣扬利润原则,把利润说成是社会主义生产的目的。另一方面,他们又竭力美化资本主义生产的目的,说什么资本主义生产也是为了满足社会需要。这样就把社会主义生产和资本主义生产的最本质的区别一笔抹煞了。这是一个重大的原则问题,必须展开深入讨论,辨明是非。为此,我们邀请了上海部分工厂的老工人(有的是老工人出身的干部)举行座谈会,会上大家对杨坚白等同志的错误观点提出了尖锐的批评,工人同志们的发言,立场坚定,旗帜鲜明。他们在毛泽东思想的指导下,通过回忆对比,旣说明了社会主义生产的目的是为了满足人民需要而不是为了利润,又有力地揭露了资本主义企业为利润而生产的剥削实质。现在我们把其中一部分发言,请有关同志整理后予以发表,供同志们研究参考。     

社会主义的食品厂不能以利潤为生产目的

杨坚白、何建章等同志,在宣扬生产价格论的同时,也大力宣扬利润原则,把利润说成是社会主义生产的目的。另一方面,他们又竭力美化资本主义生产的目的,说什么资本主义生产也是为了满足社会需要。这样就把社会主义生产和资本主义生产的最本质的区别一笔抹煞了。这是一个重大的原则问题,必须展开深入讨论,辨明是非。为此,我们邀请了上海部分工厂的老工人(有的是老工人出身的干部)举行座谈会,会上大家对杨坚白等同志的错误观点提出了尖锐的批评,工人同志们的发言,立场坚定,旗帜鲜明。他们在毛泽东思想的指导下,通过回忆对比,旣说明了社会主义生产的目的是为了满足人民需要而不是为了利润,又有力地揭露了资本主义企业为利润而生产的剥削实质。现在我们把其中一部分发言,请有关同志整理后予以发表,供同志们研究参考。     

两种紡織厂两种生产目的

杨坚白、何建章等同志,在宣扬生产价格论的同时,也大力宣扬利润原则,把利润说成是社会主义生产的目的。另一方面,他们又竭力美化资本主义生产的目的,说什么资本主义生产也是为了满足社会需要。这样就把社会主义生产和资本主义生产的最本质的区别一笔抹煞了。这是一个重大的原则问题,必须展开深入讨论,辨明是非。为此,我们邀请了上海部分工厂的老工人(有的是老工人出身的干部)举行座谈会,会上大家对杨坚白等同志的错误观点提出了尖锐的批评,工人同志们的发言,立场坚定,旗帜鲜明。他们在毛泽东思想的指导下,通过回忆对比,旣说明了社会主义生产的目的是为了满足人民需要而不是为了利润,又有力地揭露了资本主义企业为利润而生产的剥削实质。现在我们把其中一部分发言,请有关同志整理后予以发表,供同志们研究参考。     

新老大隆厂的生产目的对比

杨坚白、何建章等同志,在宣扬生产价格论的同时,也大力宣扬利润原则,把利润说成是社会主义生产的目的。另一方面,他们又竭力美化资本主义生产的目的,说什么资本主义生产也是为了满足社会需要。这样就把社会主义生产和资本主义生产的最本质的区别一笔抹煞了。这是一个重大的原则问题,必须展开深入讨论,辨明是非。为此,我们邀请了上海部分工厂的老工人(有的是老工人出身的干部)举行座谈会,会上大家对杨坚白等同志的错误观点提出了尖锐的批评,工人同志们的发言,立场坚定,旗帜鲜明。他们在毛泽东思想的指导下,通过回忆对比,旣说明了社会主义生产的目的是为了满足人民需要而不是为了利润,又有力地揭露了资本主义企业为利润而生产的剥削实质。现在我们把其中一部分发言,请有关同志整理后予以发表,供同志们研究参考。     

从无产阶級立场看社会主义企业的生产目的

杨坚白、何建章等同志,在宣扬生产价格论的同时,也大力宣扬利润原则,把利润说成是社会主义生产的目的。另一方面,他们又竭力美化资本主义生产的目的,说什么资本主义生产也是为了满足社会需要。这样就把社会主义生产和资本主义生产的最本质的区别一笔抹煞了。这是一个重大的原则问题,必须展开深入讨论,辨明是非。为此,我们邀请了上海部分工厂的老工人(有的是老工人出身的干部)举行座谈会,会上大家对杨坚白等同志的错误观点提出了尖锐的批评,工人同志们的发言,立场坚定,旗帜鲜明。他们在毛泽东思想的指导下,通过回忆对比,旣说明了社会主义生产的目的是为了满足人民需要而不是为了利润,又有力地揭露了资本主义企业为利润而生产的剥削实质。现在我们把其中一部分发言,请有关同志整理后予以发表,供同志们研究参考。     

从“三五”牌时钟看生产目的

杨坚白、何建章等同志,在宣扬生产价格论的同时,也大力宣扬利润原则,把利润说成是社会主义生产的目的。另一方面,他们又竭力美化资本主义生产的目的,说什么资本主义生产也是为了满足社会需要。这样就把社会主义生产和资本主义生产的最本质的区别一笔抹煞了。这是一个重大的原则问题,必须展开深入讨论,辨明是非。为此,我们邀请了上海部分工厂的老工人(有的是老工人出身的干部)举行座谈会,会上大家对杨坚白等同志的错误观点提出了尖锐的批评,工人同志们的发言,立场坚定,旗帜鲜明。他们在毛泽东思想的指导下,通过回忆对比,旣说明了社会主义生产的目的是为了满足人民需要而不是为了利润,又有力地揭露了资本主义企业为利润而生产的剥削实质。现在我们把其中一部分发言,请有关同志整理后予以发表,供同志们研究参考。