管窥违约责任与侵权责任竟合

违约责任和侵权责任的竟合(以下简称责任竟合),是指行为人所实施的某一违法行为,它具有违约行为和侵权行为的双重特征,从而在法律上导致共同产生违约责任和侵权责任。这种现象,对行为人(即加害人)来讲称为责任竟合,对权利人(受害人)来讲,则称为请求权竟合。     

论医疗损害赔偿责任的性质

医患关系属于医疗服务合同范畴,如果在此过程中,因为医疗机构的过错致使患者人身权利受到损害,发生了侵权行为,那么就构成了违约责任与侵权责任竟合。     

论违约责任与侵权责任的竞合

民事责任竞合是民法责任法法域的一类重要的法现象.违约责任和侵权责任是自罗马法以来就已经形成的两类不同性质的民事责任.关于民事责任竞合的各种学说均有不足之处.不同法系的司法实践也各有优缺点.在实践中可以采取责任聚合与自由选择诉因的措施来解决责任竟合,以期充分保护受害方权利,消灭责任重叠可能导致的不公平,合并不重叠部分的责任     

浅议违约责任与侵权责任的竞合

本文中,笔者对违约责任与侵权责任的概念、构成要件、责任方式进行了简要论述,并以此为基础对违约责任与侵权责任竞合的理论进行了简要介绍,对实务工作中违约责任与侵权责任发生竞合时,面临择一而诉的情形下所应考虑的举证责任、损失救济范围及诉讼时效等问题进行了一定阐述。     

浅析违反安全保障义务的民事责任

违反安全保障义务的责任是侵权行为法中的一个重要问题。本文从安全保障义务的基础理论出发,主要分析了违反安全保障义务的责任之性质。该责任究竟是违约责任还是侵权责任,笔者论证了该责任以侵权责任为主。但它也有可能是违约责任,同时我们不能忽视违约责任与侵权责任的竞合问题。     

论室内装修中侵权责任与违约责任的竞合选择

侵权责任与违约责任在诉讼时效、诉讼管辖等方面都存在着差异.因此,对两类责任的不同选择将极大的影响到当事人的权利义务.在室内装修中对侵权责任的选择将会产生不同的效果.     

侵权责任与违约责任的竞合浅析

随着社会的不断发展,在司法实践中出现了很多侵权责任与违约责任竞合现象,为了充分保障当事人的合法权益,必须从法律上确定侵权责任与违约责任的竞合的规则,本文对此作浅要分析。     

浅析产品侵权责任之无过错责任——对一起太阳能热水器质量缺陷致财产损害赔偿案的分析

侵权责任法的归责原则是指由于行为人的行为或物件致他人损害的情况下,确定行为人侵权责任的标准和原则。归责原则是侵权责任法的核心,是确定一切侵权责任的法律依据。我国侵权法的归责原则为过错责任原则、过错推定原则和无过错责任原则。产品侵权是一种特殊的侵权责任,适用无过错责任原则。本文通过一个典型的产品侵权案例,从产品侵权责任、产品侵权责任的主体、产品责任的免责事由等方面加在分析论述,使消费者从更全面的角度了解遇到产品侵害时的法律适用和司法救济。     

论室内装修中侵权责任与违约责任的竞合选择

侵权责任与违约责任在诉讼时效、诉讼管辖等方面都存在着差异。因此,对两类责任的不同选择将极大的影响到当事人的权利义务。在室内装修中对侵权责任的选择将会产生不同的效果。     

论缔约过失责任的认定

缔约过失责任是我国合同法规定的一项新的民事责任，它与违约责任、侵权责任并列被称为民法中的三大民事责任。由于我国民法研究基础薄弱，理论中对此责任缺乏系统的界定，致使在司法实践中很难把握和认定。本文通过对法学界各种观点的分析，对缔约过失责任的概念、特征进行探讨和界定，并对三大民事责任进行比较，从而在目前法律不够完备的情况下，     

从民事责任的角度谈我国商业秘密的民法保护

商业秘密不仅能够给权利人带来不菲的经济利益,更可使经营者获得巨大的竞争优势,因而越来越受到企业的重视.笔者即从民事责任（包括违约责任和侵权责任）的角度来入手,分析我国现行立法对商业秘密的民法保护.     

从一起纠纷案看侵权责任和违约责任的竞合

本文从徐顺法等起诉上海复瑞物业管理公司一案中的责任竞合问题入手,运用侵权责任与违约责任竞合的一般理论分析案例,解决问题。     

侵权归责原则中过错分析

<正>一、侵权行为归责原则体系的基本争论和应有标准归责的含义,是指行为人因其行为和物件致人损害的事实发生以后,应依何种根据使之负责,此种根据体现了法律的价值判断,既法律应以行为人的过错还是应以已发生的损害后果为价值判断标准,或以公平考虑等作为价值判断标准,而使行为人承担侵权责任。归责原则是确定侵权行为人侵权赔偿责任的一般准则。归责原则体系是归责原则的具体构成模式。由于归责     

浅析学校在学生安全事故中民事责任认定

要确定学校在学生安全事故中的法律责任,关键的在于对学校的义务在法律上作出科学的界定。在学生安全事故中存在着学校的侵权责任与违约责任发生竞合的问题。     

浅析违约责任和侵权责任的竞合问题

违约责任和侵权责任竞合是客观存在的法律现象,其根源在于民法中合同法和侵权行为法就同一行为约束时存在着冲突规范。各国对两种责任竞合的处理方法包括禁止竞合模式、允许竞合模式和有限制选择诉讼模式等。我国立法确认了民事主体在责任竞合时的自由选择权,但当事人选择主张相应请求权也需注意具体的适用条件。     

论合同欺诈的民事责任

在合同欺诈的诸多形式中,假装签约故意使对方丧失商业机会的以及采取欺诈手段签订合同而被撤销的,应承担损害赔偿责任,这种民事责任即为缔约过失责任。当加害给付只造成债权人固有利益的损害时,只存在对固有利益的救济,由当事人选择适用违约责任或侵权责任,主张请求损害赔偿。当加害给付同时造成债权人履行利益和固有利益的损害时,适用责任聚合制度。     

知识产权的共同与间接侵权行为关系研究

当下“知识产权”已经是一个代表人类社会一切创造性智慧成果和工商业标记依法产生的权利的统称。在全球化背景下知识产权犯罪态势变迁的现状，知识产权刑法保护所面临的挑战越来越大。本文将从间接侵权与共同侵权的微妙关系来划分侵权行为的责任归属。知识产权间接侵权是指行为人没有直接实施侵犯知识产权的行为，但是却对知识产权的直接侵权行为起到了诱导或者帮助的作用，或者由于行为人的行为，扩大了直接侵权的损害后果，法律规定应当承担责任的行为。共同侵权行为是指加害人为2人或者2人以上共同侵害他人民事权益，共同加害人应当承担连带责任的侵权行为。     

浅议证券法中的民事责任

《证券法》的颁布与实施,为规范证券市场,使证券市场走向公开、公平和公正,减少股市运作的为风险,为保障投资者的合法权益,提供了法律保障。但我国却对有关证券交易中民事侵权的赔偿的规定却不够完善,因此,应该建立完善证券市场法律责任制度,在制定后续相应的证券法规和司法解释特别是在制定《证券法》实施细则时制定具有可操作性的证券违约责任和侵权责任,补充和完善《证券法》规定的不足和欠缺。     

论谨慎义务与过错责任——来自美国侵权法的启示

任何一个法律制度都需要一个过滤器，将可赔偿性损害从不可赔偿性损害中区分出来。而对于过失侵权制度中的过滤器，世界上的主要国家都选择了“谨慎义务”。谨慎义务是过失侵权中的重要概念，是指行为人应采取合理的注意而避免给他人的人身或财产造成损害的义务。在英美法系国家，谨慎义务的存在是构成过失侵权的首要条件，它界定了过失侵权责任的基本范围。     

无过错责任原则在环境侵权中的适用

无过错责任原则的出现,和在环境侵权领域中的广泛适用,对环境侵害提供了更充分、更有效的救济,在很大程度上弥补了传统民法过错责任原则在此领域的不足.现代世界各国包括我国大都把无过错责任原则作为环境侵权民事责任的归责原则.