年鉴校对工作体会点滴

衡量一部年鉴的质量,主要有四个方面:一是撰稿质量,二是编审质量,三是校对质量,四是印刷质量。年鉴校对质量是保证年鉴全书质量的重要环节。因此,各个年鉴编辑部、出版社,都很注重校对工作。怎样做好年鉴校对工作,根据自己多年的工作实践谈几点体会。     

第六届全国年鉴校对质量评比述评

2002年2月,第六届全国年鉴校对质量评比圆满结束,经过自查、复查、评审确认,138种参评年鉴中,有42种年鉴校对质量为优秀,12种年鉴为良好,36种年鉴为合格。同往届相比,本届评比活动具有以下特点: 第一,参评年鉴数量有所增加,参加复查的年鉴比往届增加的数量更多,表明全国年鉴校对质量评比活动的权威性得到了更加广泛的认同。 第二,获优秀奖的年鉴占复查年鉴总数的比例提高,不合格的年鉴占复查年鉴总数的比例降     

关于开展第三届全国年鉴编校质量检查评比活动的通知

各会员单位和其他年鉴单位:我会组织开展的全国年鉴编校质量评比活动,对促进各单位加强编校质量管理,提高年鉴质量起到了积极的作用。全国年鉴编校质量检查评比活动是本会组织的年鉴行业内部自查自纠性质的检查评比活动,以国家新闻出版总署制定的《图书质量管理规定》及其附件《图书编校质量差错率计算方法》为依据。根据年鉴出版的具体情况,为使检查评比活动公正、有序地进行,本会制定并公布了《全国年鉴编校质量检查评比办法》。我会决定2006年举办第三届全国年鉴编校质量检查评比活动。第三届全国年鉴编校质量检查评比活动自2006年10月起…     

提高年鉴编纂质量的基本思路

《高邮年鉴》创刊于1987年，至2008年已编纂出版20卷本，总字数达1244．8万字。《高邮年鉴》编辑部按照“体例规范，特色明显，不断创新，严格编校”的要求，采取多项有效措施，狠抓质量不放松，使年鉴编纂质量一直稳居于全国同行先进行列，先后获全国地方年鉴评比综合一等奖、全国年鉴校对质量优秀奖、首届中国地方志年鉴评比特等奖，尤其是在近两年的全国年鉴编校质量检查评比中，连续获第三、第四届特等奖。从《高邮年鉴》编辑部的做法中，可以总结出提高年鉴编纂质量的一些基本思路。     

努力把《中国工会年鉴》办成精品

《中国工会年鉴》经过五年发展历程,虽然时间不长,但取得了可喜的成绩:1997年在中央级年鉴首次评比中获二等奖,1998年在年鉴校对质量评比中被评为良好。这是全总书记处重视、关心、支持,和《中国工会年鉴》领导者、编辑者、撰稿者共同努力的结果。如何把《中国工会年鉴》办成精品?围绕这个主题谈几点看法:     

中国经济年鉴校对工作几点体会

年鉴的校对工作与普通工具书的校对工作相比.有自己的特点。主要表现在:(1)时间紧;(2)表格多、数字多;(3)年鉴的编辑出版机构大多无专职校对人员。对此,中国经济年鉴的校对工作采取了以下措施:一、首先搞好编辑工作的齐清定校对是编辑工作的延伸,而编辑工作的质     

创新校对方式，提高年鉴质量

年鉴作为工具书的一种,主要表现在其所载入资料的真实、全面和准确上。但是,除了内容的真实、全面外,其文字的差错率也是衡量年鉴质量的重要标准。因为,作为工具书,如果错漏百出,必然会影响其本身的质量,甚至误导读者,产生严重的后果。所以,年鉴编纂者都非常重视年鉴内容的校对质量,历次全国年鉴评奖都把校对作为评价年鉴质量的一个重要     

做好校对工作 确保年鉴质量

校对工作,是书刊生产过程中一个重要的环节,也是保证书刊质量的一个重要条件,对年鉴也不例外。现就《红塔区年鉴》的校对方法及交叉校对检查中发现的问题作一初步的归纳分析,以供年鉴界同仁参考。     

年鉴工作信息

举办第五届年鉴校对质量评比的通知由中国年鉴研究会学术工作委员会和《年鉴信息与研究》杂志社共同举办的年鉴校对质量评比已进行了四届,参评年鉴单位逐年增加,成绩越来越好,第四届参评年鉴合格率比第一届提高19个百分点,达到了促进年鉴质量提高的目的。为进一步促进年鉴校对质量的提高,决定2000年举办第五届年鉴校对质量评比,现将有关事项通知如下:     

做好校对工作 确保年鉴质量

校对工作,是书刊生产过程中一个重要的环节,也是保证书刊质量的一个重要条件,对年鉴也不例外。现就《红塔区年鉴》的校对方法及交叉校对检查中发现的问题作初步的归纳分析,以供年鉴界同仁参考。     

第二届全国年鉴编校质量检查评比活动述评

2005年10月,中国版协年鉴研究会决定,自当年起恢复举办全国年鉴编校质量评比活动,并指定中国版协年鉴研究会学术委员会(以下简称学委会)和《年鉴信息与研究》杂志社(以下简称杂志社)共同承办。学委会和杂志社认真总结了1996年开始举办的全国年鉴校对质量评比活动以来历届编校(校对)质量评比活动的经验教训,广泛征求年鉴单位的意见,主要依据国家新闻出版总署新颁布的《图书质量管理规定》并参照国家新闻出版总署转发的《图书编校质量差错认定细则》的规定,起草了《全国年鉴编校质量评比办法》。中国版协年鉴研究会于2005年11月21日批准并公布…     

加强校对工作 确保年鉴质量

年鉴是系统汇辑上年度重要文献信息的资料性工具书，所载资料真实、全面和准确，而且是逐年连续出版的系列性史册，供人查考，助人明辨，给人启迪。文字差错率是衡量年鉴质量的重要标准，如果错漏百出，必然会影响年鉴的质量，甚至误导读者，产生严重的后果。所以，年鉴编纂者必须重视年鉴内容的校对，历次全国年鉴评奖都把校对作为评价年鉴质量的一个重要标准。     

编校质量和年鉴创新—在第二、三届全国年鉴高级研讨班暨年鉴编校质量专题培训班上讲话

中国版协年鉴研究会副会长孙关龙《编校质量和年鉴创新——在第二、三届全国年鉴高级研讨班暨年鉴编校质量专题培训班上讲话》一文第一、二部分对历届年鉴校对质量评比情况作了较为详细的评述,进而从多角度论述了将年鉴校对质量评比改为年鉴编校质量评比的必要性。     

加强年鉴编纂中的目标管理

年鉴编纂工作是整个年鉴出版工作中的核心,它直接关系到年鉴质量的优劣以及年鉴出版的周期。年鉴的编纂工作以一年为一个工作周期,通过主编以及编纂人员将上百名撰稿人组织起来,并在短期内完成撰稿、编辑、审核、校对等一系列较为繁琐复杂的工作,具有时间     

不断改革创新是强化年鉴质量管理的关键

年鉴质量管理是全面的,不仅要对编纂工作进行质量管理,而且要对出版、发行工作进行质量管理,包括年鉴的框架设计、组稿、编辑、校对、出版发行等各环节的管理。任何一个工作部门或工作环节出现问题,任何相关人员出现差错,都会影响年鉴的整体质量。年鉴质量很大程度上取决于年鉴工作质量,编纂工作质量对     

企业年鉴资料工作的与时俱进

《西北石油年鉴》创刊短短6年，取得了一定的成绩，主要是重视资料信息的收集和严把审稿、校对、印刷、装帧等各个环节质量关。年鉴质量的高低取决于资料的选择是否真实、准确、全面、系统、实用。年鉴作为知识体系的组成部分，作为一种资料信息产品，它所承载、传递的是社会方方面面的信息。因此年鉴必须要进一步扩大信息资料容量，提高信息资料质量。只有把资料作为切入点，从源头上把控年鉴的质量，才能真正增强年鉴的实用性，提高年鉴的吸引力。     

年鉴校对的特殊性

文件的出台,报纸、书籍的问世,其中都贯穿着校对工作。年鉴的校对工作,与报纸及其他刊物的校对工作相比,有相同的地方,也有其特殊性。年鉴校对工作的特殊性,表现在以下两个方面:     

年鉴捉错 大有裨益

校对是提高年鉴质量的重要工序之一,它直接影响到年鉴的社会效果。《镇江年鉴》已连续出版了8卷,但每部年鉴都存在校对上不应有的疏漏,每当读者指出校对上的一些问题时,作为编辑愧疚感就会油然而生。为了提高     

把好年鉴总纂这道关

俗语说:“编筐编篓,全在收口。”在年鉴编纂工作中,最后的总纂(指交付印刷厂之前的总合成)无疑是很重要的,因为它是关系到年鉴质量的一个重要环节。把好这道关,对于进一步提高年鉴质量,避免在校对过程中进行大的改动,把年鉴编成精品具有重要意义。《淄博年鉴》始编于1987年,至今已连续出版14卷,曾两次获得全国地方年鉴评奖一等奖,三次获得山东省特等奖。回顾编纂的历程,我们     

集思广益，层层把关，全面提升年鉴编纂质量

《张家港年鉴》主编陈建明、副主编魏欣《集思广益,层层把关,全面提升年鉴编纂质量》一文结合其编纂工作实践,围绕提高综合素养、精心设计纲目、明确撰稿要求、挖掘和优化条目、做好校对工作等内容,介绍在不断提高年鉴编纂质量方面所采取的一系列措施。