微观经济学理论的前沿问题

微观经济的前沿理论更趋向于有效解释和解决现实问题,对传统微观经济学的"理性假设"进行了深入反思.这一趋势仍将是其今后的发展方向.     

国家创新体系的微观经济学研究

本文系统评述了有关创新问题研究的微观经济学主要理论,着重揭示了交换视角理论与生产视角理论的分野,在此基础上,探讨了这些理论及其分歧对于评价不同企业组织形式、建构创新导向微观经济体制理论的意义。具体而言,本文的评述和探讨显示,从20世纪资本主义的历史经验看,后进工业化所需要的创新导向微观经济体制,不能归结为新古典经济学所强调的市场选择的产物,而是有赖于长期互信关系和社会规范支撑的、有利于实现集体学习效应的组织形式。     

论宏观经济学与微观经济学的结合点

凯恩斯的需求管理理论因缺乏微观基础,未能应付滞胀危机而陷入破产的境地.代之而起的货币主义、供应学派等新经济自由主义虽然对治理通货膨胀颇有成效,但由于缺乏强有力的宏观措施,使90年代初西方国家经济再次严重衰退.现实生活要求尽快实现宏观经济学与微观经济学的结合,以形成一个统一的、完整的经济理论体系.这也是各国经济学家的夙愿.长期以来,他们从各个角度进行了深入的探索;西克斯从资本积累出发,帕廷金从货币余额出发,理性预期学派从合理预期出发,新古典综合派从生活质量出发,试图为宏观经济学建立微观基础,但效果都不理想.其原因是没有找到宏观经济学与微观经济学的正确结合点.本文以边际效用为突破口,将宏观经济学与微观经济学结合起来,建立边际效用管理理     

微观经济学中的数量分析思想及其新挑战

微观经济学是现代西方经济学理论的重要组成部分,在源起和发展过程中,数量分析思想和方法一直与其相生相伴、共同发展。在经济高度发达、社会结构日趋复杂的背景下,微观经济学的发展面临着诸多挑战。未来,微观经济学理论体系中,可能产生新的学科分支;研究的问题将更趋复杂,呈非经济化的趋势;更多地与经济计量学形成学科融合与交叉;也将与现代管理学交融发展。     

把住稿件审读的"内涵关"和"外延关"

时下 ,一些报刊文字经常出现概念运用上的逻辑错误 ,这与编辑在审稿过程中的逻辑疏漏直接相关。编辑审稿应增强逻辑意识 ,把住概念运用上的“内涵关”和“外延关”,及时发现并纠正内涵失真、内涵不清、外延不明、关系混乱等逻辑谬误 ,使刊发出的文字经得起推敲 ,确保文章质量。     

从"是"能否推出"应该"?--兼与程仲堂教授商榷

尽管事实与价值并非绝对对立,但它们仍是有区别的.从"是"到"应该"没有直接的(演绎的)逻辑通道.在演绎逻辑的范围内,"自然主义谬误"是不可反驳的.逻辑经验主义否认道德判断的合理性的错误在于坚持狭隘的合理性观念.如果不固守演绎的"推出",就可以用"是"说明"应该"的合理性.     

从与西方经济理论体系对比的角度看马克思《资本论》价值理论的科学性

2017年是《资本论》出版150周年。马克思和马克思主义者通常把西方经济理论称为庸俗经济学。从价格理论在西方经济学教科书中的位置演变看,马克思对价值理论的重要性的认识确实更胜西方庸俗经济学一筹。从价格决定的角度和宏观经济的运行角度看,马克思的价值理论在科学性上都占优于供求决定价格的理论。这显示,马克思的价值理论既是一种科学的微观经济理论,也是一种科学的宏观经济理论。花样翻新、名词众多、看似符合常理的庸俗经济学不仅无法如马克思的价值理论那样科学解释重大的微观、宏观经济问题,而且连一些基本的概念,如边际成本、机会成本和沉淀成本也存在理解上的错误。     

论中国特色社会主义"为什么话语"新体系和辞学理论体系的构建——思想政治教育话语研究创新发展的启示

构建中国特色社会主义"为什么话语"新体系和辞学理论体系,运用马克思主义中国化理论及其最新成果指导马克思主义大众化实践,加强中国特色社会主义话语理论大众化研究等,是克服当前思想政治教育话语困境和"失语"状态,实现思想政治教育话语创新的有效路径.中国特色社会主义理论体系下思想政治教育"为什么话语"的认识和理论来源于"为什么话语"教育实践,创新认识和理论必须运用于实践,指导并服务于实践的思想政治教育的哲学统一.     

现代微观经济学的新发展

最近几十年间,经济学家们突破了标准新古典竞争理论,探索了诸如市场非均衡性质、现代选择理论,并重新评价了管制与产业组织理论。现代微观经济学仍是以静态新古典经济学原理为基础的,但是在此基础之上,很多新的分析、新的见解被充实进来,使得现代微观经济学的研究领域更广,研究内容更接近于真实的经济运行情况,研究成果对于现实经济有更强的解释能力———从而也更具生命力。本文即从企业理论、博弈论、市场失效和政府规制、不确定性分析和信息经济学等四大方面,论述现代微观经济学的新进展。     

论"三个代表"重要思想理论体系的逻辑起点

任何称得起体系的科学理论,都有自己的逻辑起点."三个代表"重要思想作为马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论的继承和发展,是一个相对独立的理论体系,当然也有它的逻辑起点.一般说来,特定理论体系的逻辑起点,应该同时符合两个基本规定:第一,它是历史起点在理论上的本质反映.就是说,逻辑起点要与历史起点一致,正如马克思所指出的,"历史从哪里开始,思想进程也应当从哪里开始"①.第二,它是整个理论体系得以形成的核心生长点.就是说,由逻辑起点可以推演出整个理论的大部甚至全部内容,就像马克思<资本论>中的"商品"一样.本文认为,"三个代表"重要思想理论体系的逻辑起点是"党的先进性".     

以"现实的人"为逻辑起点重构历史唯物主义理论体系

历史唯物主义把人的自由而全面发展、人的解放作为自己思想体系的最高宗旨.要恢复人在马克思主义哲学中的核心地位,就必须以"现实的人"为逻辑起点重构历史唯物主义理论体系.以"现实的人"为逻辑起点符合马克思主义创始人的思想,有助于确立人在唯物史观理论体系中的主体地位,能更好地体现实践唯物主义的根本特征,能够使唯物史观理论体系得以合乎逻辑地展开,能揭示社会历史发展的能动性动因,同时也体现了逻辑和历史的统一.     

中国特色社会主义理论体系的历史逻辑与理论逻辑

中国特色社会主义理论体系是马克思主义中国化的理论成果.具有严密的逻辑结构的中国特色社会主义理论体系的形成和发展,是特定历史逻辑与理论逻辑的必然结果.考察中国特色社会主义理论体系的历史逻辑与理论逻辑,并分析二者统一的过程和基础,是我们正确认识中国特色社会主义理论体系的逻辑结构的前提和基础.     

"形式主义"谬误之种种--以中国近现代的人文与社会科学研究为论域

中国近现代以来的人文与社会科学研究易犯"形式主义谬误",它发端于西学输入和民族救亡之中,生长于西方的科学主义、唯理性主义、逻辑决定主义、实证主义,尤其是逻辑实证主义的推波助澜.在汉语言学术界里,黄展骥先生自六十年代以来就致力于在非形式逻辑的界域里,分析和探索悖论与谬误之解决之途,从而也势必将矛头指向"形式主义"谬误;而林毓生先生则在人文与社会科学研究的领域内,首先界定了"形式主义"谬误.本文则立于以中国近现代的人文与社会科学研究为论域,对它的种种类型与表现作出新的界定和阐述.     

现代微观经济学的分析逻辑及其解构——从需求定律、供求分析到一般均衡

需求定律、供求分析和一般均衡理论构成了现代微观经济学理论体系的基础,但这三大组成部分都存在严重问题.首先,需求定律只是在一系列假设前提下导出的公理,体现的是数理逻辑关系而不是行为逻辑,从而忽视了人类偏好的多样性和内生演化性;其次,供求关系仅仅反映社会经济之间的表象联系,难以深入到现象背后的实质,从而无法发现社会经济的现实问题和发展趋势;最后,一般均衡是基于不现实的逻辑前提和严格的形式逻辑得出的,根本上缺乏经验事实基础,从而无法解释个体互动或市场竞争过程.现代主流经济学的微观分析范式之所以存在这些问题,关键在于它是以高度抽象的形式理性为基础,以高度数学化的形式逻辑作推理思维,而这与现实生活中的人类理性和行为逻辑相差甚远.     

新、老制度经济学理论体系的比较——从"本能、习惯"到"交易成本"

新、老制度经济学在逻辑起点和起点范畴、核心范畴、逻辑主线及理论构件等方面都各自有一定的特点,更有许多“异曲同工”之处,主要表现在逻辑主线和理论构成的方式上。新、老制度经济学逻辑主线是方法意义上的主线,一个在明,一个在暗;老制度经济学并不是没有统一的理论体系,而目前的新制度经济学理论体系也呈现出开放的、松散的特点。老制度经济学是一个“保护伞”,新制度经济学是一个“共识集合”、一个“集众多学科于一体的企业”,总体上,二者之间并非是孤立的,而是有着千丝万缕的联系,是一脉传承的。     

中国特色社会主义理论体系的逻辑生成

中国特色社会主义理论体系的生成和演化必然要遵循时代发展的"特殊逻辑".在当代中国,时代的"特殊逻辑"主要表征为贯串于改革始终的一个"基本问题"和"本质矛盾",这就是"什么是社会主义,怎样建设社会主义".邓小平理论、"三个代表"重要思想和科学发展观作为中国特色社会主义理论体系的三大理论成果,就是这一时代"特殊逻辑"在其具体展开过程中的理论反映和升华,它们之间的关系不是平列的,而是主题和副题、原生和派生的关系.只要时代逻辑未变,理论将沿着既定的逻辑线路向前演展,这就是中国特色社会主义理论体系未来发展的必然逻辑.     

微观经济学的新理解框架——激励机制、经济体制与资源最优配置

流行的微观经济学对资源配置问题的研究存在较大的误区和片面性,亟需提出一个关于资源配置的新理论框架。从国民经济层面来看,资源最优配置可以明确为四方面的要求,即结构性、效率性、分配性和充分性。资源最优配置的实现程度取决于企业对劳动者的激励以及国民经济对企业的激励。激励的效果取决于激励方式,而激励方式取决于经济体制。因此,市场体制、计划体制和转轨体制在资源最优配置上各具特点。     

审美形态新论

目前中外各类美学教科书和美学辞典,对于审美形态的表述相当混乱,歧义叠出,表现出理论整合的缺失.审美形态是在审美实践活动中特定的人生样态、审美境界、审美情趣和审美风格等的感性凝聚及其逻辑分类.审美形态具有生成性、贯通性、兼容性和二重性特点.流行的说法利弊纷呈.划分基本审美形态的标准应该是普遍性、统摄性和源远流长性.     

食品安全犯罪经济学分析

在食品安全犯罪活动中,犯罪行为人被假设成微观经济学中的"理性人",人在实施犯罪时,会理性地进行成本收益的博弈分析;犯罪成本由直接成本、精神成本、机会成本和刑罚成本四个方面构成,收益主要包括物质性收益和精神性收益。我国应从食品安全犯罪的物质成本出发,加大行为人的直接成本;唤醒行为人道德上的良知,加大行为人的精神成本,从而降低食品安全犯罪的发生率。     

伍兹谬误理论与当代主流谬误理论的比较研究

对汉布林挑战的多视角回应使得当代谬误理论呈现出多样态、多形式。逻辑、辩证法、认识论和修辞学等路向的谬误理论也有形形色色的具体形式。不过,当代占主导地位的谬误理论是荷兰范爱默伦的语用—辩证法的谬误理论和加拿大沃尔顿的新辩证法的谬误理论,前者将谬误限于批判性讨论的范畴,后者把谬误的边界拓展到各种对话类型。而伍兹于新世纪创立的认知经济的谬误理论与这两种主流谬误理论相比有三大优势:突破对话框架,突出推理行为;聚焦推理主体特性,强调谬误评估的理性标准;坚持多元主义,通过深化逻辑而深化谬误理论。