社会主义公有制和商品经济的共融及其现实基础之构造

社会主义经济是公有制基础上的有计划的商品经济,这是改革十年来我们对社会主义经济所达到的基本共识。但是,社会主义商品经济的经济基础究竟是什么?商品经济能否建立在公有制的基础之上?为什么社会主义经济仍要采取商品经济?对这些问题却仍各有各的说法。所以,搞清楚社会主义公有制和商品经济共融的依据,仍然是一个很值得探索的理论问题。     

论社会主义公有制与商品经济相统一的理论根据

在社会主义发展史上,在相当长的时期中,传统的观点是把社会主义公有制经济同商品经济截然对立起来。认为在社会主义公有制经济中,商品经济以及与其有关的经济形式都会消亡。经过社会主义实践,这种传统观念已经突破,所有社会主义国家都确认必须发展公有制基础上的商品生产和商品交换。然而,当我们强调要发展商品经济、要通过改革建立有计划的商品经济时,理论界又出现了一种“新”     

现阶段社会主义公有制和商品经济的内在统一

我们所要探讨的社会主义公有制和商品经济的关系,不是指任何阶段的公有制和商品经济,而是特定地指社会主义初级阶段的公有制和有计划的商品经济。这样,我们就不宜提出两者能否结合的问题,因为它们不是彼此分离的不同的经济关系,而是一种经济关系的基础同在它上面建立起来的人们的交往方式或经济联系形式的关系。第一,通过商品实现经济联系是现阶段社会主义公有制的内在要求。因为在社会主义初级阶段,还不可能建立包容全社会生产资料的、单一的、高度集中的公有制。不仅     

发展民族地区社会主义商品经济的思考

社会主义经济是公有制基础上的有计划的商品经济。社会主义社会要大力发展商品经济,这是党的十一届三中全会以来日益深入人心的重要指导思想。当前,经济体制改革正继续沿着发展社会主义商品经济的方向进行,各地区都在根据自己的条件,探索发展商品经济的路子。我国少数民族地区地大物博,但生产力落后,经济基础差,商品经济起步晚且发展缓慢。如何在深化经济体制改革中,推动民族地区商品经济的发展,是摆在我们面前     

继续完善和发展公有制商品经济体制——论公有制与商品经济的兼容基础

马克思和恩格斯在他们的著作中一直把商品经济当作资本主义经济的天然经济形式,认为它必然同与资本主义经济相对立的社会主义公有制经济相矛盾,因而设想未来社会主义公有制的经济模式是没有商品经济的,以实行产品经济为特征的完全的计划经济。根据马克思和恩格斯的这个设想,各社会主义国家在经济建设实践中都试图消除商品经济,建立以产品经济为特征的完全的计划经济。后来虽然实践证明社会主义公有制经济并不能消除商品经     

社会主义商品经济条件下的按劳分配模式

<正> 在我国社会主义初级阶段,以公有制为主体的多种经济成份共同发展,个人消费品分配原则出现多元化.在社会主义公有制经济范围内,依然要坚持按劳分配原则,但要适应商品经济条件实行分配模式转换.本文试就社会主义商品经济条件下按劳分配模式问题进行理论探讨.一、社会主义商品经济和按劳分配模式转换的必然性社会主义商品经济是以公有制为基础的、实行按劳分配原则的、有计划有控制的商品经济.社会主义商品经济以公有制为基础,不仅在运行上要实现计划经济和商品经济的统一,而且在分配上要实现按劳分配和商品经济的统一.实现计划经济和商品经济的有机统一以改革计划经济体制.实现按劳分配和商品经济的有机统一,则必然要改革按劳分配体制,即按     

社会主义商品经济的内涵和历史地位

社会主义经济是公有制基础上的有计划的商品经济,《中共中央关于经济体制改革的决定》中这一论断,是总结三十多年来我国社会主义建设经验的理论升华,是党的十一届三中全会以后我国经济学界解放思想、勇于探索的理论结晶,更是对传统的社会主义经济理论的重大突破。只有在社会主义商品经济的基础上,才能构筑科学的社会主义政治经济学的体系大厦,才能建立充满生机和活力的社会主义经济体制。我们必须充分估计社会主义基本经济理论这一突破的巨大而深远的意义。社会主义经济是以公有制为基础的有计划的商品经济,现在已经明确。因此,本文也不再论述社会主义经济为什么仍是一种商品     

社会主义市场经济如何推进

一、社会主义市场经济可行么? 以公有制为主体的社会主义发展市场经济是可能的么?经济理论界长期存在两种截然相反看法:一种看法认为公有制与市场经济天然不可容。其理由是:市场经济是资本主义的专利品,即使“在市场经济前面加上“社会主义”几个字,也无济于事,除了起点掩人耳目的作用外,丝毫改变不了问题的实质”,“资本主义是市场经济,社会主义是非市场经济,我们没有必要去同西方争夺市场经济这一头衔”。另一种看法认为公有制与市场经济天然相容。“公有制和商品经济是同一生产关系的不同侧面,商品经济关系是公有制的内在属性和必然要     

价值规律在有计划商品经济中的基本作用

社会主义经济是有计划的商品经济这个命题清楚地表明:社会主义经济仍然是商品经济,但是这种商品经济又不同于在它以前就已经存在的小商品经济和资本主义商品经济。所谓不同,就其根本点来说就是:小商品经济和资本主义经济是建立在私有制基础上的,是盲目的无政府状态的;社会主义商品经济是建立在公有制基础上的,是有计划发展的。既然社会主义经济仍然是商品经济,作为商品经济基本规律的价值规律就必然存在并发生作用,这种作用还不是一般的作用,而是作为基本规律的基本作用,这是一方面。另一方面,社会主义商品经济又是公有制基础上有计划发展的经济,因此,对经济的调节必然还有     

“社会主义经济是商品经济”质疑

目前,社会主义经济仍然是商品经济的观点正被作为我国进行经济体制改革的理论根据。但这个问题我认为还需作进一步的探讨。一、生产资料的社会主义公有制与商品经济社会主义经济是以生产资料的社会主义公有制为基础的,它与商品经济是一种什么关系呢? 马克思和恩格斯科学预见的社会主义社会是不存在商品经济的。“一旦社会占有了生产资料,商品生产就将被消除,而产品对生产者的统治也将随之消除。”显然生产资料     

试析社会主义初级阶段的经济运行机制

社会主义经济是公有制基础上有计划的商品经济。它既不同于小商品经济,也不同于资本主义商品经济,而是具有社会主义典型特征的商品经济。但是,初级阶段的社会主义还是不成熟的社会主义,它必然在社会经济的许多方面都带有旧社会的烙印。在这个阶段,旧的社会经济形态给我们留下的是生产力水平很低并且发展极端不平衡,生产的社会化和商品化程度低下,小生产充斥,商品经济不发达。因而,社会主义初级阶段的任务,不在于仅仅只是肯定社会主义经济是商品经济,更重要的是在于充分发展商品经济。商品经济是社会主义经济的本质特征,它将存在于社会主义发展的全过程。在初级阶段,与较低的生产力相适应,商品经济的发展也比较落后,而商品经济的充分发展是社会主义经济发展不可逾越的阶段。因此,充分发展商品经济就成为社会主义初级阶段的首要任务。     

试论社会主义合作经济

中央决定近几年国民经济以调整为中心,体制改革应当服从调整工作来进行,这是完全正确的。为了配合当前的调整工作,有必要对所有制结构进行探讨。社会主义经济是建立在公有制基础上的有计划的商品经济,既区别于建立在私有制基础上的资本主义商品经济,又区别于建立在单一的全民所有制基础上的有计划的产品按需分配的共产主义经济,是这两种社会制度之间的过渡经济。过去的传统观点只是把     

公有制产权与有计划商品经济

长期以来,不少人把公有制和商品经济当成完全不同的经济关系,甚至是异己的关系。弄清社会主义初级阶段公有制与商品经济的关系,对经济体制改革有重要意义。     

什么是“有计划的商品经济”——姚诚同志的发言(摘要)

一、谈谈有计划的商品经济这一范畴的本质含义。有些同志带着旧的传统观念来论证计划经济和商品经济的统一,把计划经济和商品经济这两个范畴象拼积木一样颠来倒去,逻辑上讲不清楚,缺乏说服力。我认为要理解计划经济和商品经济的统一,至少要破除二个传统观念:首先是要破除社会主义经济是产品经济而不是商品经济的传统观念,确立社会主义经济是商品经济而不是产品经济的新观念。社会主义经济是产品经济观念在我们头脑中根深蒂固。因为马克思、恩格斯在《哥达纲领批判》和《反杜林论》中都讲到未来社会在公有制建立后是由产品经济替代     

开拓我国社会主义证券市场探索

党的十一届三中全会以来,我国的经济进入了一个新的发展阶段,一个与商品经济发展相适应的市场体系正在逐步完善。本文拟就开拓我国社会主义初级阶段的证券市场问题,作些探讨。一、开拓我国社会主义初级阶段的证券市场是发展商品经济的需要我国社会主义初级阶段的经济,是公有制基础上的有计划的商品经济。我们要发展生产力,首先要大力发展公有制基础上的有计划的商品经济。但要发展有计划的商品经济,就必     

再论公有制基础上的有计划的商品经济

我曾在《学术月刊》1985年第1期上发表的《论公有制基础上的有计划的商品经济》那篇文章,主要讲了三点意思:(1)社会主义经济是公有制基础上有计划的商品经济这一科学论断,是对马克思主义的重大发展;(2)商品经济在我国充分发展的重大意义;(3)要从公有制经济、计划经济和商品经济这三个相互联系着的命题,来全面理解社会主义经济是公有制基础上的有计划的商品经济这一科学论断。在这篇文章里,我准备再谈三点意见,作为前一篇文章的第三部分的进一步展开。     

论社会主义的商品货币关系

国民经济计划化是社会主义经济的基本特征。我们是在生产资料公有制的基础上实行计划经济,有计划的生产和流通是国民经济的主体。然而我们现实的计划经济是以商品生产和商品交换为内容的。在这个意义上也可以说,我们的计划经济是有计划的商品经济。有必要指出,我们说社会主义经济是有计划的商品经济,丝毫也不意味着把商品经济概括为社会主义经济的本质。因为商品是几个社会形态所共有的,它并不能代表历史上哪一个社会形态的     

试论计划规律和价值规律的关系及计划体制

经济规律是产生于一定经济条件的客观规律。国民经济有计划按比例发展规律(以下简称“计划规律”)产生的条件,一是社会化大生产,二是生产资料社会主义公有制。社会主义生产是建立在公有制基础上的社会化大生产,产生了计划规律。价值规律产生的经济条件是商品经济。社会主义经济是有计划的商品经济,价值规律仍然存在和发生作用。     

社会主义经济是商品经济和产品经济的统一体

近几年来对社会主义经济形态的认识和表述,归纳起来有如下几种:社会主义经济是商品经济;社会主义经济是计划经济;社会主义经济既是计划经济又是商品经济;社会主义经济是有计划的商品经济;社会主义经济是带有商品性的计划经济;社会主义经济是在生产资料公有制基础上存在商品生产和商品交换的计划经济。把社会主义经济说成是商品经济,显然不妥。尽管商品经济在社会主义社会还继续存在,但是,它决不能代表社会主义经济的全部和本质。这是因为在社会主义经济形态中,已有非商品性的新的经济因素;况且,在商品经济发展的漫长历史中,它的发展顶峰是在资本主义社会,社会主义的商品经济已经是处在它的下坡阶段。因此,如果把社会主义经济形态简单地概括为商品经济,就会得出资本主义经济优于社会主义经济的结论。     

对“计划经济与市场调节相结合”的理解

自从中共中央关于经济体制改革的决定中明确提出社会主义经济是建立在生产资料公有制基础上的有计划商品经济之后,围绕社会主义经济是计划经济还是商品经济,是商品经济还是市场经济的争论始终没有停止。认识上的重大分歧已经影响着社会主义经济的正常运行和正在进行的经济体制改革。近来中央反复强调计划经济与市场调节相结合问题,其意义首先在于对社会主义经济制度是计划经济的肯定。 我们知道,商品经济作为直接以交换为目的的经济形式,远在奴隶社会和封建社会就已存在并不断发展;到了资本主义社会获得了高度发展。人类社会发展史已经证明,商品经济