新加坡廉政建设对我国的启示

众所周知,新加坡是世界上最廉政的国家之一,其廉政建设的成果是举世瞩目的.因而研究新加坡的廉政建设,可以为我国的廉政建设提供有益的启示,而廉政建设又离不开成功的反腐败斗争和健全的公务员制度.本文就从反腐败斗争和公务员制度两方面来分析新加坡的廉政建设对我国的启示.     

新加坡廉政建设的经济与地理因素分析

结合世界其他国家经验分析,我们发现新加坡廉政建设的斐然成就除了与其领导人的强烈治腐决心、完善的法律体系和贪污调查局等机构严格公平的执法、儒家与西方相结合的文化和教育等因素的重要作用密不可分外,其独特的经济与地理条件也是我们研究新加坡廉政建设不可忽视的因素.这对于全面认识新加坡廉政建设以及我们思考中国腐败治理具有较好的启发意义.     

从新加坡经验谈中国廉政建设

新加坡自1965年独立以来在廉政建设方面作了很多有益的探索,成为世界上较为清廉的国家之一,特别是在教育、监督、防范与惩处等几方面,其做法都有着独到之处,可以为我国的廉政建设提供一些有益的启示。     

我国廉政保证金制度实施的制度环境浅析

当前在我国廉政建设过程中,一些地方政府和行政单位仿效香港、新加坡等地区和国家治理腐败的成功做法而推行廉政保证金制度,在我国社会引起了广泛关注的同时也引起了很大的争议。廉政保证金廉政作用机制就是这一制度发生作用的形式,这一机制的发生过程可以分为三个阶段:廉政保证金的形成过程、判断公务员履职是否廉洁的过程和诱导公务员作出选择的过程。分别把我国廉政保证金制度作用机制三个阶段的制度环境与香港、新加坡等地区和国家的进行比较分析,可以看出廉政建设的关键在于制度环境的不断完善。首先建立行政人员的自律机制;其次建立对行政人员有关越轨行为的惩戒机制;再次建立有关的防范机制;最后是建立相应的保障机制。     

精英政治文化背景下的廉政建设——以新加坡为例

一、引言自腐败问题引起全世界广泛关注起,新加坡就以其高度廉洁、透明和法治闻名于世。根据透明国际发布的清廉指数(CPI),新加坡的廉洁程度一直居于世界前列,在亚洲更是稳居廉洁国家榜首。新加坡在廉政建设与反腐败方面的卓越成绩已经使其逐渐成为世界范围内的廉洁典范。相比其他已经整体实现廉洁目标的国家或地区,新加坡廉政经验具有独特之处,往往引起中国学者的格外关注。其一,新加坡曾经深陷腐败泥沼,但是在较短时间内快速扭转局面并巩固反腐成果;其二,新加坡是在东方文化背景下实现了社会整体廉洁与法治;其三,新加坡长期一党执政,权力相对集中,但廉洁程度举世瞩目。     

将反腐融入国家治理体系——新加坡的基本经验及对我国的启示

纵观新加坡腐败治理的历程可以发现,新加坡并不单一地治理腐败,而是将整个腐败治理融入国家治理体系之中,通过国家治理来推动腐败治理。从国家治理视域来看,新加坡腐败治理的基本经验在于政党自律、政府廉能和人民的国家认同感。考量与借鉴新加坡的经验及做法,我国治理腐败的对策有:通过提高执政党对腐败治理的领导力,加强腐败治理权威性;打造廉洁高效的服务型政府,推进腐败治理方式法治化;提升民众对国家的认同感,构筑腐败治理的文化基石。     

中国现代化进程中学习新加坡模式的历史回顾与现实探索

国家治理与现代化是一个世界命题,新加坡模式有效解决了落后国家实现现代化所面临的"发展与秩序"的难题,其模式被中国所借鉴、效仿.通过聚焦新加坡模式的特点和经验、前阶段中国对于新加坡模式运用的历史回顾,探索现阶段新加坡模式对于中国的利用价值,创新优化新加坡模式在中国的运用,对比论证新加坡城市治理经验对于中国部分城市的可行性,探索其在城市治理的新思路.在全面深化改革背景下,对于如何做好先进模式的引进、消化、吸收、再创新,应该对新加坡模式有新的思考、探索与运用.     

新加坡国有企业管理体制及其启示

新加坡国有企业管理体制及其启示叶祥松新加坡的国有企业是政府直接或间接投资形成和发展起来的，并由国家经营的工业、农业、金融和商业性质的企业。与其他市场经济国家不同，新加坡国有企业取得了巨大成就，与国家对国有企业的管理是分不开的。借鉴新加坡国有企业管理的...     

新加坡的英才政策与英才教育

新加坡府自1959年自治以来,推行了英才政策和实施了英才教育。这政策为新加坡的工业化和经济发展提供了急需的人才和大批优秀的千部,对新加坡的建国作出了重要的贡献,给整个社会带来重大的影响,但也给新加坡带来某些消极的后果。探考新加坡英才政策和教育的理论和实践,找出其经验与教训,对发展中国家来说,无疑是有借鉴意义的。     

国家治理:中国能从新加坡学习什么?

新加坡除了巨大的经济发展成就之外,也是全球公认的法治严明、社会和谐、文明优雅的治理典范之现代城邦。新加坡的国家治理的秘诀,从制度性因素来说,简要归纳为:强而有力的执政党、小而廉洁的政府、制度化的政府与民众沟通机制、对法治规则的高度认同。新加坡成功有效的国家治理经验,值得现代化转型之中的中国政府加以借鉴。     

古代清官廉政思想及启示

廉政建设是国家长治久安的基石,古代清官的廉政思想是传统廉政文化中的璀璨明珠。文章概括了古代清官廉政思想的内容,阐明了其对当今廉政建设的借鉴之处,最后得出重视和善待传统的结论。     

论民主革命时期中共廉政建设的历史经验

民主革命时期 ,中共的廉政建设成效显著 ,其历史经验对当前的廉政建设有重要的借鉴价值。本文以翔实的史料为基础 ,从五个方面阐述了民主革命时期中共廉政建设的历史经验。     

论新加坡语言政策规划的政治考量

新加坡的语言政策是国家谋求生存发展的一种政治手段,而不是一个单纯的教学问题。政府某一时期特定的政治目标影响和制约了语言政策的规划与实施,同时语言政策又必须做出及时的调整以适应政治的发展变化。以政治因素为考量制订语言政策的新加坡模式是成功的,具有借鉴意义。     

美国与新加坡学校道德教育比较的启示

美国和新加坡同为年轻、经济发达的移民国家。相比较，美国更多地受西方传统道德教育影响，并进而发展成为当代西方学校道德教育的发祥地；新加坡则是一个华人占主体且以儒家伦理为本的东方国家。通过比较研究两个国家的学校道德教育，对发展我国的学校道德教育有一定的借鉴意义。     

新加坡的创意城市建设及其借鉴意义

新加坡以短短几十年时间发展成为世界级的创意城市,其创意城市的发展主要经历了＂花园城市＂建设和＂再造新加坡＂两个阶段。作为一个城市国家,新加坡的创意城市有其自身的特点,主要体现在城市建设注重规划、注意层次性,城市文化丰富多元、具有包容性,创意经济方兴未艾、注重特色性以及创意人才培养渠道的多样性等方面。新加坡的创意城市建设对我国创意城市建设有较大的借鉴价值。     

惩治和预防相结合的唐代廉政机制

廉政建设是中国古代王朝统治者们面临的共同课题,王朝的兴衰成败无不与此密切联系.唐代作为中国古代封建社会发展的辉煌时期.其惩治和预防相结合的廉政建设机制是维持国家长治久安的重要手段之一.对此机制的深入研究有利于吸取其中精华部分,为今者所借鉴.     

应对生存“脆弱性”:李光耀时代的新加坡经济外交及对中国的启示

1965年新加坡独立后,整个国家面临生死攸关的生存问题:可供发展经济的自然资源近乎为零;包括饮用水在内的日常生活用品基本上要靠进口;国土面积狭小而导致在国防上缺失军事战略纵深;特殊的华人身份使邻国充满敌意。鉴于新加坡的现实国情,开国总理李光耀利用新加坡作为东南亚航运中心的地理优势,大力开展经济外交。经济外交不但破解了新加坡的生存问题,而且使新加坡走上繁荣,跻身于发达国家行列,成为世界上众多小国中的一个成功典范。而作为发展中大国的中国,在国家的发展中也遇到"脆弱性"的裹挟,借鉴新加坡的发展经验,为新时期中国的发展增添新的动力,实现亿万中国人民为之奋斗的"中国梦"。     

世界主要国家反腐败经验对中国预防腐败的启示

世界主要国家已形成比较完善的行之有效的反腐败体系,通过分析具有代表性的芬兰、新加坡和日本的反腐败体制的特点,结合中国具体国情,可以为探索建立和完善我们的预防腐败体系提供有益的借鉴.主要思路应当是建立严密的预防腐败体系及严密而科学的监督机制,努力养成廉洁文化,全面打造清廉环境,积极强化国际合作.     

马克思廉政建设观及其对国家治理现代化的重要启示

马克思廉政建设观具有丰富的内涵,主要包含以下基本观点:首先,社会主义公有制是廉政建设的制度根基;其次,人民民主是廉政建设的核心保障;最后,建立人民自己的廉价政府是实现廉政建设目标的关键举措。它既体现了科学性与革命性的高度一致,又实现了理论性与实践性的有机结合,同时还彰显了批判性和超越性的高度统一。廉政治理是实现国家治理现代化的门阶条件。基于以上认识,马克思廉政建设观对新时代国家治理现代化具有重要启示:一要不断完善社会主义制度,发挥制度优越性对廉政建设的基础作用;二要努力拓展社会主义民主政治道路,增强廉政建设的核心保障;三要竭力打造全心为民的廉价政府,实现国家治理现代化的最终旨归。     

新加坡宏观经济管理模式的特点

在如何看待新加坡宏观经济管理模式这个问题上,众说纷纭。而笔者认为:新加坡宏观经济管理模式的最大特点是国家控制与市场经济两者之间的高度统一。新加坡经济的起飞从一个侧面证明,市场经济和国家控制这两种方法是完全可以结合的。在当今世界各国,没有绝对的市场经济,也没有绝对的国家控制,不论是哪一种体制的国家,都同时兼备这两种方法,只不过是侧重点不同罢了。新加坡的经验就在于它找到了在新加坡这块国土上使这两种方法能够有机地结合起来、互相补充、和睦相处的最佳结合部。换一句话来说,就是找到了使这两种方法相互结合的纽带和桥梁。因此,新加坡为发展中国家提供的榜样,既不是纯市场经济的,也不是纯国家控制的,而是介于这两者之间、使两者达到最佳结合的一种模式。新加坡的宏观经济管理模式首先是建立在经济自由主义和自由市场的基础上的。经济自由主