浙江省区域水银行运作保障机制研究

区域水银行已被公认为是优化水资源配置、减少水资源浪费的有效途径,但是目前浙江省水银行的运作环境不成熟,为了保障水银行的顺利运作,必须为水银行运作创造一个市场化环境．通过构建水权体系、明晰水权、重新定义浙江省政府的角色、建立水银行客户资格审查制度、建立节水激励机制等,形成区域水银行运行的保障机制,从而确保水银行的长期顺利运作．随着水权交易不断进行,水银行运作的保障机制也将得到不断改进和完善．     

我国水权银行的建设与应用研究

水权银行是对水权进行存储与借贷的中介机构,这种模式下的"水权转让"为解决我国水资源问题提供了一种新途径.文章在借鉴美国水权银行实践发展的基础上,探讨了水权银行的基本构造,分析了水权银行组织结构和运作模式,并从建立健全规章制度和完善水利工程两个方面提出了构建我国水权银行的相关建议.     

我国水市场法律制度的非均衡研究

目前我国水市场法律制度存在非均衡现象,包括制度供给不足和制度供给过剩两种情形.究其理论原因,在于确定性、系统性和自足性的水权概念的缺失.关于制度非均衡的应对,应在明晰水权是若干具体权利组合而成的权利束这一内涵的基础上,遵循资源化、多元化、权利化的立法理念,构建包括水资源治理模式和水市场基本制度在内的系统的水市场法律制度框架.     

我国商业银行经营风险的会计防范

作为经营货币的特殊企业——银行,要对其投入产出进行管理并以此降低经营风险。商业银行内部控制制度的重点是风险控制,主要由管理控制、会计控制和稽核控制组成。科学有效的会计政策是防范和抵御银行经营风险不可缺少的屏障。文章主要从加强会计立法、建立良好的会计运作体系等方面探讨防范银行经营风险的会计对策。     

水权交易模式的法学探析——以水银行制度构建为视角

随着社会经济的发展,用水问题越来越成为限制社会发展的一大问题,加之我国人均水资源短缺的国情,建立节水机制势在必行.本文在对我国水权交易模式和美国水银行制度对比分析的基础上,分析我国建立水银行制度的必要性及可行性,提出从水权交易原则的界定、政府与水银行关系界定以及水银行信息披露制度等方面对我国水银行制度进行完善,以达到建立节水型政府,促进经济和社会的可持续发展的目的.     

我国水市场研究述评

在世界水资源日益贫乏, 水资源利用效率日益低下的情况下, 用市场手段来配置水资源已经成为国际社会的普遍实践, 我国学者也对如何在我国特定的制度背景下建立和完善水市场进行了大量的研究。本文就近年来的研究作了简要的述评, 并论述了建立完善、高效运作的水市场必须解决的问题和面临的困难, 指出了今后我国水市场研究的重点问题。     

时间银行模式在社区互助服务中应用现状及展望——基于行动研究视角的比较分析

时间银行作为社区互助服务激励的一种实践模式,在社会治理体制背景下,受学者关注程度有增无减,研究方法多采用文献资料分析法和调查法,对时间银行社区互助运作模式的现状、困境及模式建构缺乏深度观测与研究.安徽各地时间银行在运作主体、参与主体、运作方式上积累了探索经验,且在一定区域范围内具有推行效力,但居民参与积极性不高、运作机制不完善仍是实践难题.从时间银行模式推广的实践框架看,应增强基层社区治理水平,完善社区服务体系,提升社区服务专业化,切实发挥时间银行模式提高社区互助服务参与的可能性和广泛性.     

水资源论证制度的立法模式选择

我国现行水资源论证制度立法面临的主要问题是立法位阶过低和适用范围狭窄，立法不足成为制约水资源论证工作顺利开展的最大障碍。加强水资源论证工作的首要措施就是加强立法，提升立法位阶，在法律法规中构建起水资源论证制度的主要框架。然而，制定专门的水资源论证条例并非是完善水资源论证立法的最优模式，会造成法律冲突和制度体系混乱。应当选择最具有可行性的立法模式，即修改现行的《取水许可和水资源费征收管理条例》，同时积极推动研究和制定规划水资源论证条例。     

中国水制度的总体框架、结构演变与规制强度

中国水制度有广义和狭义之分。狭义的水制度包含水资源制度、水环境制度和水生态制度,具体包括取水总量控制制度、水污染物总量控制制度、水资源费制度、水权交易制度、水污染权交易制度、水生态补偿制度、水环境污染问责制度和水环境损害赔偿制度八类;广义的水制度还包括防洪制度、排涝制度、灌溉制度等。在经历数十年的沿革与演变后,各类水制度相互作用且共同服务于中国水生态文明建设。基于网络普查方法,在深入分析1978-2014年中国31个省区市各类狭义水制度的制度关系和结构演变后,基于三类量化思路对水规制强度进行了测度并探讨了它们的省际差异。研究表明,水制度之间存在前置、替代或互补关系;每个地区都在寻求不同的水制度特色,但甚少有地区在水制度建设中一枝独秀;制度先发地区创新优势明显,但是否能够保持领先优势则因制度而异。     

跨国银行破产的法律问题及应对

关于跨国银行破产问题,我国目前还缺乏统一立法,在实践中法院受理跨国银行破产案件时也缺乏统一的标准和做法。研究如何加强国际间银行监管的合作、防范跨国银行利用避税港进行恶意资产转移以及跨境破产程序的多国合作,对保护债权人利益与信息知情权有着至关重要的意义。通过梳理2007年全球金融危机以来跨国银行破产国外和我国的案例,各国应加强合作,作出立法间的协调,以保证各国在银行破产法律适用、启动程序、管理人、抵消权、优先权等制度方面尽量减少差异,以尽到对债权人的最大平等保护;同时也应建立起跨国银行破产法律体系,包括对银行破产的专门立法以及对于跨国破产案件的承认与合作,探讨符合我国特殊国情的制度建设。