社会主义商品经济是新型的更高形态的商品经济

社会主义商品经济是新型的商品经济商品经济,包括商品生产和商品交换,是以交换为目的进行生产,通过价值实现经济联系的社会经济形式。按照传统观念,社会主义计划经济是商品经济的否定。实践表明,社会主义经济是公有制基础上的有计划的商品经济。社会主义并没有否定商品经济,否定的只是私有制的无政府状态的商品经济。在历史上,商品经济是同生产资料的私有制和社会生产的无政府状态联系在一起的。“只有独立的互不依赖的私人劳动的产品,才作为商品互相对立。”“谁也不知道,他的那种商品在市场上会出     

实行计划经济并不排斥竞争

一、竞争和生产无政府状态不存在因果关系长期以来,人们一直把计划经济和竞争看作是水火不相容的。这种传统观念主要是由于把竞争与生产的无政府状态视为因果关系造成的。既然竞争必然导致无政府状态,而生产的无政府状态又是计划经济的对立物,那么,逻辑的结论必然是二者必居其一。其实竞争与生产的无政府状态并不存在因果关系。恩格斯讲过:“商品生产同任何其他生产形式一样,有其特殊的、固有的、和它分不开的规律;这些规律不顾无政府状态,在无政府状态中,通过无政府状态来为自己开辟通路。这些规律在唯一保     

后冷战时期的中印关系：正常化与战略和谐

冷战后的中印关系正常化进程的两大障碍是印度的“冷战思维”和中国的“静止观”。在历史遗留问题尚未根除、互信基础薄弱且面临现实竞争等严峻挑战下,两国关系正常化进程依然能够持续,这可溯源至各自对对方战略上的“和谐”:对外战略都着眼于营造安全稳定、友善共赢的周边环境;都强调经济关系在两国总体关系中的战略意义;都主张进行国际合作以分散现有国际权力分配格局的压力。在国际社会无政府状态下,各国均力求本国利益的最大化,中印战略的完全“和谐”很难出现,中印战略之间的关系形态应往“动态的咬合”方向发展,而不追求“静态的和谐”。     

竞争、横向经济联合在有计划商品生产中的作用

党的十二届三中全会《关于经济体制改革的决定》明确指出:“只要有商品生产,就必然有竞争”、“社会主义企业之间的关系,首先是互相协作、互相支援的关系”,从而打破了传统的理论观念,把竞争和横向经济联合当作商品经济固有的经济范畴。这是对社会主义经济理论的又一个重大突破,它不仅有深远的理论意义,而且具有重大的现实意义。 竞争是商品经济的特有现象,企业只 能在商品竞争中求生存、求发展 在资本主义条件下。“自由竞争使资本主义生产的内在规律作为外在的强制规律对每个资本家起作用”(《马克思恩格斯全集》第23卷第300页)。但是,商…     

竞争论

增强企业活力是以城市为重点的整个经济体制改革的中心环节,而社会主义企业之间的竞争是提高企业活力不可缺少的外部条件。本文拟就社会主义竞争若干理论问题谈些粗浅的看法。一竞争是商品经济的特有范畴,有商品经济就必然有竞争。社会主义经济是有计划的商品经济,竞争也必然存在并发挥作用。竞争作为一种经济现象,同任何事物一     

正确认识计划经济和市场调节的关系——学习《陈云同志文稿选编(一九五六——一九六二)》

社会主义经济要坚持以计划经济为主、市场调节为辅,这是陈云同志的一贯思想。早在一九五○四月,陈云同志在中央人民政府委员会第七次会议上的报告中就指出:“公私企业的生产和经营应减少盲目性,逐渐增加计划性。”同年六月,陈云同志又指出:“过去社会上的生产是无计划的,我们来一个有计划,能集中的东西统统集中,……这是逐步消灭无政府状态的手段。”在我国社会主义改造基本完成,开始转入全面的大规模的社会主义     

论“充分利用市场机制的计划调节”——关于计划经济与市场调节相结合的探讨

本文试图结合10年来改革的实践,重新理解“有计划的商品经济”命题的内含,进而提出一个同“有计划的商品经济”相适应的计划经济和市场调节相结合的新的调节机制,即“充分利用市场机制的计划调节”。一、对“有计划的商品经济”内含的再认识社会主义经济是建立在公有制基础上的“有计划的商品经济”,这个鲜明体现社会主义经济性质的理论概括已为社会各界所普遍接受。这个理论概括坚决排除了过去认为社会主义经济不具备商品属性的传统观念,同时也指出了我们要搞的商品经济既具有一般商品经济的属性,又区别于资本主义商品经济。它是以公有制为基础的“有计划的商品经济”,而不是以私有制为基础的基本上由市场盲目调节的商品经济。为了准确把握“有计划的商品经济”的内含,在这里,笔者试图提出如下理解:“有计划的商品经济”改革,就是要把商品经济计划化。以往的商品经济(小商品经济和资本主义商品经济)是无计划的,即靠价值规律自发调节运行。社会主义却要创造出一种新形式,使商品经济成为有计划的,即在社会中心自觉控制下有计划的运行。因此,“有计划的商品经济”应该被看作是计划经济的一种新形式,而实     

无政府状态的建构主义审视

建构主义是国际政治理论中一支正在兴起的力量。它对国际政治的基本概念进行了重新解读 ,无政府状态概念是其中的核心内容之一。建构主义认为无政府状态并非像新现实主义所理解的那样 ,只有一种逻辑 ,而是存在三种可能性 ,关键取决于行动者的实践互动。由此 ,国际体系的结构具有了不同的内容 ,行动者和结构体现了一种新型关系。本文展示和梳理了建构主义对这一概念的再审视     

论社会主义市场经济的生产力基础

文章将商品经济关系以及市场经济关系从经典作家的“生产关系”中剥离出来,提出“生产力运动的经济形式”这一新范畴。认为商品经济形式是社会生产力的经济形式中的一种。当代社会生产力的现代物质技术形式与商品经济形式的统一,构成现代市场经济的生产力基地。当生产力的商品经济形式在一个社会中占主导地位,并由此影响社会经济的其他方面也采取商品经济形式时,这种经济形态便被称之为“商品经济”,从它的调节方式和资源配置方式的角度看,这种社会经济便是“市场经济”。     

论现代商品经济的本质要求

在中国的经济理论界, 10多年来,人们都多方议论过商品交换中“价值决定”和“价值实现”等关键内容;近三年来,又着重表达过商品经济的“现实基础”等前提条件。但是,对于商品经济的本质要求,却始终没有充分阐明。针对着“发展商品经济必然在经济上导致比例失调,在社会上导致两极分化”,“不能因为贯彻发展商品经济的当前政策而否定马克思主义基本原理,”所以,我们的方针是“既要发展它,又要限制它”这样一些观点与主张,本文展开学术争鸣。 商品经济的基础在于劳动产品归属于不同的所有者。商品交换的实质是产 品所有权中的权利的交换。这种…     

技工贸结合是供销合作社与农民利益的最佳结合点

一供销合作社是在商品经济条件下,为解决小生产与大市场之间及个别劳动与社会劳动之间的矛盾,减少或避免在竞争中因经营的局限性和脆弱性而带来的风险或灾难,并保持经济上的独立性,由分散经营的农民群众在流通领域自愿组织起来的合作经济组织。其自身就是农民群众利益结合的组织形式。但是,由于“左”的思想影响:在一个时期内供销合作社的性质被扭曲了,取消了民办形式,成了官办商业,致使供销合作社与农民利益的结合受到损害。党的十一届三中全会以后,在以改“官办”为“民办”为核心的体制改革中,特别是在我国有计划商品经济迅猛发展的新形势下,供销合作社同农民利益结合的内容和形式是什么,这是从事供销合作的实际工作者、教研工作者不可回避的问题,这个问题的解决与否不仅涉及供销合作社的兴衰,更关系到农村商品经济发展的规模和速度。我们首先应弄清的是,在商品经济条件下,农民的利益是什么。作为农民群众商业经济     

社会主义商品经济法律调整刍议

商品经济和法律调整手段的关系是历史的、具体的辩证统一。商品经济是法律手段获得强大活力的雄厚源泉,而商品经济的繁荣发展又需要较完备的法律手段的能动调整。我国“七五”时期法制建设的一项重要任务,是适应大力发展社会主义商品经济的需要,建立比较完备而协调的商品经济法律调整体系。这是牵涉民法、经济法、行政法等法律部门的综合性法制建设系统工程。为完成这一艰巨而复杂的任务,必须以社会主义商品经济法律调整为主题,深入探讨一系列法律问题以及法律与商品经济的边缘问题。本文拟对其中的若干基本问题陈述管见,以就教于同仁。 一…     

关于中国生产资料市场的理论思考

一、社会主义市场的内涵市场,在进入社会主义经济范畴后,无时不在以“无形的手”发挥着调节作用,并从生产者和消费者间的间接的分配关系变成并反映双方的自由选择和生产者之间的不充分竞争关系。在现实的经济生活中,完全竞争仅是理想模式,即或在资本主义的自由市场经济中,非限制市场亦很难独立存在,国家垄断或国家控制无时不在起作用,在某种程度上表现出经济领域中的市场与计划的结合与协调。勿庸置疑,社会主义商品经济运行的基本特征是计划与     

论现代商品经济的基础

现代商品经济的基础就是独立的企业——法人企业制度;法人企业制度的特点在于既有自主经营的经济权力,又有自负盈亏的财务制度;中国国营大中型企业只有实现产权机制和经营机制两种机制的转换才能成为法人企业;以法人企业为特征的“第二所有者”的确立和以“国有民营”与“国控民营”为特征的公有股份制才能给公有制与商品经济的结合创造必要而充分的前提。     

论计划导向型市场竞争

市场竞争是商品经济运行规律的形象体现,它的性质是由商品经济的性质决定的。不同社会制度下的市场竞争具有不同的表现形式。对市场竞争的度量可以用竞争不足、竞争适度、竞争过度和竞争模糊四种形式概括。我国现实市场竞争的特征是不足与过度双重存在,纠正竞争偏向的根本在于加快治理整顿和深化改革的步伐,建立社会主义计划导向型的市场竞争机制。     

谈沿海地区民主政治建设

赵紫阳同志在党的十三大报告中指出:“建设社会主义民主政治同发展社会主义商品经济一样,是一个逐步积累的渐进过程”。“发展社会主义商品经济的过程,应该是建设社会主义民主政治的过程”。这说明社会主义民主政治的建设和商品经济的发展是相互联系、互相适应的。商品经济的发展一方面促进民主政治的建设,另一方面又制约民主政治的建设。     

计划竞争规律试探

计划竞争规律是社会主义商品经济特有的经济规律。社会主义有计划的商品经济中,存在着它的内在运动的竞争及其竞争规律,这就是有计划的竞争规律。计划竞争规律的基本内容和要求是:在社会主义公有制基础上,在国家计划领导、指导、控制、监督下,各个社会主义企业之间,各自努力缩短本企业的个别劳动时间,使其低于社会必要劳动时间,力求多获取本企业利润的竞争的经济规律。     

我国国民经济计划管理的改革

社会主义实行计划经济,不仅是社会化大生产的客观要求,更重要的是由于生产资料社会主义公有制赋予的可能。社会主义计划经济,是通过社会主义革命,在经济基础方面进行了根本性的变革而产生的一种崭新的经济制度。它与资本主义市场经济,是性质根本不同的、完全对立的两种经济制度。社会主义的经济发展,主要是通过计划化;资本主义的社会生产,是无计划现象和无政府状态。资本主义社会,由于生产资料的私人占有性与生产的社会性之间的根本矛盾,社会生产的无政府状态也就必然无法根除。资本主义制度下的生产,     

中印海洋安全困境：表征、动因与消解

随着中国和印度正在迅速崛起为海上大国,两国不仅海洋互动频繁,而且海洋权力和利益也同步延展,两国关系中的安全困境逐渐由内陆边疆不断向海洋延伸。在国际社会的无政府状态背景下海洋权力不对称、威胁认知偏差、民族主义沉渣泛起、外部行为体介入是中印出现海洋安全困境的动因所在。中印在海上竞争加剧、敌意螺旋上升,严重影响中国营造稳定和平的周边环境。在人类命运共同体理念指导下建设中印海洋命运共同体成为缓解中印海洋安全困境的有效"良方"。     

论经济发展中的按比例问题──对计划经济和市场调节相结合的几点看法

马克思在《资本论》中,从研究资本主义生产方式的矛盾运动中,揭示和发现了剩余价值规律。他同时发现了资本主义生产是无政府状态的。由于社会化大生产和生产资料私人占有的矛盾,必将导致生产关系同生产力发展的不可调和的矛盾,资本主义必然灭亡便成为历史的结论。马克思同时预言,未来的社会主义经济,在实现公有制以后,将不再有商品生产和商品交换,价值规律不再起作用,人们可以自如地在生产、交换、流通、分配过程中,通过严格的计划,使其经济按比例地发展,并将彻底摆脱由于资本主义经济的无政府状态而频频出现的经济严重比例失调和经济危机。…