中国药品专利强制许可的立法进路

面对重大药品紧缺对公共健康安全的威胁,通过实施药品专利强制许可推进高质量仿制药发展势在必行。我国药品专利强制许可在立法层面上存在着主体资格要求过于严格、适用范围界限模糊、实施程序冗繁几点不足,应通过放松申请主体限制、明确专利强制许可的适用范围、简化专利强制许可程序来完善我国药品专利强制许可,以期提高患者对重大临床需求药品的可及性。     

TRIPS协议修改对中国艾滋病药品可及性的影响及应对策略

为应对发展中国家面临的公共健康危机,在国际社会的共同努力下,WTO理事会先后通过了《TRIPS公共健康宣言》、《实施〈多哈宣言〉第6段的决议》,并批准了TRIPS理事会关于对TRIPS进行修改的报告。中国面临艾滋病引发的公共健康危机,应通过完善相关立法、设计科学的专利授权标准和强制许可制度、进一步明确规定药品专利的权利用尽原则以及提高国内制药企业的研发能力等措施,解决艾滋病药品可及性问题。     

TRIPS框架下专利强制许可制度的法律经济学思考

作为专利制度的重要组成部分,专利强制许可制度在国际贸易中为减少交易成本发挥了积极的作用。运用法律经济学的分析方法,以专利强制许可制度设定的经济学意义作为逻辑起点,考察专利强制许可制度内在的经济合理性,分析TRIPS框架下专利制度及专利强制许可制度的成本收益以及产生的效应,阐述颁发和实施专利强制许可制度对于发达国家与发展中国家的不同影响,可以为有效利用该制度提供借鉴。     

论与TRIPS适应的药品专利保护与我国国内的公共健康问题

由于我国的经济发展极不平衡,当我国的药品专利保护制度发展健全时,药品价格越来越高,我国欠发达地区的公共健康问题将会成为一大社会问题.本文通过对我国现有的药品保护情况和将来的分析,来探讨我国的现有法律及其他制度是否能够解决我国国内的公共健康问题.     

美式自由贸易协定TRIPS—PLUS条款对发展中国家药品获得权和生命健康权的影响与危害

TRIPS协定及其后续文件所确立的保护社会公共利益和防止知识产权滥用等原则以及强制许可和平行进口等保障措施,在最低程度上体现和尊重了发展中国家保障民众获得基本药品、保护生命健康之合理诉求。但是,美国近年来所签订的一系列双边或区域自由贸易协定对发展中国家的知识产权保护提出了远远超过TRIPS协定的要求,其中的延长专利期限、授予药品测试数据专有权、限制强制许可和禁止平行进口等条款限制或剥夺了发展中国家获得廉价仿制药品的可能性,严重危害发展中国家民众的药品获得权和生命健康权。对于关式自由贸易协定中的TRIPS—PLUS条款,发展中国家应当高度警惕和审慎应对。     

论解决公共健康危机与保护知识产权的协调——对《2003年关于TRIPs协议和公共健康的总理事会决议》的评析

TRIPs协议对知识产权的严格保护,致使发展中国家无法获得廉价仿制药品,以解决因艾滋病等流行病引发的本国公共健康危机.为平衡解决发展中国家公共健康危机与保护发达国家知识产权,2003年TRIPs理事会通过了<2003年关于TRIPs协议和公共健康的总理事会决议>,允许有药品生产能力的成员方根据强制许可生产仿制药品,出口给有需要的发展中成员方.但由于国际制药业强烈反对,有药品生产能力的发达国家实施强制许可的意愿不强烈,而且发展中成员方担心因损害发达国家利益被其制裁,因而,发展中国家利用现有规则解决本国公共健康危机的成效不大.WTO各成员方,特别是发达国家成员方应该积极行动,解决发展中国家的公共健康危机.     

我国民族医药专利保护的现状与对策

民族医药以其简便验廉的特点和鲜明的特色,深受群众的欢迎和全世界的关注,同时民族医药知识产权保护也已引起全社会的高度重视.文章根据我国民族医药的自身特点,提出在现有法律制度下应适当完善补充我国的专利保护制度.对已授予外国的专利采取强制许可、权利耗尽等国际原则;积极建设国家数据库,增加专利披露原则,防止生物盗版,扩展公共利益原则等防御措施;同时,应加大民族药业的管理力度,设立专管机构,建立基金,加大技术投入,提高民族药业的现代化进程;增强主权意识,在CBD公约的支持下,建立利益分享机制,并提出民族医药专利保护的发展趋势及展望.     

我国专利行政执法制度的完善

专利行政执法制度是指专利行政主管机关依法处理专利纠纷和专利违法行为的法律制度,包括专利行政强制、专利行政处罚、专利行政裁决和专利行政调解。从新中国专利法律制度建立至今,专利行政执法制度一直是国内理论界、立法界、司法界和行政执法界争论的焦点。我国专利行政执法制度存在以下三个主要问题:第一,专利行政执法的主体存在缺陷;第二,作为专利行政执法主要依据之一的《专利行政执法办法》存在立法缺陷;第三,专利行政执法程序存在缺陷。为了进一步完善我国的专利行政执法制度,应当赋予国务院专利行政主管部门专利行政执法职权、完善专利行政强制制度和行政处罚制度及专利行政执法程序。     

专利进口权及限制的规范分析和立法完善

我国专利法中进口权的立法背景是中美知识产权第一轮谈判和关贸总协定乌拉圭回合谈判.进口权的法律意义在于有效防止侵权后果发生并减少维权成本.现行专利法只对使用权、许诺销售权和销售权规定了权利穷竭,对进口权并未规定权利穷竭.<涉及公共健康问题的专利实施强制许可办法>与现行专利法存在法律冲突,专利法第三次修改不应写入专利权国际穷竭,我国专利法应禁止专利产品的平行进口,并辅之以平行进口禁止之例外.     

对我国公共健康实践的伦理思考

我国的公共健康实践可以从法律、制度与文化三个层面进行伦理反思.在法律层面,需要平衡个人的权利与政府的权力,使法律尽量避免对公民权利造成压制或侵犯;在制度层面,需要公正地分配公共健康资源,因为公正的公共健康分配制度往往可以避免或有效控制公共健康危机;而在文化层面则需要着力培育社群观念,因为最佳的公共健康状态往往是在良善的社群组织中实现的.     

论马克思法学思想的三重维度

马克思为了研究资本主义的经济政治事实,写成了很多政治经济学著作,里面有很多法学思想,体现了马克思法学研究的专业性,并从理论形态、现实实践、伦理价值等维度考察了法律。在理论形态上,马克思认为,法律作为一种理论形态是物质生产在国家意志层面的体现,是法律体系和法权关系的有机理论系统;在现实实践上,马克思通过分析商品经济,揭示了资本主义法律与商品经济的关联,认为资本主义法律只是维护统治阶级利益的工具,不能真正为人民群众服务;在伦理价值上,马克思认为,法律中的自由、平等、民主等价值都是不断演变的,资本主义法律倡导的价值具有不完全性,号召无产阶级通过暴力革命消除资本主义私有制及法律,以建立社会主义公有制的法律。     

论特殊防卫的价值选择

维护社会秩序的稳定和保障个人权利是一项法律制度设计中考虑的两个必要因素。二者在社会实践中应当如何选择,在法律制度构建中是有所反映的。通过对特殊防卫的立法背景的探析,以及对特殊防卫的立法评价和立法价值倾向的分析,进而得出立法中确立特殊防卫的价值选择——即特殊防卫是社会秩序稳定和公民利益保障在面临现实状况时的一种＂相对合理＂的选择,是解决法理合理性和实践合理性之矛盾的一种制度构建。     

甲型流感防控中的若干法律问题

在应对甲型流感疫情的过程中，关于危害公共安全的行为人的责任问题．关于公共卫生安全维护与人权保护的争议，关于维护公共安全与发展国际经济的关系争议此起彼伏。从法律责任角度来看．对传播疾病的行为，不仅各国可以依据国内法追究行为人的民事、行政和刑事责任，而且，国际社会应当将危害全人类的传播疾病的犯罪行为归为国际犯罪，由各国行使普遍管辖权。在人权问题上，分析了国际人权法的规定，指出国际人权法在强调保护人权的同时，也尊重各国为维护公共安全而采取必要的限制人权的措施。根据世界贸易组织和世界卫生组织对成员国义务的规定，驳斥了某些西方国家认为我国采取的防止流感病毒传播的措施违反国际条约的规定、阻碍经济发展的看法。     

公共视频监控图像信息利用与保护的基本法律问题与立法规制

在智能化和法治化的新时代，公共视频监控图像信息综合应用已成为社会治理社会化、法治化、智能化和专业化的重要方式。公共视频监控系统成为政府部门和社会组织保护公共安全以及公民人身、财产安全的技术项目。公共视频监控图像信息的技术手段和法律属性需要以立法形式加以规定。公共视频监控图像信息综合应用需要在权利保护的法律制度中进行，尤其是视频监控图像信息公开使用与信息安全、隐私权保护之间的法律制度设计。因此，公共视频监控图像信息的法律规制工作应对法律主体、基本原则、权利体系、法律监管、法律责任做出明确规定。     

羁押必要性审查面临的现实困境及配套制度的完善

新刑事诉讼法第93条确立了捕后羁押必要性审查制度,这是我国逮捕适用控制体系中的一项新措施,体现了尊重与保障人权原则、羁押比例原则和检察监督原则,具有坚实的法理基础.但该制度面临着司法传统和法律意识、替代性措施不足、三方构造模式欠缺,以及绩效考评制度不合理等诸多问题.完善羁押替代性措施,设定科学合理的绩效考评制度,创新社会管理机制,是实现这项新制度的法律效果和社会效果相统一的重要保障.     

中越两国检察机关法律监督职能比较研究

权力不受制约必然导致滥用和专断,侦查权、审判权也是如此。检察机关与生俱有的监督性决定了检察机关成为国家的法律监督机关,有权对各种诉讼活动实施法律监督。中越两国检察机关都是国家专门的法律监督机关,履行法律监督职能,可在具体监督的权限和范围上,却有很大的差别。鉴于我国目前的司法现状,有必要借鉴越南的法律监督措施,进一步完善我国的法律监督制度,以规制权力,保障人权,维护司法公正,维护社会和公共利益。     

关于"亲亲互隐"、"爱有差等"的争鸣

近年来中国哲学界在争论孔子论“父子互隐”和孟子论舜及“爱有差等”的问题。这一争论关涉到整个儒家伦理的历史和现代价值之评判。儒家伦理是一复杂的系统,仁与义、仁与礼、仁与智等德目之间是有张力的配合;儒家的仁、义、礼、忠、敬、信等德目都是社会性、公共性的,适用于公共生活及其秩序建构的;儒家一贯强调私恩与公义、公共领域与私人空间的区别;儒家的“仁爱”具有普遍性和超越性,道德主体所涵道德法则(理、义)必然有绝对的普遍性,并且是“爱有差等”思想的本体论基础;“父子互隐”的思想及与之相应的法律制度,恰恰包含着对人权的尊重和维护。     

WTO体制下贸易自由化与其他社会价值的协调

伴随着经济全球化的不断推进,人们尤其是一些国际环保组织,人权组织＂反全球化的态度＂不断高涨。究其根源,国际贸易的发展引发了环境、公共卫生、就业等一系列的社会问题,＂贸易与其他社会价值、利益＂的冲突已成为国际社会共同关注的焦点。如何推动其他社会利益与贸易自由化的相互协调发展,是WTO面临的重要问题。贸易自由化是WTO构建的核心原则和任务,其他社会价值的保护也是WTO的宗旨之一,在WTO法律框架下,相称性原则已成为均衡协调两者利益的基本原则。     

跨国公司社会责任:从理论到实践

经过将近一个世纪的理论探索,公司社会责任的概念愈加受到社会的重视,并已成为企业经营的核心理念之一。跨国公司在世界经济舞台上的活跃对现有的公司社会责任理论提出了挑战。跨国经营扩大了利益相关者理论的外延,同时也要求社会契约论对双重社会责任标准问题有一个更为清晰的理论解释。跨国公司在拉动中国经济增长的同时通过示范效应提升了中国的社会责任实践水平,但也还存在一些问题,需要企业、政府和社会大众共同努力加以解决。     

宪法人权视野中的刑法解释观

人权价值是宪法的目的价值、核心价值,这决定了刑法目的是保护包括犯罪人在内的全体公民的基本人权。目前,我国刑事司法领域存在片面理解人权、忽视人权甚至侵犯人权等问题,破解问题之通途在于,建立保护与保障统一,情、理、法融合及以罪过原则为本的人权刑法解释观。目的解释作为这种解释观的根本方法,寓于法理与情理、规范与事实的类推过程之中。