对党内民主和人民民主关系的几点新看法

中国民主政治建设有一个基本的思路,这就是注重发挥党内民主的示范带动作用,以党内民主促进人民民主的发展。这一点已写入了党的十六大报告。党的十七大报告则对此进一步表述为"以扩大党内民主带动人民民主,以增进党内和谐促进社会和谐"。可以说,发挥     

各国专家纵论苏联解体的症结及教训——“苏联解体20周年国际学术研讨会”综述

20年前,世界上第一个无产阶级政党、执政的苏共垮台,世界上第一个社会主义国家苏联解体,这一重大历史事件对世界历史进程、对社会主义与资本主义两种体制,以及对世界格局产生了重大影响。而这一重大事件及其影响是否标志着社会主义制度的失败和终结?世界是否按马克思主义的理论和科学预见发展?20年过去,人们从对苏联解体的分析中初步找到了问题的答案。     

发展党内民主的方向和路径

十六大报告指出:“党内民主是党的生命”。这是我们党破天荒第一次把党内民主提升到了“生命”这样的高度。报告还指出:发展党内民主,“要以保障党员民主权利为基础,以完善党的代表大会制度和党的委员会制度为重点,从改革体制机制入手,建立健全充分反映党员和党组织意愿的党内民主制度”。这就从基础、重点、入手处、目标、制度诸多方面指明了发展党内民主的方     

苏共二十八大:最后一届党代会

苏共二十八大于1990年7月2—13日召开。党代会前夕,有人预言这将是苏联共产党最后一届代表大会,很多人不以为然,认为不过是危言耸听罢了,但是不幸,此话确实言中了苏共的历史命运。戈尔巴乔夫年初就在筹备这一届党代会了。在2月初举行的全会上,已经通过了苏共中央提交的二十八次党代会的纲领《走向人道的民主的社会主义》。此外,他和同事们思考和议论最多的     

毛泽东对苏共二十大的最初反应

1956年,苏联共产党召开第二十次代表大会,赫鲁晓夫作了批判斯大林的秘密报告。毛泽东和中共中央对苏共二十大的最初反应并非论战时所说的那样,从一开始就持反对和否定态度,而是有一个复杂的变化过程。苏共曾暗示要批判斯大林,中共代表团采取回避态度苏共二十大召开后,《人民日报》全文刊登了包括米高扬发言在内的苏共公开发表的所有重要文件,而新华社的《内部参考》则详细报道了西方报纸对和平共处方针和米高扬发言的评论,以及苏联为大批 30年代政治镇压受害者平反的消息,这在中国社会引起了十分强烈的反响。议论主要集中在对斯大林的评价和…     

悲壮的理想

如果没有戈尔巴乔夫,苏联会不会解体?社会主 义阵营会不会继续维持?两极格局会不会终结?在戈 尔巴乔夫下台和苏联解体后,人们一直没有停止过询 问这些问题。一个曾经有过无限荣光、主宰过半个地 球的大帝国,顷刻之间化为历史,难免会引来人们无 限的感伤、嗟叹和猜测,人们又不能不把疑问聚集在     

政党意识形态视角下的苏共亡党历史教训

<正>苏联作为世界历史上曾经存在的最大的社会主义国家,苏联的解体与苏共的失败一直被社会主义国家所关注,关于苏共的失败从不同的角度会得出不同的结论,本文主要从政党意识形态的角度分析苏共灭亡的历史经验与启示。一、政党意识形态概念政党的意识形态是指一个政党对于政权配置、国家发展、对世界和社会的基本认识等问题所形成的一整套原则方法系统,它是在一     

苏共亡党二十年祭

1991年8月24日,戈尔巴乔夫建议苏共中央自行解散。随后红旗落地,苏联解体。本刊高层顾问、经济学家、党建研究专家、反腐理论研究专家黄苇町先生撰写的《苏共亡党十年祭》一文在《决策与信息》杂志2001年10月号发表,各层次决策者、学者反映强烈。英中友好协会主席希思派专人从英国伦敦来中国武汉索要了黄先生所写《苏共亡党十年祭》、《谁是苏共掘墓人》等数篇专论,并译成英文向欧美推荐。今年年初,本刊总编辑蒋云鹤约请黄先生续写《苏共亡党二十年祭》,黄先生慨然允诺并如约赐稿,本期全文刊登。黄先生对苏共亡党、苏联解体悲剧的衍生及其后果的决定性因素作了科学、辩证的论述。这一独具特色的研究力作,必将对社会主义事业的健康发展有深刻教益。     

党的领导体制改革:党内民主带动人民民主的关键

<正>坚持和健全民主集中制,积极发展党内民主,是党的十七届四中全会提出的在新形势下加强党的建设的若干重大问题之一,而领导体制的改革不仅是扩大党内民主的必要途径,而且是党内民主带动人民民主的关键。     

法治,抑或是民主?——社会管理创新的核心

2011年中国体制内的关键性词语,除了"顶层设计"就是"社会管理创新"。最近国内媒体上出现了一系列文章,有的认为社会管理创新的核心是法治,有的认为核心应该是民主。社会管理创新的核心标准,这是一个重大的、与每个人的幸福息息相关     

公众的政治信任是怎样瓦解的

有着近2000万党员的苏共．对于苏联解体居然未进行任何像模像样的反抗。党员和公众或者隔岸观火，或者幸灾乐祸，或者积极推动事态的发展．甘当自己此前为之奋斗付出的国家掘墓人．足见公众对苏联的未来完全丧失了信心．只能以代价惨重的剧变来变革社会。重塑国家的未来。因此．苏共的垮台和苏联的解体是民心尽失的结果．丝毫不值得人们为之惋惜。     

党内民主是社会主义政治文明建设的首要任务

发展社会主义民主政治,建设社会主义政治文明,是全面建设小康社会的重要目标,建设社会主义政治文明,必须把坚持党的领导、人民当家作主和依法治国有机统一起来,最重要的任务是发展党内民主。党内民主是党的生命线,是加强和改善党的领导的根本之策,是推动和实现人民民主的前提。发展和推进党内民主,最重要的是各级"一把手"率先垂范,不断增强民主意识,坚持党内民主制度、党内议事和决策机制,自觉接受监督,坚决维护中央权威,善于和敢于集中,模范贯彻党内民主集中制。     

发展党内民主提高执政能力

党的十六届四中全会提出,“发展党内民主,是政治体制改革和政治文明建设的重要内容”,要“坚持和完善民主集中制,以发展党内民主带动人民民主”。发展党内民主,是提高党的执政能力,坚持科学执政、民主执政、依法执政的必要前提。对于地方党组织来讲,要充分发展党内民主,就必须把地方党委工作民主化、党内生活民主化与民主执政有机结合起来,从制度框架、体制设计、法制屏障到工作机制全方位地予以推进。一、突出全委会的责、权主体地位,构建地方党委工作民主化的制度框架党内民主是党的生命。对于党的地方组织来讲,实现党委工作民主化是发展…     

苏联解体：特权阶层的“自我政变”

苏联解体、苏共垮台，在很大程度上可以说是苏联特权阶层的“自我政变”，是为了使他们长期以来通过非法手段占有的社会财富和各种权益合法化。苏联时期的那些“在册权贵”在苏联解体以后摇身一变。变成了新体制下的新官僚或者富翁。     

超越票决制度 深化党内民主

党内民主局限于党内,属于精英民主,而社会民主是针对整个社会而言的,是大众民主。所有政治都是政治精英之间的互动,他们之间的妥协非常重要。民主是一大进步,它使得政治精英之间的互动变得文明起来。民主的本质就是妥协,政治精英通过民主的机制得以妥协。历史地看,中国"党内民主引导人民民主"的提法具有相当的历史理性。自下而上的民主有负面政治效应     

党内抵制苏联大国主义第一人

东欧的瓦解和苏联的解体,都是可以追溯到斯大林的大国沙文主义、大民族主义和专制主义的。如果斯大林能够用平等的态度对待兄弟国家和兄弟民族,今天的苏联和东欧就会是另一个样子。     

公众的政治信任是怎样瓦解的

有近2000万党员的苏共,对于苏联解体居然未有像模像样的反抗。党员和公众或隔岸观火,或幸灾乐祸,或积极推动事态发展,足见公众对苏联的未来完全丧失了信心。因此,苏共的垮台和苏联的解体是民心尽失的结果。倒是各国执政者应该从中吸取教训,建立起公众对国家未来发展的信心。政治信任转型失败导致苏联民众信心的溃散。在传统政治信任形     

党内民主与党的建设

发展党内民主，既是加强和改进党的建设的一项重要内容，也是推动和促进党的建设其他方面的一个重要条件。实现党的十六大提出的加强和改进党的建设的六项任务，哪一项也离不开党内民主的进一步发展。把发展党内民主作为全面推进党的建设新的伟大工程的一个重要环节抓紧抓好，就能反我们党建设得更加坚强，更有战斗力。     

扩大干部工作中的民主——发展党内民主的一条有效途径

党内民主是党的生命,对人民民主具有重要的示范和带动作用。党内民主在党和国家政治生活中的生命线意义,决定了党的各项工作都要体现发展和实现党内民主的基本方向。在党的各项工作中,干部工作居于核心的地位。把扩大干部工作中的民主作为发展党内民主的一条有效途径,是深入贯彻十六大精神,建设一支符合“三个代表”要求的高素质干部队伍的迫切需要。     

赫鲁晓夫的“秘密报告”是如何出台的?

正1956年2月,苏共中央第一书记赫鲁晓夫,在苏共二十大会议上做了题为《关于个人崇拜及其后果》的秘密报告,对斯大林利用个人崇拜独断专行滥杀无辜的罪行进行了深刻揭露和批判,从而使国际共运发生了历史性的变化。那么,这个报告是如何出台的?既然是"秘密报告",为何弄得全世界人人皆知,沸沸扬扬?斯大林去世后,苏联发生了一连串令人惊心动魄的大事件,