公司治理的会计信息披露及管制

会计信息披露通过缓解管理层与投资者之间的信息不对称,从而达到抑制管理层机会主义行为的目的,因而在公司治理机制中发挥着基础性作用。由于存在契约成本、信息成本以及第三方审计失灵等问题,市场不可能自动实现会计信息披露的均衡,政府管制成为保障会计信息披露质量的必要手段。在我国社会主义市场经济条件下,借鉴国际经验,健全以公司治理为导向的会计信息披露政府管制体系,对于保证会计信息质量、完善公司治理机制、提高资本市场效率都有十分重要的作用。     

基于公司治理的会计信息披露控制

会计信息披露是解决会计信息需求者与生产者之间信息不对称问题的重要装置,其质量的高低直接决定着资本市场的有效程度和社会资源的配置效率。上市公司会计信息披露与公司治理结构关系密切、双向互动。在公司治理结构的形成与运行过程中,会计信息披露发挥着重大的作用。本文从公司治理角度,对会计信息披露控制内容、方式、机制等进行了探讨。     

我国上市公司治理结构与自愿性信息披露关系的研究

由于我国资本市场起步较晚,经理市场不完善,信息披露质量较差,国有股"一股独大"的现象比较普遍等原因,导致自愿性信息披露对公司治理结构的反作用被淡化.为了使会计信息的重要作用得以实现,使投资者快速地做出正确的投资决策,公司内部治理与外部治理就必须共同完善.上市公司自愿披露相关信息可以从降低公司资本成本、代理成本、交易成本以及通过自愿性信息披露提高上市公司社会形象等方面,获取相应的收益.与此同时,由于自愿性信息的披露,上市公司也承担着对信息的收集、整理、加工、审计的成本以及由于信息披露而带来的竞争劣势成本、诉讼成本、行为管束成本等不能确定的风险隐性成本.     

公司治理与会计信息披露的互动关系

资源配置是特定决策的结果,而经济的决策依赖于给定的信息.会计披露作为决策的重要信息来源,其披露质量对信息使用者决策的影响无疑是至关重要的.由于会计披露所具有的经济后果特征,致使作为披露主体的公司势必在披露的质和量上有所选择.因此要提高会计信息披露质量首先要解决公司治理的问题,完善的公司治理机制将净化会计信息的披露环境.反之,有效的会计信息披露为加强公司治理的决策提供了坚实的保障.研究此二者的互动关系,为实践中完善公司治理,保障会计信息披露质量具有一定的现实意义.     

我国上市公司会计信息披露应适度管制

探讨了上市公司信息披露以及信息披露管制之间的关系,分析了在现实非有效市场环境下,对上市公司信息披露实施管制的根本原因是,由于会计信息不对称,投资者经验能力不丰富、不均衡,会计程度、方法在公司之间运用上的差异,无意义会计数据的存在及其干扰,内幕信息、粉饰乃至虚假性行为的存在以及信息披露成本的存在等因素,综合造成的信息失真、决策无效,投资者及一般证券市场难于在效益不同的企业之间做出区分 .大力发展有偿信息市场,将信息披露融入市场运作,将是信息披露发展的最佳选择.     

我国债券市场政府会计信息披露研究——以省级政府信用评级报告为例

近年来,我国地方政府债券市场发展迅速。以2014—2017年省级政府发行债券时披露的信用评级报告为样本,分析了我国债券市场政府会计信息披露的现状及存在的问题。研究发现,我国债券市场政府会计信息披露在不同地区、不同层级、不同类型债券之间存在较大差异。进一步分析认为,政府债券市场化机制不健全导致政府会计信息披露的供给不足,财政管理失衡导致不同政府会计指标的披露水平参差不齐,财政实力不均导致不同地方政府选择性披露会计信息,披露管制缺位导致政府会计信息披露质量不高。因此,应当推动政府债券市场化改革,以激发市场主体对政府会计信息披露的需求;深化财政管理体制改革,以建立政府会计标准体系;制定政府会计信息披露指引,以规范地方政府会计信息披露行为;加强政府会计信息披露管制,以提高政府会计信息披露质量。     

上市公司会计信息披露管制的博弈分析

会计信息的边际生产成本很低,排除费用很高,且其对抗性弱、排它性弱,使得上市公司的会计信息披露后,不仅现有的投资人受益,潜在投资者及政府也能因此受益,从而有利于整个证券市场的资源配置.但是,会计信息的外部性使会计信息生产的成本没有完全得到补偿,会计信息生产者缺乏激励,单纯依靠市场的力量刺激会计信息生产则会出现会计信息供给不足.上市公司披露的会计信息是否真实、完整,成为管制方的主要问题.本文阐述了博弈论在会计信息披露管制研究中的优势,并运用博弈论对会计信息披露方和管制方的成本效益关系进行了动态分析.     

浅论会计信息的政府管制

会计信息作为具有特殊社会价值的重要资源,在协调各利益方关系和促进资本的有效配置方面,既有其特殊的作用,又有其相对的缺陷和不足,而分析造成这些缺陷和不足的原因就在于会计信息在市场机制作用下所具有的外部性、公共物品性和信息的不对称性.要解决这些问题,则需要通过政府对会计信息市场进行信息质量、信息供求关系以及会计信息行为的干预和管制来实现,在这里,实施会计信息市场的政府干预或管制不但是必要的而且也是可能的,只有这样,才能真正保障其信息披露的真实、可靠性,才能保证其信息资源配置的公平、有效和合理.     

创业板上市公司会计信息披露

在资本市场各种信息中,会计信息是一个重要的组成部分.基于创业板上市公司高素质、高成本、高不确定性和规模小的特点,对创业板提出了比主板市场更为严格的会计信息披露要求.为了最大限度地维护信息公平,提高信息效率,实现资源优化配置,借鉴海外创业板市场会计信息披露及时、质量高等成功经验,我国创业板上市公司应从拓展会计信息披露内容、改善会计信息披露模式、完善会计信息披露方法、加强会计信息披露监管等几个方面来完善会计信息的披露.     

公司治理视域下会计信息质量的提升策略

会计信息质量和公司治理之间的关系十分密切,由此形成的企业微观结构成为其经济运行的基础。因此,提高企业会计信息质量,具有明显的理论意义与现实意义。目前上市公司会计信息质量存在着信息披露不及时、不规范,不准确、不充分等问题。要想在公司治理视域下使会计信息质量有所提升,必须加速经理的职业化、完善社会治理机制、转变资本市场的监管方式。无论是上市公司本身还是其相关的企业或者社会组织,都有必要研究公司治理结构和会计信息质量之间的关系,从公司治理的视角,探讨和发现能够提高会计信息质量的措施。只有将两者有机地结合在一起,才能使之相互促进,相互完善,进入到一个良性循环之中。     

公司治理对会计信息披露质量影响 ——基于我国生物医药业上市公司的实证研究

会计信息披露是企业向信息使用者揭示和反映企业价值运动,高质量的信息披露可以降低信息不对称程度,使投资者能更正确地做出判断.以生物医药业上市公司为例,采用Logistic回归分析方法,系统研究公司治理与会计信息的披露质量之间的关系,发现公司治理中的董事会规模、独立董事比例和监事会规模的提高会使得会计信息披露质量得到提高,董事会会议次数与会计信息披露质量显著负相关.     

媒体关注、股权性质对会计信息披露质量影响研究——基于深市A股上市公司的经验证据

本文选取2006—2014年股权分置改革后深市A股上市公司的样本数据,综合外部媒体关注和内部股权性质双重公司治理因素,全面检验二者与会计信息披露质量的相关性及其对信息披露质量影响的差异性.检验结果表明:无论是作为内部公司治理因素中的股权性质,还是作为外部公司治理因素的媒体关注,二者均与会计信息披露质量显著正相关,而媒体关注对非国有上市公司信息披露质量的治理作用明显强于国有上市公司.     

浅论会计信息的政府管制

会计信息作为具有特殊社会价值的重要资源,在协调各利益方关系和促进资本的有效配置方面,既有其特殊的作用,又有其相对的缺陷和不足,而分析造成这些缺陷和不足的原因就在于会计信息在市场机制作用下所具有的外部性、公共物品性和信息的不对称性。要解决这些问题,则需要通过政府对会计信息市场进行信息质量、信息供求关系以及会计信息行为的干预和管制来实现,在这里,实施会计信息市场的政府干预或管制不但是必要的而且也是可能的,只有这样,才能真正保障其信息披露的真实、可靠性,才能保证其信息资源配置的公平、有效和合理。     

公司治理与会计信息披露研究

将公司治理结构与会计信息披露二者之间的相互关系研究作为楔入点,分析二者之间的相互影响、制约的关系,着重剖析中国公司治理结构的现状与缺陷及对会计信息披露质量的影响,并在此基础上提出了完善公司治理结构、保证会计信息披露机制有效及会计信息披露质量的建议思考。     

会计信息透明度的经济后果分析

会计信息透明度是对财务报告信息披露质量的全面概括,在国内外理论界和实务界一直是个热点问题。高透明度的会计信息可以有效增强资本市场的运作效率,降低上市公司的代理成本,优化其公司治理结构,提升经营缋效。     

创业板上市公司会计信息披露

在资本市场各种信息中 ,会计信息是一个重要的组成部分。基于创业板上市公司高素质、高成本、高不确定性和规模小的特点 ,对创业板提出了比主板市场更为严格的会计信息披露要求。为了最大限度地维护信息公平 ,提高信息效率 ,实现资源优化配置 ,借鉴海外创业板市场会计信息披露及时、质量高等成功经验 ,我国创业板上市公司应从拓展会计信息披露内容、改善会计信息披露模式、完善会计信息披露方法、加强会计信息披露监管等几个方面来完善会计信息的披露。     

提高我国上市公司会计信息披露质量的思考

目前我国上市公司在会计信息披露中存在诸多问题,突出表现在信息披露不真实、不充分、不及时、不严肃等方面。究其原因,会计信息提供者为降低披露成本,减少披露风险隐瞒公司的真实信息;信息需求者缺乏高质量信息需求的动力;审计验证与政府监管部门为了自身或部门的利益,导致审计失效、监管失效。     

金融科技、财务风险与公司治理

以沪深A股上市企业2011—2020年数据为研究样本，运用固定效应模型，研究金融科技与公司治理水平的关系以及财务风险在其中的中介作用。结果表明：金融科技能够显著提高公司治理水平，企业财务风险在两者之间发挥部分中介作用；金融科技对会计信息披露质量优秀企业的治理水平影响最大，对会计信息披露质量不合格企业的治理水平没有显著影响；相对于内部控制存在缺陷的企业，金融科技对内部控制不存在缺陷的企业促进作用更大。为此，政府应对金融科技企业给予足够的政策支持，完善金融监管体系；企业应加大运用金融科技的力度，提高会计信息披露质量，减少企业内部控制缺陷，降低企业财务风险，以提高公司治理水平，促进企业高质量发展。     

中国证券市场政府监管下的注册会计师业自律研究

证券市场是一个信息不对称的市场,会计信息因具有经济后果,对其披露的有效监管显得异常重要.注册会计师的审计,在会计信息的披露监管中扮演着重要角色.20世纪末,持续不断的公司舞弊使各国进行了深刻的反省,政府监管下的注册会计师业自律逐步成为英美国家的共同取向.应该从政府和行业两个角度入手,通过建立有效的制衡机制,以促使注册会计师业保持独立性,加强行业自律,改变我国会计信息失真的状况,防范上市公司会计信息不对称现象的发生.     

卖空压力对企业债券期限选择的影响——来自中国放松卖空管制准自然实验的证据

放松卖空管制后,投资者可通过挖掘公司“坏消息”在资本市场投资获利,在允许被卖空情境中,公司内部股东和管理层面临股价下行压力增大,会积极采取行动以规避被卖空的风险。借助中国证券市场2010年开始逐步放松卖空管制的准自然实验,以2007—2015年上市公司为样本,考察卖空压力对企业债券契约的影响。研究发现:放松卖空管制与企业债券期限显著负相关,特别是在大股东持股比例较高和管理层市场压力更大时。进一步分析发现,放松卖空管制与企业债务期限结构显著负相关,表明放松卖空管制会促使企业缩短发行债券的期限。研究结果显示,面对放松卖空管制引起的股价下行压力,公司大股东和管理层为了规避被卖空风险,会积极选择缩短发行债券期限以传递信号,证实了卖空机制对改善市场信息环境的积极作用。政府可以通过加强卖空机制制度建设和监管,推动企业调整行为决策,降低信息不对称。