我国第一家民族资本近代工业的考证

一切事物均有其发生与发展的客观规律。研究中国民族资本近代机器工业最早一家企业的出现,自有其重要的意义。解放后,对解放前关于民族资本近代工业产生时期的一些错误记述,早已否定。长期占统治地位的说法,是以广东南海县的继昌隆缫丝厂,为我国民族资本近代机器工业的第一家。然而,亦已有人提出,上海的发昌机器厂,无论在使用近代机器设备或使用机械动力的意义上,均早于“继昌隆”。但迄今尚未被一般中国近代史与中国近代经济史学界所承认和接受。为此,我们认为有进一步考证事实的必要。     

关于中国民族资本在二十年代的发展问题

在中国近代经济史研究中,对中国民族资本的发展,“人们一般都说第一次世界大战时期,是中国民族资本主义工业的所谓‘黄金时代’”,①而“战后各帝国主义‘卷土重来’,就立刻造成民族资本主义工业的萧条状态。”②这一看法几乎已属定论。但我从接触到的一些经济史资料中得到的启发是,中国民族资本在二十年代还是有所发展的,而且就某些重要行业而言,其发展速度超过了过去,只是到了三十年代,民族资本才经历危机,发展停滞。这一情况的客观存在就要求我们要进一步探讨促进二十年代发展的因素。     

近代民族资本企业管理思想初探

(一) 民族资本工业企业管理思想的形成和发展 民族资本主义工业是国内私人投资设立的近代机器工业。民族资本主义工业最初出现于1852年。甲午战争前是它的产生时期。甲午战争后,民族资本工业经历了1895——1913年的初步发展和1914到1922的进一步发展,企业数和投资额都有明显增长。1922年     

论中国近代民族资本的分化与粘连

几年以前,著名中国近代经济史专家汪敬虞先生曾经提出一个颇有意义的命题,即中国资本主义的发展与不发展构成“贯穿中国近代经济史的中心线索”.①我个人以为,从经济结构上具体体现“发展与不发展”的一个突出的历史现象,乃是中国早期民族资本分化与粘连并存,亦分化亦粘连的格局.所谓分化,指中国民族资本按照世界资本主义的一般规律,随近代经济成长而分化为不同的经济利益集团,它与近代社会经济发展和社会分工程度成正比;所谓粘连,既指近代民族资本经济同先前封建农业宗法经济的历史瓜葛,亦指新兴民族资本自身分化程度低下,商业支配产业,以至不能适应近代化大生产的需要.本文试图对中国近代民族资本分化与粘连并存、发展与不发展并存的宏观态势作一尝试性的描述和分析.     

清末民初袁世凯发展经济的实践探析

袁世凯在清末民初致力于当时中国经济的发展,为经济的发展创造了许多有利的条件,主要表现在重视经济人才、广开利源、发展工业,强调经济的发展环境。袁世凯采取的这些措施,对于清末民初中国经济发展的黄金时期有一定的促进作用。     

胶澳战争前夕袁世凯政府的外交政策述评

胶澳战争前夕袁世凯政府的外交政策述评黄尊严１９１４年８月第一次世界大战在欧洲爆发后，远东的日本借机发难，为出兵攫取山东，进行了一系列外交活动和军事准备，致使中国一开始便面临战争的威胁。为消弭日本参战的借口，袁世凯政府也采取了一系列应变措施，但由于外交...     

略论卢作孚的教育理想与教育生涯

卢作孚(1893—1952),重庆合川人,我国现代史上著名的爱国实业家、教育家和社会活动家。他早年曾做过教师、记者,自1926年筹办“民生实业股份有限公司”始,历经多年惨淡经营建成旧中国最大的民族资本轮船公司,在我国民族资本企业中居于举足轻重的地位,也为抗战的胜利和建国以后生产资料的社会主义改造做出过巨大贡献。他与张之洞等一起被毛泽东同志誉为我国民族工业发展史上不能忘记的人。然而,正如卢作孚自己所评价的,     

美国威尔逊政府和袁世凯的帝制运动

威尔逊政府为维护和扩大美国在华利益，放弃其对外传播美国式民主的“理想主义”外交原则，无视中国民主运动向前发展的趋势，支持袁世凯帝制运动的政策。帝制运动失败后，威尔逊政府又未能正确地总结其政策失误原因，在对华政策上继续不支持中国的民主革命力量，转而注重协调与其他列强的关系。可见在与国家政治、经济利益相冲突时，美国要求其他地区、国家接受美国式民主制度的外交政策就需让位于现实利益的局限性。     

现代民族资本的历史使命与自律

中国现代民族资本自再生以来 ,在二十多年间已经发展成中国境内三大资本结构的重要组成部分 ,承担起了繁荣民族经济 ,实现中华民族复兴的历史使命 ,加入WTO的两年来 ,中国现代民族资本在行为自律上存在着缺陷 ,影响了中国现代民族资本作为主流资本的发展趋势 ,影响了现代民族资本历史使命的完成。文章认为 ,中国现代民族资本要认清自己的历史使命 ,从战略的高度 ,从中国建立全面小康社会的高度 ,从中华民族在WTO框架下全面参与国内外市场“竞合”的高度 ,在自尊、自重中自律 ,努力为明天的更大辉煌而奋斗     

中国民族资产阶级究竟何时形成的

编辑同志: 我们在中国近代史研究和教学中碰到这样一个问题:究竟中国民族资产阶级形成于何时?我们翻阅了一些有关学术论文。有的同志认为:“这民族资本近代工业的发生时期是旧社会的商人、地主、官僚通过新式企业的经营开始逐渐蜕化为民族资产阶级的时代。这蜕变转化的过程是复杂曲折而缓慢的。到了十九世纪末叶,这转化过程还只开始不久,距离着它的完成还很远很远。”这种意见认为投资兴建民族资本近代工业的商     

论近代民族资本的企业联合

论近代民族资本的企业联合陈自芳企业间的横向联合对于企业的生存、发展及经济效益的提高具有重要作用。在近代中国风雨飘摇的不利环境中，很多民族资本企业自发地进行广泛的企业联合以及组建企业集团，有力地促进了民族资本主义的发展。这种联合的动因，方式及作用都有明...     

民国时期东北北部民族资本商业的分期与影响

１９１２－１９３１年东北北部民族资本商业的发展是本地区民族资本主义发展过程中的一个重要阶段。本文从近代东北北部社会经济的历史实际出发，论述了这一时期东北北部民族资本商业发展概况，认为本地区民族资本商业并没有呈现出持续发展的态势，应划分为：进一步发展；衰退；高涨；危机四个阶段。民族资本商业的发展扩大了同内地的贸易往来，抵制了洋货的倾销，促进区域性商品市场初步形成；同时，也应看到“商过于工”的消极影响     

中国早期资产阶级经济思想的主要内容和特点

中国资产阶级产生于十九世纪中叶。十九世纪六十年代,一批洋务派官僚为了镇压农民起义和加强自己的军阀派系力量,开始开办了若干军事工业。七十年代初,他们又采取“官办”和“官督商办”的形式创办了一些民用企业。这都是一些带有浓厚封建性和一定买办性的国家资本主义企业。从十九世纪六,七十年代开始,民族资本经营的新式工业也逐渐出现。民族资本经营的企业虽然规模较小,但数量比洋务派企业为多。到     

研究早期民族工业的三个问题——武汉面粉工业调查札记

近读一些论述辛亥革命前民族工业状况的著作和统计资料,感到有几个比较普遍的问题值得研究。一是当时民族工业的数量问题,民族资本的工矿交通企业究竟有多少?现有的统计和估计数字是否与实际情况相符?二是一些工矿企业的性质问题,是外国资本的,还是民族资本的,应根据什么来判断?是以在何处登记为准,还是以实际投资者为准?三是民族资本的企业与帝国主义在华势力的关系问题,应该怎样透过这种关系来认识当时民族资产阶级的反对帝国主义的要求。本文不拟一般地论述,而是想通过一个地区的一个行业——武汉地区的面粉工业,作一点分析。     

关于周学熙资本集团性质的变化问题——与姜铎同志商榷

姜铎同志在《略论旧中国两个资产阶级》一文中,提出了许多独到的见解,读后,受益匪浅。但文章中引用有关周学熙资本集团由官僚买办资本转化为民族资本一节的材料与事实有出入,特提出辩正,不妥之处,请姜铎同志指教。 (一) 姜铎文章中说华新纺织公司、中国实业银行创办于1915年,不准确。周学熙的确是在1915年重长财政后,提出了筹设华新纺织公司和中国实业银行的建议。但因帝制问题和袁世凯死后北洋政     

民国初年朝野关于三种国体构建方式的争论

在袁世凯复辟帝制的过程中，筹安会率先提出民国国体未来应该变更为君主立宪体制的主张。针对该建议可能带来的列强不承认和引发国内动乱危险，外交官汪荣宝则提出民国立君或总统世袭两种国体选择与之竞争，并获得了政府内部诸多实务派官员的支持。但因这两种建议的不伦不类，故汪论遭到筹安会和时论激烈的批评，最终袁世凯决定采用君主立宪制作为之后中国的国体选项。然而由于护国运动的兴起，袁世凯不得已采取了原先被他抛弃的民国立君选项：对内称帝国和皇帝，对外仍保持民国与总统称谓。朝野关于这三种国体构建方式的争论在当时产生了很大影响，颇值得进行钩沉。     

关于企业史料工作的若干问题

近年来企业史料工作的发展,为中国近代经济史和民族资本发展史的科学研究创造了有利条件,这是一件可喜的事。但旧中国是一个半殖民地半封建的国家,民族资本一直受到帝国主义资本和官僚资本的压迫,所以要研究中国近代经济史和民族资本发展史,必须同时研究帝国主义资本和官僚资本发展史,而企业史料工作,也应该包括帝国主义资本典型企业和官僚资本典型企业的调查和研究;但两者的调研工作至今还是空白点。所以今后企业史料工作,有其广阔的道路,同时也是一项艰巨的科学研究任务。关     

青岛近代城市经济简论

近代青岛经历了由封建性的商业贸易口岸重镇到殖民地性质的商业贸易港口城市、再到殖民地半殖民地性质的工业港口城市的历史演化。其主要原因有两方面：一是作为沿海城市的青岛有着优越的地理条件、丰富的资源、广大的经济腹地和较好的商业贸易基础；二是德国、日本先后对青岛进行殖民统治，实行商品倾销和资本输入，带来一些先进的生产技术、机器设备和经营管理方法，客观上刺激了当地民族工商业的发展。但是，在外国资本势力、中国封建主义和官僚买办资本势力的控制和摧残下，软弱的中国民族资本只能在夹缝中艰难挣扎，无法得到正常而充分的发展，这无疑对青岛这类沿海城市经济发展和工业近代化进程起了延缓作用     

“官督商办”经营方式在民族资本发展中的作用

“官督商办”经营方式是洋务运动从“自强”转而“求富”后创办民用工业的主要形式。历年来,不少同志在论述“官督商办”经营方式的历史作用时,把它与民族资本的发展对立起来,说它是早期的官僚资本,起了严重阻碍中国民族资本发展的作用。本文现就此提出一些不同看法,请同志们指教。     

袁世凯与清末民初的农业发展

袁世凯在清末民初致力于我国农业的发展,其主要表现在于倡农,兴办农业组织,举办农业学堂,惜农,护农,颁布政令等.清末民初我国农业经济的近代化,与以袁世凯为代表的政府官员的努力,不无关系.