中央环保督察与大气污染治理——基于纵向政府和污染企业的演化博弈分析

中央环保督察体现了中国纵向环境治理的制度优化与工具创新。通过构建“中央政府-地方政府-污染企业”演化博弈模型，分析影响各主体策略选择的关键因素，并借助系统仿真模拟，刻画主要参数对系统稳定性和收敛趋势的影响，对中央环保督察影响大气污染治理的作用机制进行研究。研究结果表明：(1)当前中央环保督察能够有效激励污染企业进行整改，但对地方政府监管策略的激励作用有待进一步提高；地方政府会将自身责任向污染企业转移，趋向于选择不监管策略。(2)环保督察成本会对督察制度效果产生影响，督察成本过高，地方政府和污染企业容易选择大气污染治理不监管和不整改策略。(3)相比于大气环境质量考核指标和环境税费，提高不监管策略的处罚可以更有效地实现地方政府监管和污染企业整改的策略组合。进一步，从推动督察体系实现常态化建设、探索客观有效的环境政策工具、构建协同参与的环境监管体系等方面提出政策建议。     

澳大利亚的“民主环保”

澳大利亚的生态环境不仅得益于澳洲人对生存家园的长期保护，对已有环境资源的自觉珍惜，而且更重要的在于全社会树立“民主环保”的发展理念，调动各方力量广泛参与生态保护。特别在环保政策制定、环保法规执行、环保教育宣传等方面，整合社会多方资源，有条不紊地推进整个社会环保事业的健康发展。     

同群正面环保叙述对企业绿色投资的溢出效应研究

采用基于机器学习的词向量技术构建环保词典,完成对企业正面环保叙述的测度,继而考察同群正面环保叙述对企业绿色投资的溢出效应。研究发现：同群企业正面的环保叙述对焦点企业的绿色投资具有正向溢出影响,但这种影响受到同群信息可靠性和焦点企业融资约束的制约。机制分析表明,前述影响主要透过竞争激发和信心传递机制实现。进一步地,研究发现,焦点企业更易受到前瞻信息、创新信息和特质信息含量较高的同群正面环保叙述影响,并证实同群正面环保叙述的溢出影响不因披露载体的不同而有显著差异。此外,研究发现企业正面环保叙述能够预测绿色创新绩效。     

以环保"颜色"定待遇

日前,安徽铜陵市公布了《铜陵工业企业环境行为评价管理暂行办法》,听取市民的意见和建议。根据这个暂行办法,铜陵市拟用新标准评价企业的环境保护行为,用颜色标注企业环保行为的优劣程度。今后企业的环保“颜色”若不同,其各项待遇也将不同。铜陵市拟把企业环保行为的优劣程度分为很好、好、一般、差、很差5个等级,用绿色、蓝色、黄色、红色、黑色标示。对获得绿色等级的企业将采取激励措施,比如,对连续两年获绿色等级企业,优先安排环保专项资金项目、清洁生产示范项目、循环经济试点项目等,参加各类评先评优活动可免除核查或简化审批手续…     

企业环保导向、环保策略与绩效关系研究——来自武汉城市圈“两型社会”建设试验区的调查

在可持续发展理论、利他行为理论和企业环境管理的基础上,建立了企业环保导向、环保策略(行为)与企业绩效关系模型;运用层次回归分析法,检验武汉城市圈"两型社会"建设试验区内304家食品企业在嵌入"两型社会"的利他环保观念和环保行为后,对企业绩效产生的影响。结果表明,企业利己环保导向和利他环保导向并不矛盾,可以并存,且对企业绩效存在正相关关系,嵌入利他性的环保导向后,企业利己环保导向对企业绩效影响减弱;虽然企业环保行为仍然偏好产后污染治理("管末"策略),但利他环保导向却显著促进了企业基于环保的组织和战略创新("管前"策略)以及经营过程的环保策略("管中"策略)转变,并显著正向影响企业绩效。     

新能源汽车推广政策、融资约束与绿色技术创新

新能源汽车推广政策能否有效促进企业的绿色技术创新对我国实现绿色低碳转型具有重要的战略意义。本文以2009—2020年中国汽车制造业A股上市公司数据为样本,采用双重差分模型考察了新能源汽车推广政策的实施对企业绿色技术创新的影响及作用机制。研究发现：推广政策诱发了企业的绿色技术创新行为,但更偏向于实质性绿色技术创新。推广政策通过缓解融资约束激发企业绿色技术创新;同时,投资者的乐观情绪可以强化融资约束在推广政策与企业绿色技术创新间的中介作用,而企业社会责任的履行只能加强推广政策对融资约束的缓解作用。此外,推广政策对企业绿色技术创新的促进作用在非国有企业、具有高研发投入的企业和地处高市场化环境下的企业中更显著。本文从投资者情绪和企业社会责任的调节视角,为中国新能源汽车推广政策提升企业绿色技术创新的作用机制提供了新的文献和经验证据,也为政府精准施策及企业有效开展绿色技术创新提供借鉴。     

“资管新规”、影子银行与企业融资——来自中国A股上市公司的经验证据

影子银行作为企业融资的重要渠道，在“资管新规”外生政策冲击下，对企业融资产生了较大影响。本文选取2015年1月至2021年7月中国A股上市公司为样本，运用多维固定效应模型和双重差分法，探究“资管新规”、影子银行和企业融资的关系。研究发现：影子银行有助于降低企业融资约束和融资成本，但提升了企业短期债务占比。与国有企业相比，随着“资管新规”出台引起影子银行规模下降，非国有企业在融资约束加剧、融资成本上升和短期债务占比下降方面更加明显。同时，在影子银行发展水平高的地区，不同产权性质企业在融资约束、融资成本及短期债务占比方面存在显著差异；在影子银行发展水平低的地区，不同产权性质企业在融资约束和短期债务占比方面无显著差异，在融资成本方面虽有差异但系数较小。     

环保：中国就“绿色增长”提出五主张

就如何实现中国“绿色增长”提出五点主张：一是突破资源、环境“瓶颈”制约，大力发展“最有效利用资源、保护环境”的循环经济。二是探索打破行政区划．根据不同区域与流域的人口、资源、经济、环境容量，重新制定不同区域的发展目标和方式，设定不同的考核标准。三是积极制定一系列环境经济政策，用经济杠杆调节环境保护的相关利益分配。四是克服地方保护主义，加强环境监管．进行环境监管体制改革。五是加强环境保护的公众参与和监督。     

加快发展黑龙江省“环保产业的”建议

<正> 一、环保产业现状环保产业是防治环境破坏及发挥和利用正面环境效能的产业。主要有以下四种产业类型:末端控制型产业;洁净技术型产业;绿色产品型产业;环境功能服务型产业。     

绿色“一带一路”背景下环保产业“走出去”战略策略研究——基于SWOT-AHP模型的实证研究

运用优势、劣势、机会、威胁SWOT战略分析,对“一带一路”倡议背景下我国环保产业“走出去”中内外部环境进行定性测量。结合AHP分析法对传统的SWOT战略分析法进行修正,通过量化分析求出各要素权重及战略力度。使用战略四边形确定环保产业应采用积极的机会型开拓战略,即把握机遇、增强优势,强化顶层设计,构建国际化交流合作平台;加强人才吸引,提升技术竞争力;健全支持体系,加强绿色金融的支持力度;把握政策机遇,创新“走出去”模式。     

论绿色税收体系的构建及强化

随着我国工业化进程的不断加快,环境问题日益突出。运用税收手段治理污染、保护环境不失为一种较为有效的方法。本文根据我国“十一五”规划提出的“绿色税收”的思路,针对我国排污收费制度的现状以及现行税收制度存在的问题,提出了建立和完善我国绿色税收体系的基本思路。     

“十二五”农村环保开足马力

根据第一次全国污染源普查结果显示．农村环境污染排放已经占到了全国污染排放的半壁江山．为此．环保部近日印发了《关于进一步加强农业环境保护工作的意见》．提出了“十二五”农村环保工作的总体思路、主要目标、重点任务和政策措施．农村和农业将首次纳入污染物约束减排的范围。此外．“十二五”农村环保立法也在紧锣密鼓地推进．     

青达环保，绿经济模式

<正>在绿色低碳发展的倡导下，经营节能环保设备的企业迎来了快速发展的新机遇。青达环保作为其中一员也获益匪浅。而作为政策引导型产业，红利之下不仅行业竞争加剧，未来政策也或将千变万化，在此背景下，青达环保该如何应对？经济发展不能以牺牲环境为代价，在低碳发展、“碳达峰”、“碳中和”的倡导下，诞生了一批致力于设计、制造以及销售节能环保设备的企业。如，青达环保（688501.SH）。     

政府补助与会计政策选择研究

政府补助作为政府公共支出的一部分,具有无偿性与直接取得资产的特征。《企业会计准则第16号——政府补助》规定政府补助按给企业带来经济利益或者弥补相关成本或费用的形式不同,分为与资产相关的政府补助和与收益相关的政府补助。本文通过对政府补助本质以及会计政策选择的分析,试图揭示政府补助中存在会计政策选择的空间,并对其进行评述。     

双碳背景下绿色创新搜索对绿色创新的作用机理——环保忘记的中介作用

在碳达峰、碳中和大背景下,保护环境的重要性日益凸显,企业亟需进行绿色创新来实现绿色低碳转型,而绿色创新的一个关键逻辑是进行绿色创新搜索。本文基于组织学习理论和组织行为理论,运用211家制造业企业的问卷调查数据对假设进行实证检验,以探究绿色创新搜索对绿色创新的作用机理。结果表明：绿色创新搜索深度与广度均对探索式绿色创新、利用式绿色创新、非环保遗忘和环保改变具有正向促进作用;非环保遗忘与环保改变均对绿色创新搜索两个维度(深度与广度)与两种类型绿色创新(探索式绿色创新和利用式绿色创新)之间的关系起到了部分中介作用;内部整合的调节效应未得到验证。本研究丰富了绿色创新的相关理论研究,揭示了绿色创新搜索如何影响绿色创新的“黑箱”,为企业绿色低碳转型发展提供了理论指导。     

全民参与才能成就环保大格局

抽查排污企业时有“点单权”，对环保信用不良企业“摘帽”时有否决权，在参与环境行政处罚评审时有发言权……在嘉兴，公众监督成为推动污染减排的重要力量，改变了环保部门孤军奋战的局面，形成了多部门协作、全社会参与的“大环保”格局。     

政府与企业在环保政策执行中的博弈分析

近些年来,我国经济建设和社会发展取得了巨大的成就,但我们所取得的成就是以资源和环境为代价的。针对我国现阶段的经济发展方式,本文通过对政府环保监督管理部门与是否执行环境保护政策的企业之间的关系进行博弈分析,并且建立了博弈模型,以此分析政府和企业之间的博弈均衡,从而提出相应的政策建议。     

环境违法违规行为与债务融资成本

企业环境违法违规行为可通过信贷违约风险和企业声誉影响其债务融资成本，基于沪深A股上市公司数据，本文考察了该影响，并进一步从产权性质、行业污染强度、时间和空间效应四个维度分析了影响的异质性.实证结果显示，企业的环境违法违规行为会带来更高的债务融资成本；在其他因素不变的情况下，发生环境违法违规行为之后，相较于民营企业，国有企业仍具有债务融资成本优势，且重污染行业企业将面临更高债务融资成本.进一步研究发现，企业环境信用评价制度的逐步建立与实施，在一定时间内会大幅提高企业环境违法违规成本；样本期内，企业环境违法违规行为对其债务融资成本的影响只在东部地区显现.研究证实了国家对重污染行业企业的债务融资约束政策已初显成效，为企业积极配合国家的环境治理政策，响应“双碳”战略目标，实现低碳绿色转型提供依据.     

企业环保投资效率评价指标体系概念辨析

对企业环保投资效率评价指标体系的核心概念进行了分析,认为企业环保投资是企业为获得经济效益,同时兼顾环境效益和社会效益,在企业环境预防、环境日常维护及环境污染治理等方面投入的各种资金的总和;企业环保投资效率是企业环保投资过程中产生的投入与产出的比值,是一种对企业环保投资过程的绩效评价。     

环境规制政策对企业投资行为的影响

政府对规制政策严格程度的选择很大程度上依赖企业在早期进行的投资,因此,受规制的企业能够通过策略性的投资来影响政府的这种行为.为减少排污税的支出,企业因此而减少排放使其低于社会最优水平.相比较而言,受总量规制的企业希望降低规制政策的严格程度.以发电企业的排污为例,探讨了政府规制制度,如政府的排污税等政策实施方式(通过排污费方式或总量方式)对投资行为的影响.一个企业能够采取不投资的策略来降低减少排放的边际社会成本,同时也能够诱使政府减弱对企业的规制.