证据的本质与属性

目前,关于证据本质的探讨不够充分,相关论述并未在哲学层次上揭示证据本质,以至未能有效指导证据制度的建立.本文试图从哲学层次上探讨证据的本质,认为证据的本质是信息,且具有人类意识性、载体人工性、内容片面性和传递方式法定性等特殊属性.     

证据真实性对可采性关联价值思考

证据的真实性与可采性是两种证据属性理论中判断证据材料能否做为诉讼证据的重要依据,它们之间具有一定的关联性。具有真实性的证据材料并非必然具有可采性而能被采纳为诉讼证据。证据的真实性不同于自然真实,往往体现为法律上的真实。真实不是诉讼证据追求的惟一目的,证据真实与诉讼公正有时候是不统一的。证据的真实性是可采性追求的最高价值目标,但并不是证据本身所具有的属性。     

论非法证据及其排除规则

非法证据是合法证据的对称,是一切包含违法因素的证据。现实社会实践要求排除非法证据。中国特色的非法证据排除规则,体现我国宪法精神和依法治国方略、依法行政制度的要求,是我国诉讼制度发展的必然和必需。     

法国民事证据制度书证优先原则及其借鉴

书证优先原则是法国民事证据制度的一大特色,其主要特征为对于一定数额以上的民事法律行为,法院只采纳书证作为证据的形式并排斥证人证言等其他证据方法。尽管书证优先原则对民事诉讼中当事人运用证据方法的意思自治存在着一定的阻碍作用,但是由于书证的客观性较强,容易对民事法律行为当事人的行为意图和意志固定化,其利大于弊。在证人证言普遍遭遇困境和合同纠纷日益增多的现实性国情下,法国民事证据制度书证优先原则的立法值得我们借鉴。     

对“证据”概念及属性的法理解析

有关非法证据排除规则两项规定的出台,对我国刑事证据的法治化具有重要意义。但是,有关证据概念的定义以及证据属性的定位,仍然存在着诸多争议。学术界中有关证据概念存在着事实说、统一说、根据说之异议,而在证据属性上则包括了真实性、合法性、相关性的争论。但是,现实法律中,在证据的概念和属性上则分别恪守着事实说和真实性的定位。这种在证据概念与属性认知上的不同差异,不利于现实非法证据排除规则的应用。依据学理上对证据概念和属性的分析,可以发现,证据就是事实,其唯一属性是真实性。而合法性与相关性则是法律上判断证据有效与否的标准。     

非法证据的衍生证据规则探讨--美国毒树之果理论述评

毒树之果理论是美国法院在八十多年的刑事司法审判中逐步总结的证据规则之一,毒树之果一词中的“毒树”指的是采取非法方式收集到的刑事证据,以非法证据为线索进而获得的其他证据,则为毒树的“果实”。原则上由于非法证据的毒素的传染导致其衍生证据的适格性受到法庭的质疑,但是为保证惩罚犯罪与保护人权的有机统一,也形成诸如稀释或清洗污染、独立来源、最终或必然发现等一系列例外规则。总之,毒树之果理论的研究和借鉴对于我国正在进行的刑事司法改革有重大理论与实践意义。     

论刑事电子证据的可采性

电子证据是随着计算机信息技术、网络技术发展而衍生起来的一种新型证据形式,在刑诉法修订前,学界一直对电子证据的定位和定性争论不休,2012年3月通过的新刑事诉讼法第四十八条将"电子数据"新增为一种证据种类,从而解决了电子证据的证据属性问题,标志着电子证据的法律地位在中国刑事诉讼法中的确立。但电子证据其在司法实践中的具体运用仍缺乏相应的法律规制,尤其是刑事电子证据的可采性在立法上缺乏明确的规则,导致其在实践中的适用具有不确定性。因此,构建中国刑事电子证据的可采性规则,是刑事诉讼制度和证据法发展的需要。     

论笔录类证据的法定化与言词化

笔录类证据是《中华人民共和国刑事诉讼法》第48条规定的法定证据种类之一,是侦查机关在侦查行为过程中制作的、旨在获取证据物或认定案件事实的笔录类材料。作为特定侦查行为的固定方式,笔录类证据有着规范侦查行为的价值;作为证据体系的重要组成部分,笔录类证据有着证明案件事实的价值。其既可以充当实质证据,也可以充当实物证据的补助证据。在司法实践中,笔录类证据的适用存在类型泛化和质证虚化两大问题。在类型上,笔录类证据应当走向法定化,即明确笔录类证据包括勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、侦查实验笔录、搜查笔录、扣押笔录和证据提取笔录,不包括讯问、询问笔录和情况说明。在质证程序上,笔录类证据应当走向言词化,即构建必要笔录制作人、见证人出庭作证制度和相应配套措施,以还原案件事实真相。     

论当事人对科学证据的质疑权利及其保障

现代科学技术的迅猛发展,使人类社会生活的各个层面受到了全方位、多角度的冲击,也对证据制度产生了重大的影响。科学技术的长足发展,促进了司法证明方式的不断发展,人类的司法活动已经进入了科学证据的时代。传统的事实认定方法已经不能完全适应当代司法实践发展的需要,而科学技术能够为客观及时查明案件事实提供科学证据,在认定案件事实时发挥重要作用。但是,我们也应该意识到,科学证据不一定是＂科学＂的,由于人的主观因素的介入,科学证据也会＂说谎＂,而呈现出不确定的一面。同时由于科学本身的局限性、发展性等特点,也决定了科学证据内部的不＂科学＂性;而人们对科学证据过分依赖的情况实际上本身即是不科学的态度。正是由于对科学证据的过分迷信与盲从而导致了事实认定上的错误的出现。因此,必须赋予当事人对科学证据进行质疑的权利。不仅如此,还应当从程序上保障当事人对科学证据的质疑权利,即科学证据在作为定案的根据之前也要与其他证据一样需要经过严格的质问和质疑之后才能作为定案的依据。     

论刑事非法证据排除规则之本土化构建

证据是诉讼的基石,诉讼是证据的博弈,一切诉讼活动实际上都是围绕证据的收集和运用而展开。然而,在实践中,由于证据的运用不适当,冤假错案频频见诸报端,因此构建中国刑事非法证据排除规则已势在必行。而要构建一套行之有效的证据规则,必须分析本国非法证据排除规则的现状及存在的问题,并借鉴其它国家的立法经验,才有可能制定出既合乎本土特征又与国际社会接轨的排除规则。     

女性犯罪特点及防控

女性犯罪是影响家庭和谐及社会稳定的重要因素。近年来,女性犯罪呈现逐渐上升趋势,且超过同期的男性犯罪增长率。为有效预防具有增长势头的女性犯罪,应全面加强法制教育和道德教育,提高女性就业率和经济地位,发挥社区保障功能,努力营造健康的社会文化环境、和谐的家庭氛围。     

我国重新犯罪现状与发展趋势研究

我国尽管1997年刑法将累犯的构成期限从3年延长至5年,但刑满释放人员的重新犯罪率不仅没有下降,反而呈现持续升高的走势。从不同地域之间的比较看,重新犯罪作为社会犯罪的一个重要组成部分,随着社会犯罪的增长而增长,只是增涨的幅度要小于社会犯罪。预计我国刑释人员重新犯罪将在今后一个相当长的历史时期内,呈现总量波动上升,高位持续振荡的发展态势。     

论唐代送别诗意象的高度情思化

中国古代诗歌史中的送别之作,从《诗经》的比兴托物,汉魏时的率真直抒到六朝的绘景写心,逐渐趋于成熟完美,到唐五代时达到了物我浑融,形神兼胜的境界。唐人送别诗意象的高度情思化包括三种情形:即情中景,景中情和情景的“妙合无垠”。这就使得送别诗的情感含量大大增加,艺术感染力明显增强,具有了超时空的审美价值。     

论“疑罪惟轻”原则的适用

疑罪不仅指罪与非罪之疑,而且包括情节轻重之疑、此罪与彼罪之疑以及一罪与数罪之疑。确立疑罪惟轻原则是坚持正义原则、统一司法规则和保护被害人合法权益的需要。疑罪惟轻原则适用的条件是认定有罪的事实清楚,证据确凿充分;认定此罪彼罪、罪行轻重、罪数的事实证据存在欠缺。其适用范围大致有三:一是在明确此罪与彼罪的定罪方面,二是同一罪名的罪行轻重方面,三是在一罪与数罪的认定上。     

社会工作的优势理论——预防留守儿童犯罪问题的新视角

随着改革开放和市场经济的发展,农村剩余劳动力的不断转移,农村留守儿童规模越来越大,农村留守儿童犯罪呈上升趋势。本文在总结农村留守儿童犯罪现状及原因的基础上,引入社会工作的优势理论这一新视角,并运用优势视角对农村留守儿童犯罪问题进行解析,希望通过挖掘和发挥农村留守儿童自身及其周围环境的资源和优势,预防和控制农村留守儿童犯罪,让这一特殊群体可以健康成长。     

Lay Assessors and Care Home Inspections: Is There a Future?

This paper reports on research funded by the Nuffield Foundationexploring the role of lay assessors in the care home inspectionprocess in England and Wales. Lay people have been includedin many care home inspections for the past decade. Similar layinvolvement is included in other public service inspectionssuch as the Office for Standards in Education (OFSTED) inspectionsof schools. The Board of the short-lived National Care StandardsCommission (NCSC) controversially decided to dispense with suchlay involvement in the inspection process. The replacement body,the Commission for Social Care Inspection (CSCI), intends toinclude lay people in the inspections of support services inthe community but is hesitating about reintroducing them intocare home inspections. This research project was able to explorethe role taken by lay assessors in thirteen inspections of carehomes for older people and for adults with learning disabilities.The research concluded that lay assessors had a significantrole in communicating with residents and staff and observingcare home life. Their role was particularly important, as inspectorswere often so involved in paperwork and checking policy compliancewith the national minimum standards that they were often ableto spend little, if any, time talking to residents or staff.It is argued that there is considerable potential for a strengthenedrole of lay people in the care home inspection process.     

合同诈骗罪主观要件探析

合同诈骗罪的主规要件作为区分罪与非罪的界限,具有非常重要的意义。在合同诈骗罪的犯罪构成中,主观要件表现为故意、并且行为人具有非法占有的目的。非法占有的目的与民法意义上的理解是有区别的,认定非法占有目的,必须从实际情况出发,综合各方面因素多角度分析。合同诈骗罪作为目的型犯罪,其心理态度只能是直接故意。     

The impact of Indian gaming on crime in New Mexico: A research note

The complexity of the relationship between gambling and crime make empirical establishment of a relationship between the two difficult. Focusing on one state, we examine the impact of Indian gaming on crime in New Mexico. Specific crime rates in New Mexico counties with tribal gaming are discussed. Comparisons of the rates of specific crimes are made between New Mexico counties with tribal gaming and those without.     

The New Social Policy in Britain

This paper starts from the proposition that approaches to crime and penal policy in contemporary Britain are of a piece with approaches to social policy across a number of fronts. "The New Social Policy" is examined in terms of "the stakeholder idea", its implications for how people are meant to behave, and the distance between this and socio-economic realities. The paper then explores various sectors of stakeholder social policy in their new order of importance—employment and training, education, health care, social care, housing, social security—before commenting on policies in respect of crime and crime prevention, in the light of the foregoing observations and with particular reference to the "lock-'em-up" tendency. The paper concludes that stakeholdership is no recipe for crime prevention.     

Willingness to Pay for Rehabilitation Versus Punishment to Reduce Adult and Juvenile Crime

Punitive penal policies are often justified on the assumption that members of the public demand punitive responses to crime. The current study employed a contingent valuation survey design to assess the extent to which this is true in the state of New South Wales, Australia. The survey investigated public willingness to pursue crime control policies that rehabilitate offenders versus those that punish. Using a quota‐based telephone survey, 1885 taxpaying residents in the state of New South Wales, Australia, were asked how much additional tax they would be willing to pay to produce a 10 per cent reduction in serious crime. A 2times2 randomised factorial design was employed, with one factor being the means offered to reduce crime (rehabilitation versus imprisonment) and the other factor being the population under study (adults versus juveniles). There were no significant differences in willingness to pay for crime reduction across any of the four resulting groups. The findings suggest that the NSW public are equally disposed to reducing crime by rehabilitating offenders as they are to imprisoning them for longer. There would therefore seem every reason to pursue rehabilitation with greater vigour, especially in light of the relative cost‐effectiveness of rehabilitation programs over incarceration.