中国社会保障水平研究

社会保障水平是社会保障体系的核心内容之一,它直接关系着社会保障体系发展的方向和效果。本文从人口学和经济学角度出发,提炼出社会保障适度水平数理模型,并对中外现有社会保障水平进行了具体测度,进而提出了中国社会保障水平适度发展策略和方法。     

社会保障与经济发展协调度比较及原因分析

本文在构建社会保障与区域经济综合评价指标体系的基础上,计算了各省市社会保障与经济发展的协调度,并对其原因进行了分析。研究发现,各省区域间协调度差异较大,东部地区省份和大多数中部地区省份,社会保障发展水平滞后于经济发展水平;而西部地区则与之相反,社会保障发展水平高于其经济发展水平。对各地区协调度差异的原因分析则表明,经济发展水平、城市化水平、人均社会保障财政支出额、所有制结构是影响社会保障与经济协调发展的重要因素。     

社会保障体制改革中的美国经历与中国道路

文章在总结美国20余年来社会保障体制改革的理论和实践的基础上,分析了美国社会保障体制的优势和缺陷,并且指出表面上的美国社会保障体制危机所蕴含的深刻的制度性危机及其原因。提出了在市场经济中,统一的社会保障体制的生命周期大约为100年的理论假说。在对比了中美社会经济背景3个方面差异的基础上,提出中国在改革和建立社会保障体制的道路上必须留意到的5个方面启示。     

社会保障水平经济效应分析

本文从国家福利和自保公助两种社会保障模式出发,运用相关和回归分析方法,分析了社会保障水平与国内生产总值(GDP)、国内储蓄、投资、私人消费之间的相关影响,揭示了社会保障水平的经济效应,证明了社会保障支出在经济运行中的地位和作用,对于借鉴国外经验建立中国社会保障运行体系,具有理论价值.     

我国城镇社会保障均等化的省域差异及空间格局

基于AHP层次模型构建了城镇社会保障均等化评价指标体系,应用2012年省级截面数据计算得到各省区社会保障均等化水平总指数以及社会救助、社会保险、社会福利、社会优抚四个子系统指数。应用空间统计方法分析其省域差异和空间分布格局,研究发现我国城镇社会保障水平呈现明显的东高西低态势,中部省区最低。社会保险、社会福利指数分布跟总指数趋同;社会救助、社会优抚指数在各省区差异不大;总指数具有显著的空间正自相关,东部的江苏、上海两省市和广东省分别形成两个保障水平极地;基于人均GDP加权的LISA分析显示西部诸省区显著高于中东部,河北、四川分别形成两个保障水平洼地。最后分析我国社会保障水平非均衡发展的原因并提出均衡发展的对策建议。     

1996—1997年河北省社会保障形势分析与预测

社会保障是标志社会发展水平的重要指标之一,它在社会经济发展中地位和作用日益明显。1996年我省社会保障工作取得了较快的进展,总的特点是:社会保障事业发展较快,其它保障项目发展迟缓,体系尚不健全,农村社会保障体系迅速建立,但保障水平低,保障面窄,各地市发展不平衡,保障水平相差悬殊。可以说,社会保障发展的机遇与困难并存。     

城市农民工社会保障与市民化意愿

在考察城市农民工社会保障状况的基础上,利用2011年全国流动人口抽样调查数据和二元逻辑斯蒂回归模型,定量分析我国城市农民工社会保障对其市民化意愿的影响。研究发现,就业保障、社会保险、住房保障及教育保障等社会保障状况对城市农民工市民化意愿具有显著正向影响,其中尤以养老保险和子女教育等社会保障状况的影响更显著。城市农民工的年龄、婚姻状况、受教育水平等个人属性特征与迁入地发展水平、城乡收入差距等其他社会经济要素对其市民化意愿也有明显影响,年龄越大、在婚、受教育水平越高的农民工市民化意愿越强烈;迁入越发达地区的农民工市民化意愿越大;城乡收入差距越大,农民工市民化意愿越大。要实施新型城镇化规划,推进农民工市民化进程,首先要努力提高其社会保障水平,特别要改善和提高农民工养老保险和子女教育的状况和水平;同时要缩小城乡收入差距,把新型城镇化规划中的实现"1亿农民工市民化"重点放在东部地区。     

中国省际社会保障经济公平非均衡发展评估

文章基于静态和动态视角,构建5个维度20项省际、区域社会保障经济公平的非均衡发展评估指标体系,测度评估2001～2010年中国31个省份和东、中、西部社会保障经济公平的非均衡发展状态,并对31个省份的社会保障经济公平发展状态进行聚类分析。研究发现,2001～2010年省际社会保障经济公平发展不均衡,但程度在逐渐缩小;社会保障与经济发展水平不匹配,财政支持社会保障发展缺乏制度约束,社会保障财政依存度存在风险因素,社会保障流动性不足是非均衡的重要因素;东部与中、西部之间非均衡程度显著,中、西部之间非均衡程度逐渐缩小,需要从经济均衡发展、社会保障匹配经济水平、提高制度流动性、规范财政投入制度约束和防范财政依存度风险等方面采取措施,以改变非均衡发展状态。     

东北地区社会保障适度水平分析

本文应用社会保障水平理论与适度水平测算模型 ,对东北三省社会保障支出水平的适度性问题进行了系统分析 ,得出基本结论即保障水平偏低且结构不合理。在此基础上 ,从东北社会保障体制中的缺陷出发分析造成保障水平现状的原因 ,并应用社会保障水平供求平衡理论和社会保障水平效率标准 ,提出了完善社会保障水平的建议和措施。     

社会保障均等性因素对人口城市化影响的空间计量分析

传统人口理论认为,人口城市化是经济、社会、人口发展的必然过程,在经济发展的强力推动下此过程已不可逆转,但其反作用力也同时存在,并形成多种梗阻因素。为挖掘这些因素,本文从社会保障均衡发展的角度展开研究:首先基于AHP多层次评价模型构建了城镇社会保障均等化评价体系,并应用空间自相关分析我国社会保障水平的省际差异及其空间格局,发现省区社会保障水平总指数存在显著正空间自相关,在地理分布上表现为集聚格局;然后应用空间自回归模型分析社会保障均衡发展的主要影响因素,发现空间误差模型(SEM)估计效果更好,政府供给是主要影响因素,空间溢出效应为显著促进因素,同时佐证了空间计量分析的必要性;最后,基于以上分析提出社会保障均衡发展的对策建议。     

山东省社会保障水平及其适度选择

本文立足山东省人口和社会经济发展状况 ,对其现有社会保障水平进行了测算 ,并对其适度状况做出判断与评价 ,进而对山东省的社会保障水平做出适度选择 ,以期确立与社会经济发展相协调的适度社会保障水平 ,促进山东省社会保障制度运行与社会经济发展的良性互动     

China＇s Social Security Policy——Information Office of the State Counc of the People＇s Republic of China

Social security is one of the most important socioeconomic systems for a country in modern times. To establish and improve a social security system corresponding to the level of economic development is a logical requirement for coordinated economic and social development. It is also an important guarantee for the social stability and the long-term political stability of a country.     

韩国的社会保障制度分析

韩国的社会保障制度与其经济发展水平相比处于较落后的状态 ,社会保障的支出规模与发达国家相差悬殊 ,为此 ,韩国在努力健全完善本国的社会保障制度。韩国的社会保障制度的发展与完善是以“国家调整论”为主要理论依据的 ,但鉴于这一理论本身的局限性 ,今后 ,韩国社会保障制度的完善还需要较长时间     

老年安全:一个需要重视的问题

老年安全是老龄社会中的一个重要问题。老年安全是对老年经济、医疗、思想、权益等保障的整体性表述 ,也是对老年群体社会价值与功能的深层次研究。老年安全理论阐释了老年安全与社会发展之间的关系 ,具体体现为老年安全对社会稳定、老年产业、老年人生活质量等方面的影响。实现老年安全的重要步骤是完善多维的养老助老保障系统和促进老年群体的再社会化。     

上海浦东城乡最低生活保障一体化的实现途径——构建城乡阶梯式最低生活保障体系

以现行农村最低生活保障的标准为基线扩大制度覆盖面,根据乡镇经济发展水平的差异,调整区镇两级财政的负担比例,经济发展较差的村镇,在区财政支持的倾斜下,扩大提高保障的覆盖面和保障水平。随时间的发展,在经济有承受力的条件下,最低生活保障的内容实现从单类保障逐渐向综合保障的过渡。最终在各方面条件完全成熟后,实现低保的综合保障,即包括基本生存条件、贫困医疗救助、贫困家庭子女教育救助和贫困家庭应急救助的保障体系。     

中国社会保障制度城乡整合的目标构想

目前,社会保障体系的二元化已严重阻碍了我国城乡经济的进一步发展,改革二元化的社会保障制度,实现城乡整合已势在必行。鉴于我国的经济发展水平和社会的承受能力,改革措施应分近期、中期和远期逐步实施。     

中国人口发展指数研究

人口发展是落实科学发展观、确保人口安全乃至国家安全的战略基础。从人口自身发展水平、人口与经济社会发展水平、人口可持续发展能力三个层面建立人口发展评价指标体系,并依照熵值法、层次分析法集成确定评价指标的权重,编制全国及各地区的人口发展评价指数。测算结果表明,2007年全国人口发展综合指数为40.6%,较2006年提高1.7个百分点;东部沿海、东北地区领先于全国其他地区。     

An attempt at evaluation of the economic and social factors [influencing] the Polish population's fertility formation

This analysis of economic determinants of fertility in Poland shows that couples' fertility decisions are negatively influenced by factors affecting family income. Social and demographic factors were found to be unrelated to fertility. 17 socioeconomic measures were grouped as those expressing the level of economic development and determining family income size, those reflecting the level of socioeconomic development and determining the level of children's education, and those characterizing the level of social development and determining the need for health care and social security. The level of actual fertility is modeled as a linear function of variables in a main components factor analysis. Average monthly pay in the national economy (37.6%), the sold industrial production per person (13.8%), and the global agricultural production per person (13.2%) account for 64.6% of the variance. Among the social factors, findings indicate that a higher feeling of security is related to lower fertility, but economic factors have a stronger influence. Voivodeships are grouped as having low levels of economic development (24), as having high educational levels (24), and as having low levels of social security (24). Voivodeships with low levels of economic development and high parity include all the grouped voivodeships with the exception of three. Low-security voivodeships showed mixed patterns of fertility. High-education voivodeships showed a weak correlation with high fertility. Only three voivodeships have low economic and security factors and high education factors, and only one voivodeship has high fertility. Of the three voivodeships with high security and economic factors and low education factors, all have low parity.