从万民法涵义的演进看周际私法的起源

关于国际私法的起源，学界一直未有定论。本文从古罗马时期的万民法谈起，通过对古罗马万民法的产生和发展的过程的探究，以及对实体法方法和冲突法方法的比较，证明以统一实体法方法形式解决跨法域民商事纠纷的万民法才是国际私法的真正起源。     

利益平衡和价值选择——裁判风险防控下的思考

审判活动具有较强的专业性和较强的社会功能。一方面,法官需要通过审判活动对发生冲突的利益进行一定的权衡与取舍;另一方面,审判活动蕴含一定的价值目标,人们希望通过司法活动实现公平、正义、自由、秩序等法律价值。在对民商事案件的裁判过程中,会出现维护个案当事人利益和实现社会秩序、效率等司法价值目标相冲突的情况。     

国际私法与冲突法之间的关系

一、国际私法与冲突法的历史发展概述 国际私法作为调整各种含有涉外因素的民商事关系的一个独立的法律部门，已经有六七百年的历史了，然而，其名称仍然难以统一。直到目前，不同的国家和地区仍然对国际私法保留着不同的称谓。一般来说，大陆法各国多使用国际私法这个名称，而英美等国多使用冲突法。     

试论我国国际私法对弱者利益的保护

随着国际民商交往的不断扩大，弱耆利益的有效保护已经成为国际私法立法所追求的重要理念。我国国际私法在对弱者利益的保护立法方面有了一定的成绩和经验，尤其是《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》的出台，改变了过去保护的粗陋。然而，我国国际私法在这方面仍然有很多不足，需要进一步完善。     

适用利益衡量的具体原则

利益衡量是弥补法律与社会之间的缝隙、填补法律漏洞的重要方法，是现代法官应当具备的基本司法技能。只有在法律上具有价值的多个利益之间存在不可调和的矛盾且法律没有规定或规定模糊不清时，才能适用利益衡量判案。法官进行利益衡量时，需要注意利益衡量的界限问题，应当坚持遵循法律制度原则、符合社会基本价值观念原则、约束法官原则。     

国际私法之限制公共秩序适用问题研究

公共秩序是国际私法冲突法中的一种适用制度,其作用在于排除与法院地国法律基本原则、重大利益、基本政策、道德相抵触的外国法以维护法院地国国家利益。但由于公共秩序含义界定模糊法官拥有较大自由裁量权带来了一定负面影响,导致法官在适用法律上出现有悖于国际私法追求公平的价值目标。     

浅谈“不方便法院”原则

不方便法院原则是国际民事诉讼中涉及管辖的一项重要制度。它对于协调国际民商事诉讼管辖权冲突、平衡当事人之间的诉讼权益、公正有效地解决国际民商事纠纷发挥着十分重要的作用。目前，这一原则主要在英国、美国、加拿大、澳大利亚等英美法系国家所适用，而大陆法系国家也越来越重视并应用该原则。本文从概念、起源、发展、理论基础等方面对这一原则进行简要介绍，并阐述我国目前的一些相关情况。     

和谐世界理念与国际私法诸范畴之间的关联与互动——以功能为视角的法哲学解读

本文以国际私法的功能为视角,通过对和谐世界理念与国际私法诸范畴之间的对比,阐明国际私法在法律关系主体、责任范式、效率、权利义务范式、程序正义等方面具有天然的和谐气质和范畴,认为国际私法的和谐理念代表了一种全新的法律文化与法律方向.通过将国际私法的和谐理念与主流的哲学和国际思潮相比,得出国际私法将在和谐世界的建设中发挥重要作用的结论.     

以色列介入俄乌冲突的动机、举措及影响北大核心CSSCI

当国际冲突影响本国关键利益时,作为冲突第三方的国家即使缺乏用于调停的资源和影响力且调停策略选择有限,也可能介入国际冲突并成为小国调停者。介入冲突后,小国调停者围绕实现本国利益这一根本目标,除提供调停外,还将依托其调停国身份,采取一系列务实的外交举措。小国调停者的介入在对消弭国际冲突起到一定积极作用的同时,也将对调停国本身产生复杂影响。俄乌冲突期间,由于以色列判断本国的国家安全、立国合法性、经济运行、社会稳定等国家利益受到冲突的实际或潜在影响,于是选择介入其中。一方面,以色列的调停增进了冲突双方的信息传递与沟通。其在调停过程中面向冲突双方的一系列务实外交举措,在相当程度上实现了所指涉的国家利益。另一方面,以色列的介入致使以俄、以乌、以美双边关系均面临不确定性,背后折射出以色列政局与社会的碎片化态势。     

2001年美国中东政策之转变

美国的中东政策一向与它的战略利益、经济利益紧密联系在一起。过去一年,巴以间的相互攻击和报复与反报复的暴力冲突几乎从未停止。美国作为“国际警察”,在巴以问题上,从相对“超脱”到“更积极”介入,无不是从其本国利益出发。911事件使美国意识到,解决巴以冲突进而实现中东和平,是和反恐战争相一致的。只有通过和平手段,公平合理地解决巴以冲突,真正实现中东和平,才能对恐怖主义做到釜底抽薪的作用。     

2001年美国中东政策之转变

美国的中东政策一向与它的战略利益、经济利益紧密联系在一起.过去一年,巴以间的相互攻击和报复与反报复的暴力冲突几乎从未停止.美国作为"国际警察",在巴以问题上,从相对"超脱"到"更积极"介入,无不是从其本国利益出发.9·11事件使美国意识到,解决巴以冲突进而实现中东和平,是和反恐战争相一致的.只有通过和平手段,公平合理地解决巴以冲突,真正实现中东和平,才能对恐怖主义做到釜底抽薪的作用.     

法律方法选择的价值定位——以＂驴友案＂为例

文中以“驴友案”为例引出法律方法与价值定位问题，从法律方法论的概念、要素和功能出发，探讨司法应如何确定选择法律方法时的价值定位以及其局限，并对法律方法选择价值定位的利弊进行了初步探究。通过对法律方法与价值定位的探讨与检视，表明法律决不只是纯粹的逻辑和技术问题，而要考虑社会结构、价值规范以及公共政策等的潜在影响。     

国际商务谈判中的跨文化冲突

国家商务谈判既具有一般商务谈判的特点,又具有国际经济活动的特殊性。在实际商务谈判过程中,不同谈判者有不同的思维方式和不同的价值观念。文化上的差异会导致国际商务谈判中的文化碰撞甚至冲突,导致部分谈判因此而失败,直接影响了国际商务谈判活动的顺利进行。因此,了解对方的民族文化、思维方式、价值观念、法律意识、利益意识对制定出合理的谈判策略是十分重要的。     

涉外离婚案件诉讼竞合中的管辖权冲突

确定涉外离婚诉讼管辖权是法院解决跨国婚姻诉讼的前置程序,它对国际民事诉讼程序的进行、冲突规范和准据法的确定和适用,以及最终的判决结果具有重大影响。在全球经济一体化的背景下,各国解决离婚诉讼管辖权冲突的立法体系尚不完善,对诉讼竞合的放任态度,对管辖权的肆意扩张等问题,深深地影响着该类案件中诉讼当事人的利益。     

我眼中的阿拉法特（下）

1991年初，海湾战争结束后，阿拉伯国家和国际社会纷纷呼吁尽早开始中东和谈，公正解决阿以和巴以问题，以实现中东持久和平与稳定。美国为巩固其在海湾战争中的胜利和维护其在中东的主导权和战略利益，积极扮演阿以冲突调解者的角色，中东和谈再次趋向活跃。经中东地区有关方面和国际社会的共同努力，中东和会第一阶段会议于     

中国传统法律文化与现代法治精神的冲突与融合

中国传统法律文化蕴含着丰富的法治价值理念,通过分析其与现代法治精神的冲突与融合、传承与创新,对比传统法律文化中的思想观念、制度设置和价值取向与现代法治建设的精神和法律制度找出异同,挖掘传统法律文化中的优质资源并尝试反哺于现代法律观念和司法理论。结合当下实际完善法制现代化建设,实现我国传统法律文化的当代价值。     

浅谈国际私法上的公共秩序保留制度

一、公共秩序保留制度的内涵 在国际法学的发展史上,"公共秩序"这一概念最早可以追溯到公元13世纪意大利的法则区别说.该学说的代表人巴托鲁斯就提出:一个城市国家的"可憎的法则"是可以不予适用的,如禁止女子继承遗产的法则就属于该类法则.该观点可以说是公共秩序保留思想的萌芽.17世纪后,公共秩序日益受到国际私法学者的重视,意大利的孟其尼曾提出以公共秩序保留作为制定国际私法规定的基准.但其观点在萨维尼提出法律关系本座说以后并没有被采用,公共秩序保留条款只是排除依照冲突规范而决定的外国准据法的适用的例外而已.     

国际关系决定性两因素探讨

国际关系是指国家之间，国家与国际组织之间以及国际组织之间的关系。其中，最主要的是国家与国家之间的关系。在国际关系中，以本国利益的最底线为出发点，无限性地谋求自我利益的最大化。以综合国力为后盾，谋求国际上的权威地位，实现本国控制和利益的本国化，维护本国在国际交往、国际合作、国际冲突等国际关系上的最底层利益不受侵犯。国家利益和国家综合实力是国际关系的两大决定性因素。     

利益衡量之评析

制定法只有在解释之后才能适用于具体案件,概念法学作为一种法学解释方法,在法学发展中发挥着重要作用。但法规范之间常发生冲突,为了更好的适用法律,在概念法学基础上产生了利益衡量。利益衡量作为重要的法学解释方法,成为考量各种法规范复数结论之间冲突的标准。     

人工智能带来的价值矛盾及其优化路径

近年来人工智能帮助人们在各领域取得了显著的成就，但在其应用过程中产生的一些价值层面的矛盾也逐渐显现出来：即期待人工智能带来的自由与人们实际自由相异化、人在虚拟生存中的价值与人在现实生活中的价值相冲突、人工智能的价值如持续保持增长趋势或将取代人的价值的风险等。针对这些矛盾提出相应的解决对策，帮助人们保持良好心态理性看待人工智能时代的到来。