论我国金融监管的发展

建国以来,我国金融监管体系改革已经取得了巨大的成就。然而,随着美国金融危机爆发并蔓延到全球经济,此次美国金融危机中美国金融机构以及美国监管体系所暴露出来的问题,无疑为我们再次敲响了金融风险防范与金融监管的警钟。因此,有必要回顾历史,总结经验和教训,探讨我国金融监管的发展之路。     

我国金融监管体系存在的问题及完善对策

随着金融市场一体化进程的逐步加快,整个国际金融业融合发展的趋势已不可逆转,监管中将遇到更多的新情况、新问题,这对我国金融行业监管标准、监管水平提出了更多的挑战,迫切要求完善现实金融监管体系,加强金融监管,共同防范和化解金融风险,进而促进我国金融业的发展和壮大,是我们当前亟待研究的课题之一。     

加强金融监管实现经济稳定复苏

随着中国金融体制改革深入,金融监管的制度也在发生着深刻的变化.然而,金融危机的爆发又给我们新的启示:我国目前的监管模式存在诸多不足,不能有效控制金融风险.本文分析了我国当前金融监管现状,提出了完善我国金融监管的若干对策.     

关于华夏银行金融法律监督权的合理方案

我国当前"分业经营、分业监管"的金融监管体制加重了由于监管俘获或监管宽容引起的诸多监管失灵的问题,根据我国行政体制的状况和金融业发展的特点,赋予华夏银行金融法律监督权,在此基础上加强对金融监管的再监督,是完善我国金融监管体制的一种合理和有效率的方案。     

论金融监管创新的基本原则

后金融危机时代，各国监管当局都面临着如何实现有效监管的挑战，金融监管方式作为提升金融监管质量的重要组成部分，对其进行相关的研究非常必要。在目前金融创新不断深化和金融风险有增无减的背景下，本文就金融监管的基本原则做了进一步探讨。     

我国金融监管存在的问题及对策分析

金融是经济发展的血脉,是现代经济的核心。我国正处于转型的关键时期,金融市场环境发生巨大变化,金融全球化及创新活动的开展不断深入,金融监管的重要性日益凸显。针对当前我国金融监管理念滞后、监管模式发展滞后及监管法律法规和制度建设滞后等问题,为进一步优化与提升我国金融监管能力与水平,要重塑金融监督理念、积极推进金融监管体制改革、完善金融监管法律法规建设、加强国际金融监管合作。     

政治激励、资本监管与地方银行信贷投放

金融监管制度的有效执行依赖于针对监管者行为的激励设计。在中国,与地方官员类似,监管官员的职位升迁也往往由上级选拔决定,即面临政治激励,本文将代表中央金融监管的省级银监局局长与代表地方银行的城商行特征数据进行匹配,考察监管官员的政治激励是否通过影响其监管行为对城商行的信贷投放产生作用。实证分析发现:首先,在资本、资产质量、流动性等监管指标中,资本监管绩效显著影响银监局局长的升迁;其次,银监局局长在政治激励下的监管行为,促使城商行提高资本充足率,进而抑制了其信贷投放;最后,地方政府信贷干预、经济周期、货币政策以及资本市场融资程度等外部环境的不同,也使得银监局局长的监管产生差异化效应。     

在新形势下我国金融风险的探讨

加强金融监管,防范和化解金融风险,保护存款人、投资者以及金融市场其他参与者的合法权益,促进金融业健康发展,就必须依法赋予金融监管机构相应的监管权。各国法律规定的金融监管权通常包括:金融规则制定权、金融检查和调查权、金融许可权、金融强制措施、金融危机事件处置权、金融处罚权等。为此,本文首先讨论了关于金融监管体制的选择,接着分析了促进金融创新,提高运行效率和市场竞争力、改革金融监管制度、改革金融监管机构,完善金融监管机构的结构,最后研究了提高金融监管的透明度。因此本文具有深刻的理论意义和广泛的实际应用。     

从美国次贷危机看政府的经济管理职能

在席卷全世界的美国次贷危机中,美国政府在危机前后的一系列措施,为我国金融风险的防范与监管提供了许多值得借鉴的经验和警示。本文分析表明,基于美国次贷危机中政府经济职能的发挥,为我国提供的借鉴具体表现在：促进我国加强信贷风险的管理,完善有关证券化风险的防范法律制度;并且在加强市场化监管,完善金融机构破产法律制度以及加强监管成本意识,完善金融监管协调机制;加强金融监管的国际合作方面提供许多宝贵的经验。     

混业经营下我国金融业监管改革的思考

伴随着我国金融业迅速发展，对银行经营的业务范围的限制放宽和对外资银行准入制度的进一步放松，中国银行业事实上的混业经营的模式已经普遍存在。我国现行的金融业分业监管明显存在监管疏漏，多头监管和监管失控等诸多方面的问题，使分业经营的监管模式不能有效的预防和处理金融风险，导致金融市场的波动和福利损失。本文把欧美国家混业经营的监管体制改革和中国金融业发展的具体情况相结合，提出了建立统一的金融监管机构，建立中国特色的存款保险制度以及转变金融监管方式等方面的建议。     

国际监管的新框架与加入WTO后中国金融监管的变革

金融全球化趋势使传统的金融监管方式陷入严重的困境.为了保证金融体系的稳定,西方国家开始纷纷构建金融监管的新框架,从金融监管的内容、方式、技术、模式、范围等方面进行了调整.面对加入WTO后给金融监管带来的新挑战,我国必须借鉴西方国家的经验,对现有监管体系进行变革,实施动态金融监管,以最大限度地防范与化解金融风险.     

试论金融监管的有效性

自上世纪90年代以来,金融全球化的背景下,金融危机频频爆发,各国越来越重视对本国金融体系的监管,金融监管一般分为结构监管和行为监管。主要手段包括:存款准备金率要求、资本充足率要求和存款保险制度等。目前,各国监管当局对所辖金融机构都普遍实行了固定的最低准备金率、资本充足率、存款保险率标准和最高的资产限制比率,这实际上是一种刚性的监管。下面分别分析以上三种监管手段的有效性:一、对存款准备金率要求作为运用最早的审慎性监管手段,它是指银行必须持有足够的流动性资金,以应付存款者在任何时间可能发生的取款要求,它存在的一个假定前提是不发生存款人挤兑现象。如果银行按规定持有的准备金水平正好足够满足在没有发生挤     

次贷危机给我国金融业监管的启示分析

美国的金融危机引发了全球对于金融业发展前景的担忧,加快金融创新的同时重构全球金融监管体系,注重防范金融风险,维护金融安全成为了世界各国和人民的共同目标。在追究经济危机爆发原因时,我们也不得不开始仔细审视我国的金融业监管状况。文章立足于经济危机的原因及影响,揭示出金融监管的必要性,同时立足于本国当前监管漏洞和缺陷的分析,提出加强国内银行业有效监管的建议。     

如何加强地方金融监管档案管理

金融监管档案不仅有助于防范和化解金融风险,对于金融监管工作也有着重要的服务、保障、支持和促进的作用。因此,在建立金融监管档案时,必须严格遵守文书档案管理的要求,始终坚持依法管理、专档专用、促进监管的原则,充分发挥金融监管工作的特点。     

食品安全“监管困局”、信号扭曲与制度安排

在既有研究提出的食品安全“监管困局”现象基础上，通过仿真建模及分析进一步解剖该困局的动态形成过程，构建食品市场中生产者、消费者和监管者构成的两期博弈模型，剖析食品安全“监管困局”的内在形成机理． 研究发现: 1) 加大监管力度形成的违规揭露信息会影响到消费者的支付预期，当违规揭露水平超过消费者心理承受时会降低消费者的支付水平，进而影响食品行业平均收益，导致生产经营者的超额违规收益迅速增大，反过来又增强了生产经营者的违规动机，是为食品安全“监管困局”的动态形成过程; 2) 食品安全“监管困局”在于监管者与企业、监管者与消费者两种信息结构使监管力度的信号被扭曲所致，即政府监管力度对消费者形成信号扭曲，消费者无法通过市场价格实现质量信号分离，从而降低支付水平而影响行业平均收益． 本文由此提出针对性的制度安排．     

健全我国金融监管体制研究

金融监管体制是保证金融业平稳有序运行的基础,当前我国的金融监管体制不健全主要表现在相关立法不够完善,监管目标、内容等存在偏差,监管信息不透明给监管带来共享困难。随着新一轮金融危机的警报逐渐远去,痛定思痛,如何健全我国金融监管体制成为了亟待解决的问题。本文从我国金融监管体制现存的问题入手,针对问题提出相关解决对策。     

论我国金融监管的有效性和专业性

本文探讨了我国金融监管的有效性和专业性两大特性,通过对金融监管的特性的分析,及对国外相关制度的借鉴,拟时我国金融监管的建设和完善提出自己的建议.其中重点分析了金融监管的有效性,从有效性的现状分析出发,结舍其不足之处对我国金融监管有效性给出了几点对策,此外,针对专业性监管方面讨论了我国金融监管体制和方式、金融监管机构的协调合作等问题.     

金融自由化背景下日本金融监管失败的经济学分析及启示

对金融自由化背景下日本金融监管失败问题给出了一个尝试性解释框架，旨在回答日本的金融监管为什么在金融自由化的冲击下遭到了失败？失败是不可避免的吗？我国的金融体制和监管制度与日本有许多相似之处，是否一定会遭到类似的失败？是否一定要和日本一样，“亡羊补牢”、积重再返？结构安排如下①自由化背景下日本金融监管失败的表现；②对监管失败的一个尝试性解释框架；③主要结构及启示。     

从金融审计角度分析金融监管体系的构建

金融创新、金融改革给金融审计和金融监管带来了新的挑战。本文从分析金融审计在金融监管中的地位着手,探讨了如何完善我国金融监管体系,提出要以中央银行依法监管为基础、将政府审计与其他金融监管部门相协同、构建金融审计与金融监管协作的框架。     

当前金融监管模式研究

近年来的全球金融危机使得金融监管的体制的问题再度成为关注热点,金融监管体制在决定监管效率上发挥着基础作用,对于整个的金融监管来说至关重要。监管当局监管不力该为此次金融危机的发生以及蔓延负上重要责任,本文通过对不同监管模式的比较,结合我国的具体情况,对我国的金融监管问题进行了分析。