不完全信息下基于成本的倾销反倾销静态博弈分析

本文通过国内外企业及国内政府三者之间的不完全信息静态博弈分析,得出存在倾销和反倾销的情况下国内政府部门如何确定反倾销税率以使国内社会福利达到最大化;同时,根据博弈分析结果,得出在反倾销问题上国内外企业及国内政府拟采取的优化策略及为我国企业及政府未来的倾销反倾销策略提供了理论依据。     

反倾销:中国企业绕不过去的“坎儿”

加入WTO,对中国来讲,意味着更加全面的对外开放。在开放过程中,国内产业也正面临着来自国际和国内的双重压力:在国际市场上,我国的外贸出口在增势强劲的同时,受到越来越多的反倾销指控。近20年来,我国外贸出口年均递增13％,高于全球贸易同期增幅近1倍。然而,我国出口商品遭到的反倾销也迅猛增长,到2001年底,世界上对我国的反倾销调查达480起,涉案金额累计超过百亿美元,成为世界上遭遇反倾销最多的国家。在国内市场上,我国产业也正在受到或即将面临进口产品倾销的强烈冲击。倾销与反倾销,这个前些年中国老百姓还很生疏的词汇近来被频繁地提起,防范倾销与应对反倾销成为中国企业绕不过去的“坎儿”。     

安德利公司成功应诉反倾销

按照《反倾销协议》的规定,如果一个产品的出口价格低于该产品的正常价值进入另一国商业,此产品被视为倾销。商品输入国为保护国内产业,往往对倾销商品加征反倾销税。目前中国遭受的反倾销约占世界总量的1/3。如何应对国外对中国企业的反倾销,特别是在中国加入WTO、日益融入经济全球化的国际大环境下,这一始终没有解决好的老话题,又成为摆在我们面前急需解决的新课题。烟台北方安德利股份有限公     

强化企业自身在反倾销应诉中主导作用

反谓倾销是指一国生产商或出口商以低于正常价值或公平价值的价格向进口国大量出口某种产品，对进口国同类产品的产业造成实质性损害或威胁或者实质性地阻碍了进口国新建国内工业的行为。因此倾销主要是个微观层次上的问题即企业个别的行为，企业根据自身的经营或竞争的需要，在出口贸易中实行价格歧视或低于成本销售。在遭遇反倾销时，企业才是积极应诉的主角。然而我国众多企业在遭遇国外反倾销时，态度消极，一味依靠国家和同业行会的作用，这显然是本末倒置，不合逻辑。不可否认，如何企业在国外受到反倾销诉讼时，国家应该积极辅助企业做好反倾销应诉的工作。但是无论哪个阶段，国家和同业行会在倾销和反倾销中扮演的都是配角，不是主角。所以本文从企业的角度出发探讨如何强化企业在反倾销应诉中的主导作用。     

中国企业反倾销应对

<正>我国产品在国外被诉倾销的案件日益增多,起诉日益频繁,范围不断扩大。目前,我国产品在国外被诉倾销的案件日益增多,起诉日益频繁,范围不断扩大,企业如何应对反倾销,使产品能够在国际市场上开辟更大的空间就显得日益迫切。中国遭受反倾销的现状一些国家为了保护本国产业,动辄运用反倾销措施,致使全球反倾销案件数量     

欧盟对华反倾销政策的原因与对策——以中国光伏产业受到欧盟双反调查为例

反倾销一直以来是欧美发达国家拿来进行贸易保护的有力工具,尤其是在中国经济迅速发展,中国产品遍布全球的当今时代。欧美国家,更是用反倾销来打击中国企业在其本土的发展。本文通过最近发生的欧盟针对中国光伏企业展开的反倾销调查为例,探讨欧盟对华反倾销政策的原因及其对策,为中国企业提供借鉴。     

不完全信息条件下倾销与反倾销动态博弈

本文先简要介绍了国内外对倾销与反倾销博弈的研究动态,重点是逐步推导构建不完全信息条件下的倾销与反倾销动态博弈模型,并对反倾销机制及其对市场价格、产销量与国家福利的影响给出了理论推导,文开指出了需进一步研究的主要问题。     

浅析中国遭遇的反倾销问题

改革开放以来,中国在世界经济和贸易中的地位不断上升。作为一个新兴的工业和贸易大国,中国成为世界反倾销运动中的最大目标。本文从倾销与反倾销的基本概念入手,对我国被控倾销的现状进行分析,进一步阐述说明反倾销对我国经济的影响并提出应对措施。     

倾销边际与损害边际反倾销效应分析

建立了一个由企业内生选择决定贸易保护水平的不完全竞争二阶段动态反倾销博弈模型,分析了倾销边际与损害边际反倾销税对企业行为的影响,发现倾销边际反倾销税的企业战略动机与损害边际反倾销税的企业激励动机的差异,倾销边际反倾销税在保护本国产业发展方面要优于损害边际反倾销税.     

中国屡遭反倾销之诉的思考

自1995年世贸组织成立以来，中国已连续多年成为世界上遭受反倾销调查最多的国家，目前全世界三分之一的反倾案件针对中国。如此频繁的反倾销调查，严重制约着国内相关产业的生存与发展，对我国的对外贸易发展产生了直接的影响。本文根据对我国被诉倾销现况和原因的分析，提出应对国外反倾销的措施。