生活质量研究的新发展:主观指标的构建与运用

在生活质量的指标体系研究中 ,主观指标越来越受到重视。本文以 2 0世纪 6 0年代以来国外的研究为基础 ,结合该领域研究的最新进展 ,从一个综合的视角对主观指标在生活质量测算中的作用及其具体操作加以论述     

大学生主观生活质量及其影响因素研究

大学生的主观生活质量是目前学术领域研究比较薄弱的一个环节。文章通过实证调查所得资料的分析,认为当今大学生的主观生活质量总体上处于比较理想的水平,并通过因子分析和多元回归等统计方法,发现影响大学生主观生活质量的因素首先是学习满意度,其次包括人际关系满意度、精神满意度等10个方面。性别、家庭经济状况和年级对大学生的主观生活质量也有不同程度的影响。     

城市居民家庭生活质量主客观指标结构探讨

本文以１９９５年武汉市千户居民家庭生活质量问卷调查资料为研究依据，探讨了城市居民家庭生活质量主、客观指标之间的结构联系。文章认为，影响主观家庭生活满意度的主要因素是婚姻满意度、居住满意度和家庭收入。而影响家庭居住生活质量的主要因素是住房数量及住房质量；参照标准对居住满意度有着极为重要的影响。在婚姻生活质量方面，最主要的影响因素是“配偶理解程度”，“夫妻是否为用钱闹不和”，另外，“家庭关系”对婚姻生活质量也有一定的影响     

大学生主观生活质量及其影响因素研究

大学生的主观生活质量是目前学术领域研究比较薄弱的一个环节。文章通过实证调查所得资料的分析，认为当今大学生的主观生活质量总体上处于比较理想的水平，并通过因子分析和多元回归等统计方法，发现影响大学生主观生活质量的因素首先是学习满意度，其次包括人际关系满意度、精神满意度等10个方面。性别、家庭经济状况和年级对大学生的主观生活质量也有不同程度的影响。     

问卷调查质量研究：应答代表性评估

随着问卷调查中无应答现象的增多,应答样本代表性问题成为问卷调查研究者的关注焦点。由于自身局限性,应答率无法提供有效的调查质量信息,建构新的应答代表性指标因此就成为研究重点。在综合比较相关研究成果的基础上,本文认为,R指标对于评估并提升问卷调查质量有较好的应用前景,并探讨了R指标的概念界定、计算方法、指标构成和注意事项,同时运用这一指标对“中国家庭动态跟踪调查”2010年初访数据的应答代表性进行了评估。     

加强成果评价 改进评价方法

社会科学成果评价的发展,经历了一个从同行学者的单一定性评议,到使用评价指标将定性评价与定量评价相结合,从较为单一的同行评价方式,到同行评议与文献计量分析多种评价方法互相补充的演变过程.成果评价中的直接指标和间接指标、直接评价与间接评价、主观评价和客观评价的相互关系和存在的问题,所反映的正是社会科学研究成果评价的悖论.     

东南亚国家的生活质量研究

生活质量研究的出现是社会经济发展到一定阶段的产物。发达国家的社会指标运行始于 2 0世纪 6 0年代 ,随后演变为生活质量研究。发展中国家的生活质量研究始于 2 0世纪 80年代后期。不同的文化背景和不同的经济社会发展水平决定了不同国家的生活质量研究模式 ,以福利制度为主的斯堪的纳维亚生活质量研究模式强调客观指标的重要性 ,而以自由经济为主的美国则更注重以个体感受为主的主观维度生活质量模式。主观指标与客观指标的结合是 2 1世纪生活质量研究的主要发展态势。     

书讯

本书的主要目的就是按照最新的研究成果和发现,去探讨、分析和重新考虑家庭学说.第一个任务就是探讨一直被我们称之为家庭的这一现象.第二是要探讨家庭观念中存在的许多含糊观念.而且,现在仍然很难表述清楚.因为这些观念被人们认为是当然的,其实未必如此.家庭通常是社会学家和历史学家的一部分领域,是由他们来探讨的.这样,家庭被看成是单个人的集合体.总的说来,每个人在相似的情况下分享相同的生活资料和生活机会.女权主义者的研究清楚地表明,男人和女人,男孩和女孩并没有分享到同样的生活机会.在家庭中存在着大量的不平     

价值维度:社会质量研究的重要取向——兼论社会质量视野下的社会信心

综合考察社会质量的内涵和测量指标体系可以发现,社会质量理论具有明显的主观意蕴,价值维度是社会质量研究的重要取向.社会质量的理论架构内在蕴含着社会信心这一重要主题,社会信心是社会质量研究不应忽视的主观价值维度,但在该理论体系中并没有明确体现.社会信心强弱可作为衡量社会质量高低的标准和尺度,提高社会质量是增强社会信心的基础和途径.如何在当前中国改革关键期正确理解和把握社会质量与社会信心的辩证关系以使两者相得益彰,是社会质量本土化研究需深入思考的现实议题.     

中国家庭幸福感测量

中国传统社会历来是“家本位”,测量家庭幸福感在中国具有特殊意义。为克服家庭幸福感测量中存在的自评异质性问题,本文采用全国范围有代表性的概率样本调查数据,引入“测量锚点”和“等比例方法”对家庭幸福感评分进行标准化,在此基础上,进而分析家庭幸福感自评异质性的影响因素以及标准化与非标准化测量的评分差异,从而揭示以往主观评价变量非标准化测量可能存在的问题。最后,本文以社区融合状况对居民家庭幸福感的影响为例,通过分层线性回归模型比较了家庭幸福感标准化与非标准化测量在研究结论方面存在的显著差异。