贸易政策与竞争法律问题研究

随着贸易自由化、市场全球化和一体化的不断发展，仅运用竞争政策和相关产业政策支持国内产业发展受到越来越多的限制。国际贸易政策无法与竞争政策完全分离，相反，许多国家的实践表明，贸易政策问题会触动竞争政策或与之交叉。随着我国反垄断法出台，贸易政策与竞争法律问的协调配合实施显得尤为重要。     

浅析竞争政策与贸易政策的冲突

基于国情的差异，各国所制定的竞争政策在侧重点上有所偏差，再加上竞争政策的执行条件严宽不等以及竞争法豁免情形的过多适用，导致竞争政策出现了反贸易的效果；同时，各国政府往往为了自身的经济利益而采取一些贸易手段如借助关税、非关税、反倾销、反补贴、许可证、配额、技术壁垒等限制进口以进行贸易保护，使得贸易政策具有了反竞争的效应。从而导致竞争政策与贸易政策之间存在着一定的冲突。     

竞争政策与多边贸易体制下的中国贸易政策

文章以竞争政策为主线 ,论证了竞争政策与入世后中国贸易政策的选择与发展之间的关系。提出这样几个观点 :(1)以开放促竞争 ,将中国独特的比较优势转化为竞争优势 ;(2 )竞争政策是入世后中国贸易政策选择与发展的出发点 ;(3)竞争政策并不排斥贸易保护 ,中国应该选择实施以竞争政策为基石的适度贸易保护政策 ;(4)以竞争政策作为中国贸易政策的出发点有利于消除“发达国家”、“不公平贸易行为”等“灰色”影响。     

WTO框架下辽宁省产业安全政策选择

针对经济全球化使得国际竞争愈演愈烈的形势，辽宁省企业要在省内和国外两个市场同时面对外国企业的竞争，就要着力保障产业安全。提出国际竞争的分析矩阵，探讨如何在WTO框架下协调相关的产业政策、贸易政策和竞争政策，指出应该一方面保护国内产业，减少其所受的国际竞争影响，提高产业安全，另一方面又要考虑WTO的规定、其他国家的反应以及经济的效率和长期竞争力。     

战略性贸易理论与政策述评

战略性贸易政策建立在“新贸易理论”和波特的“国家竞争优势理论”基础上 ,两个理论都主张在一些领域里政府有选择地采取干预政策 ,可帮助企业在垄断竞争的世界市场上获得竞争优势。尽管战略性贸易政策在理论上是可行的 ,而实践中会带来各种不良后果     

中国农产品贸易政策的研究述评

中国作为农产品贸易大国,有义务按照世界贸易组织规则,不断完善我国农产品贸易政策.通过对我国农产品的市场准入政策、国内支持政策和出口竞争政策三方面分析发现,相对于大部分WTO成员国来说我国农产品贸易保护水平相对较低,农业保护政策改革应向结构最优化方向转变,应综合考虑农产品在我国经济中的地位,选择农业保护政策的重点产品和重点领域.     

经验与借鉴:日本的产业政策与竞争政策

无论是产业政策,还是竞争政策,它们都是国家依法干预经济、促进发展的措施和手段,产业政策与竞争政策都同属于国家的经济政策,但产业政策与竞争政策之间的差异是很明显的,甚至两者在政策内容和具体实现途径方面都存在冲突。如何在产业政策与竞争政策方面促进协调与融合,日本经验给我们提供了诸多有益借鉴。     

战略性贸易政策及其在我国的应用

20世纪80年代,西方学者以新贸易理论为基础,提出了战略性贸易政策。不完全竞争和规模经济是战略性贸易政策的理论基础。中国加入WTO以来,国内与国际贸易环境发生了巨大的变化,战略性贸易政策在我国实施要取得良好的效果,关键是在扶持对象、扶持的时间、外部环境等方面进行有效选择。     

国际资源贸易理论与政策的研究述评

近年来,国际资源贸易发展迅猛,其重要性日益凸显。国际贸易学者从理论与政策两方面对国际资源贸易进行了研究。理论研究涵盖H-O模型对国际资源贸易的解释力、不完全竞争市场下国际资源贸易的分析框架、国际资源贸易产品价格波动的原因与价格弹性估计、国际资源贸易与"资源诅咒"的关系等问题。政策研究主要包括对国际资源贸易实施的出口税、出口配额以及进口关税的经济效应分析等。目前,学术界还没有形成统一的国际资源贸易分析框架,WTO需要把国际资源贸易置于多边贸易体制的规制之下。     

战略性贸易政策对我国的启示

战略性贸易政策理论认为,在规模经济和不完全竞争条件下,一国政府适当运用关税、补贴等贸易措施将有助于提高自身的福利水平.发达国家通过"利润转移"理论和"技术外溢"理论,从而实施战略性贸易政策,使战略贸易政策得到切实的实施.实施战略性贸易政策必须具备相关条件,无论从理论方面还是实践方面,中国都有应用战略性贸易政策理论的必要性.     

论竞争政策与贸易政策

尽管竞争政策与贸易政策紧密相关,但传统上还把它们视为不同的领域。当世界贸易大量增长,跨国投资快速增加,多国性企业逐渐在国际经济活动中扮演重要角色之后,贸易法和竞争法传统上互不跨越之界限早已不复存在。从20世纪90年代起,竞争领域的国际调整开始引起人们的关注。国际社会日益认识到,私人反竞争行为与公权力施加的贸易壁垒一起成为阻碍贸易自由化的两大障碍。对于涉及国际贸易的限制竞争行为,竞争政策与贸易政策的反应不尽相同。因此,探讨竞争政策与贸易政策的不同规制路径以及二者间的平衡与协调具有一定的现实意义。     

中间产品、交易成本与战略性贸易政策

随着国际分工的深化和贸易一体化的发展,战略性贸易政策的实施必须考虑到中间产品和交易成本对其补贴效果的影响.在Brander和Spencver(1985)模型基础上,构建一个包含中间产品和交易成本影响变量的三阶段出口补贴博弈模型,并针对企业不同经营战略(本国和外国企业垂直整合的不同情况)对博弈模型进行分析.分析结果表明,引入了中间产品和交易成本后,战略性贸易政策补贴效果大为削弱,从而推翻了Brander和Spencer(1985)模型中政府始终有对本国企业进行补贴动机的结论,并得出企业垂直整合的经营战略可以很好的防止中间产品给战略性贸易补贴政策的实施所带来的负面作用,以及战略性补贴应该随着交易成本的上升而降低的结论.     

战略性贸易政策理论对中国外贸政策的启示

20世纪70年代末以来,以不完全竞争和规模经济为基础的新贸易理论的发展为国际贸易理论注入了新的活力,其中战略性贸易政策理论更由于与实际政策的紧密联系而受到极大的关注。中国要想真正在国际市场上占有一席之地,就必须重视对该理论的研究与运用。     

开放条件下并购政策的福利分析

贸易政策会对并购政策产生直接的影响。在自给自足的条件下,任何一个力图整个社会福利最大化的政府都不会允许本国企业之间相互并购。在自由贸易的条件下本国政府将会允许并购发生,但如果它考虑到进口国会因此而增加关税的话,它就会对并购采取一种禁止的态度。     

国际贸易政策的新自由主义发展趋势

新自由主义在20世纪60年代开始迅速渗入国际贸易领域,形成了一套以新自由主义为基础的贸易政策理论.新自由主义的贸易政策理论已对整个世界经济产生了广泛而深远的影响,在国际贸易实践中新自由主义的政策主张有着一种扩张的趋势.贸易政策的新自由主义趋势与相关理论的进展有密切的联系.本文检视新自由主义贸易政策的实践,并进一步探讨新自由主义贸易政策理论的方法论特征.了解新自由主义贸易政策理论对中国开放和融人世界经济有重要意义.     

以贸易政策促进产业结构调整

加入WTO后,随着贸易干预手段的减少,我国产业结构调整有向劳动密集型产业集中的趋势。然而,在工业化中期阶段,我国又急需发展以装备工业为主体的资本密集型产业。为了解决这种矛盾就需要把贸易政策落实到具体产业和产品上来,实行以产业和产品为基础的“微型化”贸易政策,即对大多数产业采取自由贸易政策的同时,有选择地对少数产业实行适度的进口保护和出口鼓励的措施。     

析我国实施战略性贸易政策的必然性

战略性贸易政策为不完全竞争下的国家干预提供了理论依据,并在发达国家政策实践中取得了一定成效,但它对发展中国家的适用性一直备受争议.战略性贸易政策在我国的适用性,如何通过战略性贸易政策扶植和创造竞争优势,完善市场结构,发挥政府的宏观调控作用,通过倾斜的贸易政策保护和扶持某些具有发展潜力的战略性产业来创造和强化贸易优势,提高我国经济的国际竞争力.     

明代海禁政策下的中国海外贸易

明代是我国历史上由开放逐渐走向封闭的一个逆转时期,这在一定程度上归咎于明初的海禁政策。明代前期海禁政策下的"朝贡贸易"作为当时国家海外贸易的唯一合法形式,充当着对外交往的主要媒介。然而官方对海外贸易的垄断并不能满足民间对贸易的需求,随着朝贡贸易的衰落,私人贸易兴盛起来。     

内生水平产品差异与最优贸易政策

与以往分析政府最优贸易政策的文献通常假定产品同质或者差异程度外生给定不同,文章假定产品的水平差异内生决定,建立一个三国两厂商的三阶段博弈,探讨厂商进行Cournot数量竞争下本国政府的最优出口政策。结论发现当产品的差异程度内生决定时,提高出口课税会制造水平差异效应,降低厂商之间的竞争,提高本国利润水平,因此本国最优出口政策为征税,而不再是补贴,与以往文献不同。若产品的水平差异程度外生给定,则水平差异效果消失,本国最优贸易政策为出口补贴;并且,产品外生差异程度越高,本国政府的出口补贴率亦越高,与以往文献的分析相一致。