基于投资环境视角的中印两国利用FDI规模差异研究

中国和印度都是新兴经济体的主要代表,同时也是新兴经济体中最主要的FDI引进国。但由于国情不同,中印两国利用FDI的规模存在较大差异。投资环境不仅从理论上影响一国利用FDI的规模,实证研究的结果也证实了两者之间的关系。研究结果表明:市场规模、贸易量和基础设施是造成中国和印度利用FDI规模存在差异的主要原因;与投资国较大的文化差异是中国同印度竞争FDI中的主要劣势。中国应该从深化经济体制改革、加大对外开放力度、增加基础设施投入、加强人文交流等方面着手,进一步提升对外资的吸引力。     

FDI对转型国家经济增长影响的实证研究——基于中东欧11国和独联体7国面板数据的检验

本文利用来自中东欧11国和独联体7国1995-2005年的面板数据,实证检验了流入这些转型国家的FDI对其经济增长的影响。结果显示,当期FDI流入对经济增长有积极影响,但不明显;滞后两到三期的FDI表现出较强的经济增长促进作用;FDI对转型国家经济增长促进作用的发挥,依赖于东道国稳定的宏观经济基本面和较高的市场化程度,与东道国的私有化程度关系甚微。同时,FDI的驼峰效应②和累积效应③在转型国家也表现得较为明显。最后,对中东欧国家和独联体国家的比较检验表明,在中东欧国家FDI的经济增长促进作用相对更明显。     

外商直接投资与四川经济发展

改革开放特别是中国加入WTO以来,外商直接投资(FDI)已成为推动中国经济增长的重要力量。四川省地处西部内陆,应该充分利用FDI来推动产业结构升级,从而促进经济发展。基于四川省利用FDI现状基础上,利用1990-2007年的数据,从实证角度分析了四川省利用FDI现状,认为外商直接投资在促进四川省经济增长、对外贸易和产业结构升级方面,有一定的正面影响,但作用力不大。对今后如何吸引外资及提高外商投资质量,进一步促进四川省经济发展提出了政策建议。     

外商直接投资对我国出口贸易的效应分析

我国作为世界最大的外商直接投资(FDI)引资国,FDI对我国出口贸易的影响凸显.通过对FDI的出口贸易效应进行理论和实证分析,剖析了FDI对我国出口贸易的乘数作用和绩效贡献,以及我国对外直接投资对出口贸易的效应.研究表明,FDI对我国出口规模扩大以及出口结构优化等方面都起着积极支持作用,其贸易创造效应、出口结构优化效应比较明显,同时存在一定的贸易替代和间接贸易效应,而我国对外直接投资对出口贸易作用不明显.同时,我国在利用FDI促进出口贸易上还存在诸多深层次问题,为此,要培育有序的市场环境,并在加强对FDI有效引导与监督的同时,不断提高国内企业配套能力.     

新疆利用外商直接投资影响因素及对策研究

新疆在利用FDI的规模与质量上明显落后于全国平均水平。要扭转这种局面，须从以下诸方面做出调整和努力：建立更加开放的投资环境；建立服务于外资的信息服务机构；优化利用外资结构，促进产业结构升级；拓展多种合作形式，鼓励公平竞争；改善外商投资区域分布，促进区域协调发展。     

中国利用FDI的经营方式选择及技术溢出效应研究

外商直接投资(FDI)对中国技术进步促进效应近年来受到颇多怀疑和争议,采用索洛"余值"法,利用宏观经济变量,对经济增长中的技术贡献率进行测算,对中国利用FDI的技术溢出效应进行实证量化研究,可以看出"以市场换技术"的FDI战略并未收到成效,从FDI的经营方式发展变化的角度来看,充分利用合作合资方式引进自己需要的先进技术,对独资经营的外商投资甄别挑用,加大对国内利用FDI行业的企业研发能力投入,才能更好地解决问题,最终实现企业由技术引进向自主创新的转变。     

中韩贸易逆差的原因及对策分析

自建交以来,中韩两国贸易规模迅速扩大,但中国对韩国的贸易逆差也急剧扩大。造成这一问题的原因主要包括两国经济发展阶段及相应贸易政策的差异、韩国对华FDI对贸易的影响、贸易比较优势的差异、统计方面的技术原因等。要使该问题得到根本解决,中国必须进行技术创新,促进贸易比较优势的动态化,改善贸易结构;制定合理的贸易发展战略和政策;加强双边的制度性合作。     

多元视角下中美贸易失衡成因的实证研究

中美贸易失衡问题是两国近年来双边贸易争端的核心。造成两国贸易失衡的因素是多方面的,汇率、国际分工、整体经济失衡及FDI等因素都在不同程度影响两国贸易差额。通过回归分析发现,汇率水平、中国近年来持续快速的经济增长以及大量的FDI流入对中美贸易失衡都有影响。调整两国贸易差额需要多种手段,单纯依靠人民币升值很难解决中美贸易失衡问题。     

中美水污染防治法比较研究

为了借鉴美国在利用法律手段防治水污染问题上的成功经验,本文从中美两国水污染防治法的立法目的和调整重点、管理体制、调控机制、管理措施和实施保障等方面对两国的水污染防治法进行了初步比较。在此基础上,对完善中国的水污染防治法提出了一些建议。     

谨防中国经济陷入引进依赖陷阱

在改革开放的25年中,外商投资是中国经济增长和经济改革不可缺少的外部推动力。但是我们从外国对华直接投资(FDI)中获得的种种收益,并非天上掉下来的馅饼,而是以优惠的土地价格和税收,让外商在中国获得高额利润回报的前提下实现的。进入21世纪以来,随着中国经济发展环境的改善,以跨国公司为主的FDI大规模进入中国,我们在利用FDI方面开始出现了边际收益递减趋势,导致FDI对中国影响的负效应。具体表现在招商引资的能力提高了,但自主创新的能力却受到抑制和削弱;中国经济总量增加了, 但经济的自控力和安全性降低了;中国经济增长速度很快,但“智力”发育不足。     

国际直接投资和经济增长的关联度——基于三个经济转型国家的比较研究

使用计量经济学模型,考察在中国、印度和巴西这3个经济转型国家的国际直接投资(FDI)对经济增长的作用和功能以及它们之间的因果关系.FDI对经济增长的作用和影响从大到小的顺序是中国、印度和巴西.实证结果表明,印度的吸收能力最好,巴西最差,中国位于二者之间.流入印度的FDI只有中国的1/13.8,是巴西的1/3.4.但其经济增长率达到5.5%,大大高于巴西,较好的吸收能力是其重要原因.此外,不同类型的FDI对这3个国家的经济增长起不同的作用.中国吸收的FDI是资本密集型,技术含量不是很高,技术溢出效应也不很明显;巴西的FDI有很大一部分来自并购,这样FDI增加了现有的资产,但没有转化为生产力,对增长的贡献不大;流入印度的FDI是技术密集型,集中在信息领域,但其规模较小,对经济整体影响并不突出.由此认为,这3个经济转型国家只有培养出卓越的人力资本,增加吸收能力,提高科学技术的创新能力,才能充分利用FDI的外部性和溢出效应,促进经济的可持续发展.     

我国利用外商直接投资现状及对策分析

我国作为国际直接投资大国,利用外资对于整个国民经济有重要影响。文章以大量数据对我国外商直接投资利用的特点以及存存的问题进行了分析,针对外商直接投资产业引导的问题,通过中印两国的比较提出了相应的政策建议。     

从汽车制造业看中印引进外资的策略差异及思考

中印两国是吸收外资较多的国家,特别是两国的汽车制造业,是FDI集聚的行业。两国在汽车制造业引进外资有很多共性。目前,虽然印度与中国差距较大,但不可否认印度在汽车制造业的一些做法卓有成效,使其在汽车制造业成为中国潜在的对手。从汽车制造业看,两国在引进和利用外资的策略差异,很多问题值得我们思考。     

金砖四国FDI与贸易关系的实证比较分析

巴西、俄罗斯、印度和中国已经成为对FD I最有吸引力的前5个国家中的4个。为了探索FD I对新兴市场发展中东道国进出口贸易所产生的影响,对金砖四国引进FD I和进出口贸易的关系进行了比较研究,运用Johansen协整检验、误差修正模型与G ranger因果关系检验法对1980—2008年期间引进FD I与贸易的关系进行了实证检验,结果表明金砖四国FD I与贸易之间存在明显的互补而非替代关系,巴西、中国和印度的FD I具有显著的进出口贸易创造效应,而俄罗斯、巴西和印度三国的贸易发展能进一步促进FD I流入。这一研究结果从理论上支持金砖四国未来应该坚持更加自由开放的投资和贸易政策。     

外商直接投资与我国出口的国别差异关系研究

外商直接投资对贸易的作用基本上有贸易促进型和贸易替代型两种。本文从外商直接投资和出口之间的关系入手,采用协整分析,选取了六个样本国家,研究了其投资存量与我国对其出口之间的关系。其中,香港、英国、日本和韩国的投资存量是出口促进型的,美国和新加坡的投资存量是出口替代型的。     

外国直接投资(FDI)与出口的关联度分析--基于三个转型经济国家的比较研究

利用线型回归模型研究了中国、印度、巴西的FDI与出口和出口竞争力的关联度,结论是FDI与印度的出口的关联度最强,与巴西的关联度最弱,中国位于中间.这3个国家中出口竞争力与FDI的关联度由强到弱的顺序是印度、中国和巴西.流入印度的FDI与出口和出口竞争力的关系最为密切,主要原因是印度具有较强的消化吸收能力和技术含量高的FDI.在印度投资的FDI具有很高的技术含量而且很大一部分投向信息产业,其产品大都是出口外向型.在巴西大量的FDI是市场寻求性,FDI只是增加了资产,却没有转化为现实的生产力,也没有促进出口贸易的发展.流入中国的FDI有相当一部分是以追求廉价的劳动与资源成本为首要目的,技术的先进性就有水分,有70%的FDI是以设备原材料作为资本投入的,但对核心技术进行保密.所以,这些FDI对提高中国出口产品的附加值和技术含量的帮助不是很大,中国的出口产品依然是以低廉的价格为其主要特征.     

中印利用FDI比较研究

从规模、质量、区位优势3个方面分析了中国和印度对外商直接投资（FDI）的竞争，并在此基础上对中印FDI竞争的焦点产业——制造业进行了分析。认为虽然总体上中国在吸引FDI方面与印度相比仍占据优势，但这种优势绝对不是压倒性的，中国在吸引FDI方面必须转型。     

汇率制度影响FDI的比较研究

汇率制度对FD I的影响主要体现为不同汇率制度下汇率波动对FD I的影响。而不同汇率制度对FD I的影响各有利弊,且大国经济与小国经济表现不一,一国的不同发展阶段也各不相同。通过经验分析,整体上看,小国固定汇率制度有利于吸引FD I,一国经济发展的初级阶段,执行固定汇率制度对FD I有更大的吸引力,而对于开放的大国经济而言,不管是什么汇率制度,对FD I的影响都不大。对经济正在崛起的中国而言,目前所执行的更加灵活的浮动汇率制度将继续保持对FD I的吸引力。     

论发展中国家企业对外直接投资的比较优势

发展中国家对外直接投资的大量出现是近年来跨国投资领域的一个显著的特点,另一个显著的特点是,在发展中国家中从事对外直接投资的公司甚至往往不是那些在它们本土市场上最具有竞争优势的公司。这就对垄断优势理论提出了挑战,因为“垄断优势论”是指进入东道国的外国企业,应该具有在“生产经营、专利技术、营销手段、售后服务”等多方面的垄断优势。对这种新现象进行理论上的阐述,将对21世纪中国企业对外直接投资有一定的启示作用。     

外国直接投资的发展趋势与特点

外国直接投资最多的形式是直接并购现成的公司而不是建设新设施。尽管接受外国直接投资的国家很多 ,投资却高度集中。并购活动通常发生在资本密集型行业。对既无重要矿产又无石油的低收入国家而言 ,外国直接投资占国内生产总值的比例始终很低。外国直接投资对经济增长的影响取决于政策环境。鼓励竞争的政策能从外国直接投资获得最大收益。