首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
检索     
共有20条相似文献,以下是第1-20项 搜索用时 315 毫秒

1.  城市社区治理结构中的主体间冲突及其协调  
   李浩昇《东岳论丛》,2011年第32卷第12期
   国家与社会力量对城市社区的共同介入,培育了社区治理中的各种行动主体,进而塑造了基本的社区治理结构。由于社会转型期存在的各种观念性和制度性原因,社区治理隐含着结构性紧张,治理主体间显现出一定程度的冲突。本文以中国特色公民社会的理论为视角,分析城市社区治理结构的变迁,主体间冲突产生的原因和表现,并以社会管理体制创新为实践逻辑,尝试性地提出协调冲突的原则和方法。    

2.  社区行政化:不经济的社会重组机制  被引次数:11
   陈伟东  李雪萍《中州学刊》,2005年第2期
   社区行政化是城市社会转型初期所需要的重组机制,社区行政化是一种不经济的、不可持续的社区发展机制;对行政覆盖模式和行政授权模式两个案例的描述与比较,提供了对上述两个假说的经验支持.中国城市社区建设,需要寻找社区行政化的替代性方案,需要从行政化阶段转向治理阶段.    

3.  国家与社会关系视角下的我国城市基层管理体制变迁分析  
   孟荣芳《兰州学刊》,2013年第6期
   我国城市基层管理体制自建国后至今,经历了初建街居制、人民公社、文革、重建街居制、社区制五个时期。从国家与社会关系视角对此进行分析,发现国家力量是变迁的主导力量,社会变迁是变迁的重要动力,变迁过程则体现了政府模式的转变。城市基层管理体制未来的改革与发展,需要从以下几个方面着眼:转变政府职能是改革的关键,突破制度依赖是改革的难点,治理过度行政化是改革的突破口,促进社会发展是制度变迁的长远之计。    

4.  论和谐社会的社区治理结构  
   李金红《江汉大学学报(社会科学版)》,2008年第25卷第2期
   在和谐社会中,应当具有一个什么样的社区治理结构,是当前我国城市社区建设中亟待解决的问题。从我国城市社区治理结构的历史变迁与现实状况出发,分析了和谐社会社区治理结构中政府、社会、企业三个主体性因素;提出了和谐社会社区治理的基本结构形态应当是以执政党为圆心,在执政党的外围是国家行政组织,再外围是以社区自治组织为核心的各种社区组织,最外围是社区中的企业和精英的同心圆状的中心一边缘型治理结构。    

5.  我国台湾地区社改运动与内地社区再造的制度分析  被引次数:3
   谈志林  张黎黎《浙江大学学报(人文社会科学版)》,2007年第37卷第2期
   受再造理论的影响,我国台湾地区的社改运动推进了社区制度的诱致性变迁,取得了良好的制度绩效.在这一诱致性变迁中,社区公众是推动社区制度变迁的行动主体,政府是社区制度变迁的利益诱导者.台湾地区社改运动的制度变迁路径为内地的社区建设提供了启示.当前内地的社区建设面临着制度需求与供给的非均衡性以及路径偏差等制度困境,推进社区再造、构建和谐社区是突破社区建设制度困境的根本路径.社区再造必须坚持顾客导向等原则,遵循社区问题诊断与绩效评估等基本程序,促进社区治理的理念创新,推进社区形象再造、社区公民再造、社区流程再造和社区制度再造,以此实现社区的和谐与发展.    

6.  社区建设中的“国家-社会”互动:互补与镶嵌——基于行动者的视角  
   徐林  吴咨桦《浙江社会科学》,2015年第4期
   国家权力在社区的纵向深入使得国家和社会这两种力量交织于社区建设过程中,各种不协调因素制约着社区的良性发展。社区建设需要回归到依靠社会自身的力量,宏观层面的"国家-社会"关系的构建最终要落实到社区的各类行动者身上。在社区建设中,党组织、居委会、社区社会组织是主要行动者,通过行动者的具体行动过程实现国家与社会力量在社区层面的互补与镶嵌,并达致"国家-社会"的良性互动。理论构想得到了杭州市XY街道社区建设实践的经验检视。    

7.  论城市社区居委会自治性的成长——对南京市L社区议事园几个实践案例的考察  
   徐琴  王春苏《城市观察》,2013年第6期
   城市社区居委会,作为社区治理的重要主体,因过度行政化对其自治性造成的挤压一直是学界关注的热点,而对居委会是否具有自治性多持否定意见。我们通过观察南京市鼓楼区几个社区的治理实践,发现尽管居委会的过度行政化倾向依然普遍存在,但与此同时,社区居委会作为具有自主意志的独立行动者,在受行政力量掣肘的同时,也在力图彰显自身的独立性和向民性,居委会的自治性明显在成长。并且,兼有"官-民"二重性的居委会,在实践中不断探索其作为自治主体的行动策略;而社区议事园这一社区参与机制,则为居委会自治性的成长提供了良好的实践平台;政府从诸多社区管理事务中不断后撤,又为居委会自治性的成长提供了基本空间。    

8.  社会转型时期的和谐社区建设--来自扬州市的实证研究  
   姜继红  汪庆尧《扬州大学学报(人文社会科学版)》,2009年第13卷第3期
   在社会转型时期,和谐社区的建设与机制运行,存在许多需要探讨与研究的问题。以扬州市为实证研究对象,运用制度变迁理论、公共物品理论、集体行动理论进行深入探讨后发现,和谐社区建设须以社区党建为龙头,以先进文化为引导,以居民自治为重点,以社区服务为抓手,以构建和谐社区公共管理和公共服务体系为基础,才能力求将社区建设成为居民自治程度高、社会秩序稳定、社会保障充分、生活环境舒适、公共服务完善、各种社会群体和谐相处的现代城市社会生活共同体。    

9.  城市社区治理中的公共参与——以武汉市W社区论坛为例  被引次数:3
   李海金《中州学刊》,2009年第4期
   城市社区作为社会生活共同体和公共领域的本质性规定与其实际运行中的行政化特质之间的张力指引了对社区公共参与这一研究题域的建构.通过对武汉市W社区论坛这一新型参与机制和组织形式的演变历程、生成逻辑和运作机制的分析与考察,可以看出,当下的城市社区建设呈现出政府主导性和自主自发性两重面相,在一定意义上是社区居民、社区工作者和政府部门三个行动主体合力建构的结果.而我国社区建设的顺利推进和社区治理的有效运行,关键在于社区参与机制的制度化与政府治理体制的转变.    

10.  城市社区多元化自主管理模式探析——以太原市南寒社区为例  
   乔琳《现代妇女》,2014年第9期
   正目前我国城市社区管理实践中,政府行政化倾向严重,支持不力,包办过多,深刻影响城市社区建设走向深入。因此,要真正找到城市社区管理的出路,推动城市社区的可持续发展,必须正确引导政府在城市社区管理中的功能作用,推进非正式组织、社区居民自身在城市社区管理中的主体作用,创新社区管理理念与方式方法。一、城市社区管理定义城市社区管理是指在社区范围内,由社区党组织、社区行政部门主导、社区职能部门、社区单位和社区居民积极参与的区域    

11.  关于高校内部“去行政化”的新思考  
   胡其图《西北民族大学学报》,2014年第1期
   高校内部行政化是指高校内部的行政权力在各种权力中居主导和支配地位,使得学术权力等让位并倾向于行政权力.这会为高校的学术事业发展带来不良的后果,使得高校的存在目的和本质异化.从目前关于高校内部去行政化的研究看,多以处理行政权力与学术权力的关系为主.这种理论研究虽然为高校内部去行政化指明了方向,却没能为这一问题的实践提出实质性的建议.从制度主义的基本逻辑对高校内部行政化问题进行分析,能够认清高校内部行政化的症结所在,为推进高等教育法治建设,完善高等教育法制体系,以及办学自主权的落实营造良好的外部环境,建立利益相关者协商机制,为高校内部去行政化提供有益的建议.    

12.  论我国社区的阶层化趋势  被引次数:10
   徐晓军《社会科学》,2000年第2期
   当前,我国正处在社会的转型中,不同学者从不同角度对社会的巨大变迁作了深入研究,社区作为社会的缩影、基础和前沿,其变迁是社会变迁最有力的佐证。本文认为,随着社会转型的快速推进,社区必然走向阶层化。一、社区的界定、分类及其分化社区的界定是非常必要的,因为社会学家们往往根据自己对社会的观察和研究的侧重点,对社区作出相应的解释。本文所指的社区是指大城市社区内部具体的各种不同的住宅社区,类似于西方区位理论中的各种城市区位。社区的分类依据不同的标准,可以划分出很多类型。在此主要根据以上对社区的界定及社区内居民的阶层组…    

13.  西部欠发达地区的社区建设与制度创新  
   陈文江  黄超《甘肃社会科学》,2009年第1期
   我国西部欠发达地区的社区建设是在原有社会管理的体制框架下展开的,从建设之初就带有浓厚的行政化色彩.在社区建设的推进过程中注重政府力量、忽视对社区主体力量的挖掘和公众参与能力的培养,势必会陷入社区建设与社区发展目标相悖、社区建设缺乏可持续发展动力的困境.社区建设必须实现制度创新,努力摆脱过度行政化的发展道路,在政府的合理规划和正确指导下依靠新型社区主体推动社区建设的健康发展.    

14.  加强社区建设与管理的对策思考  
   王红梅《湖南人文科技学院学报》,2015年第2期
   社区作为城市管理的基本构成单元,在维护社会稳定、推进基层民主、构建和谐社会等方面具有举足轻重的作用。当前,社区建设与管理在全国范围内稳步推进,成效明显,但在社区行政化、社区归属感、社会组织培育等方面仍存在着缺陷和不足,需要从明确政府与社区的职能定位、增强社区参与意识、激发社区社会组织活力、完善社区服务功能等方面进一步改进和完善。    

15.  社区行政化的反思:现实与选择  被引次数:2
   卢爱国  陈伟东《内蒙古社会科学》,2008年第29卷第2期
   社区是和谐社会的基本单元,社区行政化使政府效能改善和公民社会发育陷入双重困境,社区行政化源于路径依赖,解决这一困境的根本途径是引入新公共管理和新公共服务理念,推进城市公共管理和公共服务体制综合改革,构设社区事务分类治理体系.要缩减政府在社区的权力,回归社区自治性质,需要进行社区事务分类治理,推进城市公共管理和公共服务体制综合改革.惟其如此.才能真正打造出一个.小而强"的政府,培育出一个健全的公民社会.    

16.  我国城市社区定位的理论与实践分析--以北京市LG社区为个案  被引次数:2
   马姝《甘肃社会科学》,2005年第1期
   译自西方的社区概念 ,本意是指人们对其具有归属感和认同感的区域社会。对于我国的社区建设来说 ,合理而恰当的社区定位是建立起与规范概念相符合的社区的前提 ,但是理论和实践部门对于如何定位社区还没有形成统一的认识。本文在阐释社区的基本涵义的基础上 ,分析了关于社区定位的几种观点 ,并结合北京市LG社区的个案 ,指出我国当前的社区定位具有行政化和形式化的特点    

17.  当前中国城市行政化社区组织的自主性发展——来自长春市“东站十委”社区的经验总结  
   徐畅  刘岩《长春理工大学学报(社会科学版)》,2009年第22卷第6期
   当前我国城市社区组织的基本形态是以行政化社区组织为代表的,但它们在自主性上都存在一定的问题。基于对长春市东站十委社区典型的调查,分析行政化社区组织自主性发展的特色之路以及政策意义,指出可以从精英作用、体制创新和资源获得三个方面来理解当前城市社区组织的自主性发展,它们是制约城市社区组织发展的关键因素。    

18.  论城市社区建设机制创新  
   张白茹《江淮论坛》,2005年第4期
   政府行为、社区参与和社区组织是社区建设体系和运行机制中三个核心要素。社区建设的行政化、社区参与度低以及非正规社区组织发展滞后,是当前严重制约我国城市社区建设和发展的突出问题。准确界定和切实处理好三者间的关系,建立有序高效的社区建设新机制,将会使我国城市社区建设在现有基础上达到新的水平。    

19.  城市社区视角下农民工组织管理体制更新的推进重点  
   向菲《云梦学刊》,2012年第33卷第5期
   农民工“城乡边缘人”的社会角色定位使其闲暇生活具有与传统农民和城市市民不一样的特征,主要表现为单调化、庸俗化、问题化三个特征.由此农民工闲暇生活对城市社区建设产生了新需求。但多元化的趋势与过去沿袭已久的单一行政化组织管理体制模式之间的矛盾构成了我国城市社区组织管理体制的基本矛盾,由此促使我国城市社区管理体制的更新改革成为一种必然。政府引导的农民工群体积极参与的社区组织管理体制模式将是城市社区管理农民工的有效管理体制模式.可从五个方面加以重点推进。    

20.  重识社区:从"共同体"到"场域"的转向  
   刘江《社会工作》,2016年第2期
   社区结构随着社会变迁发生着深刻的变化,那么社区的内涵也随之变化和变迁,在结构多样的社区场景中重新认识社区内涵,是社区社会工作必须回应的议题.从静态视角看,本文通过对社区消亡论、社区继存论、社区解放论和类型学的对比分析发现,学术界对社区内涵的认识经历了从"地域性社区"到"脱域的社区",再到地域性社区与脱域社区共同存在的发展路径.其中,分解法的类型学为研究者认识城市社区类型多样性特征提供了有效工具.从动态视角看,社区场域理论能有效回应社区多样性的特征,并从社区内各行动主体共同价值和紧密团结的社区网络入手指导社区社会工作的开展.    

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号