知识经济时代的“新经济”理论发展研究

近年来,随着全球经济的发展,特别是“网上空间”对人类社会影响的扩大,世界经济呈现新的发展趋势。这种新的经济动向对一些传统经济理论的“有效性”形成了极大的挑战,在这种情况下研究新经济理论的意义是十分重要的。通过研究新经济理论,希望能对研究当前知识经济的发展和变化提供帮助     

从“内嵌”到“互嵌”：重构新经济社会学中的经济与社会

以“内嵌性”为核心概念的新经济社会学在过去40年取得了丰硕的成果，但既有研究受中层理论取向的影响，普遍看重经验层面上的贡献，对一般层面上的基础性理论反思有所忽视。就理论而言，新经济社会学在理解“经济”方面存在三个问题：看待经济后果不全面；对“经济”的定义过于粗糙和狭隘；对经济与社会关系的定义有所矛盾。产生上述问题的原因在于新经济社会学过分侧重现实批判，激烈回应“经济学帝国主义”，照搬社会学中的社会秩序问题，不承认经济领域的相对独立性，主张经济领域缺乏内生秩序，最终演化为社会还原论。新经济社会学若要在下一阶段有所突破，必须和更宽泛意义上的社会理论有更多对话。具体主张包括：提出“经济与社会互嵌”的理论命题；在理论框架中恢复经济领域的自发秩序性；对等看待经济与社会，视二者之间的关系为液态相互渗透的互嵌状态。     

关于“新经济”理论与传统主流经济学理论解论的探析

“新经济”理论是在对“知识经济”（也称“新经济”）研究基础上产生的一些理论观点的总称,结合欧美发达国家经济发展趋势的特点,该理论认为,知识经济社会里的经济现象,用传统主流经济学的经济增长理论、经济周期理论、菲利普斯曲线、稀缺性原理和收益递减规律等一些基本经济学原理将无法做出解释,必须有新的理论来代替它们,而传统主流经济学理论的支持者“新经济”理论不以为然,认为上述原理在知识经济社会仍然适用。作者认为,传统主流经济学理论也许需要调整、补充和完善,但从目前的情况来看,没有足够证据说明这些基本经济学原理发生了本质的变化。     

美国新经济对传统理论的挑战

近年美国新经济现象,给经济学理论提出了许多需要研究的新问题。美国新经济使高增长率、低失业率、低通货膨胀率三者之间的兼容度增大,传统经济理论中的菲利蒲斯曲线失灵;“新经济”具有边际效益递增的特点,传统经济理论中的边际效益递减规律不再成为起主导作用的规律;“新经济”时代,知识成为推动经济增长最主要的动力,知识作为一个独立的内生变量进入增长模式;“新经济”使经济周期性特点不显著,经济周期性波动微波化;“新经济”对完善国民经济统计工作也提出了一些新问题。     

解读新经济

“新经济”主要“新”在三个方面 :知识经济是新的社会经济形态 ,虚拟经济是新的经济活动模式 ,网络经济是新的经济运行方式。在新经济时代 ,知识工人将成为经济发展的主力     

经济科学的研究手段需要现代化──陈禹教授访谈录

随着21世纪的临近，“新经济”成为引人注目的话题。这场涉及信息服务业、网络产业和运用这些技术对传统产业进行改造的经济浪潮，不仅影响了企业运作和彼此间贸易的方式，有助于发展有创新特点的、充满活力的新产业，从而为经济带来新的闪光点，而且必将对人类的思维方式和传统观念产生巨大的冲击。围绕这个问题，中国人民大学信息学院陈禹教授接受了本刊的采访，认为经济科学的研究手段需要现代化。问：陈教授，最近，“新经济”成了人们谈论的热点。“新经济”除了对传统产业和经济结构带来冲击以外，对经济理论的研究会产生什么样的影响…     

新经济:基于新增长理论主流模型的一种机理诠释

本文运用Romer的新经济增长理论基本模型对“新经济”的主要特征 (人均收入在低通胀、高就业水平条件下的长期持续增长 )作出机理解释。主要结论 :新经济是一种主要以知识产品创新为基本生产活动的新型经济形态 ,且这种创新活动以市场为导向 ,创新目的是追逐利润最大化     

新经济社会学的中国研究

西方新经济社会学意在通过分离出一个新的社会学视角 ,即所谓嵌入性视角 ,以研究社会结构或社会关系网络对经济行动的影响。建设中的中国新经济社会学则力图从一种新的理论整合的角度———交易秩序的结构 ,分析经济与社会的相互关系 ,建构一个既具理论综合又能对经验问题有足够解释力的新的理论框架。与西方新经济社会学的反传统策略不同 ,中国的新经济社会学走的是一条沿着旧经济社会学传统进行“创造性转化”的道路。这一道路更能适应科学发展的总趋势     

关于规范"知识经济"的前提条件--试与叶险明先生商榷

知识经济是以知识为基础的经济，它不仅作为一种人们对现代科学技术革命所造就的生产力发展的程度及其趋势窥视，展望和预见的标示，而且是一种把知识视为可以市场化的主导性社会资源的新经济形态，规范这种新经济形态的现实基础。不仅要在现代科学技术革命所带来年 技术工具性的变化中去寻找，更重要的，还应在由此所推进的人的主体性的提升和人类社会经济组织方式的变勒中去寻找，要科学地规范“知识经济”这一崭新的经济形态，不应该用某种预设的“偏好”设置种种“障眼法”来误导理论，而应该以尊重有这种新经济形态的“是然”观察为前提条件。     

“新经济”与“旧”理论——从新古典经济增长理论角度评析美国“新经济”

近年来 ,美国出现的“新经济”经济现象引起了人们对传统经济理论的怀疑 ,出现各种各样的“新经济”理论。结合宏观经济学的新古典经济增长理论来进行考察和分析 ,结果发现 ,传统的经济增长理论依然能够有效解释美国持续高速增长的内在原因 ,技术或知识因素的作用增大是经济增长的主要原因。     

关于“新经济”理论与传统主流经济学理论争论的探析

“新经济”理论是在对“知识经济”(也称“新经济”)研究基础上产生的一些理论观点的总称。结合欧美发达国家经济发展趋势的特点 ,该理论认为 ,知识经济社会里的经济现象 ,用传统主流经济学的经济增长理论、经济周期理论、菲利普斯曲线、稀缺性原理和收益递减规律等一些基本经济学原理将无法做出解释 ,必须有新的理论来代替它们。而传统主流经济学理论的支持者对“新经济”理论不以为然 ,认为上述原理在知识经济社会仍然适用。作者认为 ,传统主流经济学理论也许需要调整、补充和完善 ,但从目前的情况来看 ,没有足够证据说明这些基本经济学原理发生了本质的变化。     

对非公有制经济理论发展的若干问题再认识——学习党的十五大报告精神之体会

党的十五大报告，使非公有制经济理论从“补充论”转向“组成部分论”和“共同发展论”，实现了由“制度外”进入“制度内”的理论创新。因此，我们必须用新的研究视角和分析方法，对非公有制经济存在的必然性、地位、作用以及与公有制经济的关系等若干理论问题进行新的思考和深入探索     

论美国"新经济"的特征、原因及其走势

进入９０年代,美国经济持续增长且涵盖不同经济区,失业率和通货膨胀率不断降低,经济扩张周期明显延长,使美国经济步入了西方学者所谓的“新经济”时期。对于这种战后美国历史上少有的经济现象,笔者认为不应排除经济周期的诱发因素,但更为根本的因素应归于克林顿政府的宏观经济政策和８０年代美国进行的以高技术尤其是信息技术为发展重点的经济结构调整。但由于受亚洲金融危机等因素的影响,“新经济”的增长将逐步趋向缓慢     

美国经济的发展变化及其启示

90年代以来,在发达国家中,美国经济可谓是独领风骚,显示出80年代难有的活力。经济增长持续稳定、股票市场不断创造新的纪录、新兴产业加快成长、企业利润大幅上升,出口市场继续扩大。这种新形势是与美国经济在加快蜕变、即加快向“新经济”转变紧密相连的。事实上,“新经济”成为近来美国经济界不断议论的新话题。美国总统克林顿甚至认为,最具竞争力的美国已率先进入“全球经济的新时代”,美国“新经济”象征着世界经济发展的方向,并将对世界经济产生深刻影响。一、美国经济发展变化的方向既然美国经济发展变化在于出现了“新经济”现象,那…     

多要素流动、内生产业空间波动与经济地理新均衡——基于新经济地理学自由企业家模型的比较研究

促进新经济地理学理论的发展，不仅要根据理论要求的逻辑完美性修改假设，更为重要的是，要根据空间经济发展的现实修改模型的假设条件。由此，在研究上突破了新经济地理学模型单一生产要素流动假设的局限性，认为企业家与普通劳动者在地区间都可以流动，并且，普通劳动者在行业间也可以自由流动。与新经济地理学可解的经典模型——自由企业家模型相比，新的可解中心-外围模型丰富了新经济地理学的研究结论，发展了新的理论观点：突破点与持续点的大小比较存在三种关系。随着贸易自由度的变化，产业空间结构的演化除了棒棒均衡的结果外，不仅可能出现内部非对称结构为稳定均衡的情形，也可能出现内部非对称结构与中心-外围结构稳定均衡共存的情形，而不仅仅是对称结构与中心-外围结构稳定均衡共存的情形；随着贸易自由度的提高，工业品支出份额的增加，工业品间替代弹性的降低，会引起产业空间的稳定结构由对称结构向非对称结构转化；一旦产业空间结构演化的“黑洞条件”得到满足，则产业空间的稳定结构只能是内部非对称结构或中心-外围结构，而不仅仅是中心-外围的稳态结构。     

新一轮的美国经济周期

美国经济至今已经持续扩张了10年之久,这种“新经济是否具有”一种新的经济周期?     

从发展哲学角度看列宁新经济政策的价值

新经济政策是一个涉及经济、政治、文化发展的全面性政策。列宁正是在思考和实践新经济政策的过程中,科学地阐释了经济文化落后国家的发展基点、发展道路、发展主体、发展规律、发展动力等问题,从而使列宁社会发展理论得到了新的升华。新经济政策对于我们研究列宁社会发展理论、发掘列宁社会发展理论的当代价值,具有十分重要的意义。     

美国“新经济”述评

美国“新经济”表现为低通胀、低失业率和适度增长的特征，与以往的经济相比有本质的不同，它是结构调整、宏观调控和新的对外战略共同作用的结果。“新经济”的产生引起了人们对经济周期、通货膨胀的重新思考，使世界看到了转变经济增长方式的重大意义和深远影响     

城市经济学:概念、流派及其理论演进

城市经济学是一门研究城市范围内的各种经济现象的学科,一般而言,研究城市经济的路径主要有两个:一个是侧重微观经济理论的研究,另一个是侧重从宏观层面来研究.从理论流派上看,主要为"主流城市经济学"与"保守主义城市经济学".随着世界一体化进程对城市经济发展的影响,"新经济地理学"这种新的关于城市经济研究的理论正在快速地兴起--它试图回答城市经济学中一系列最为本质的问题,新经济地理学家正在把城市经济学拓展为一个具有更为广阔前景的经济学内部的交叉学科.     

经济增长加社会变革的发展观：科学发展观的思想渊源

经济增长加社会变革的发展观是科学发展观的思想渊源。这种发展观较单纯的经济增长发展观更注重社会结构、人的态度、国家制度、经济增长、减少不平等和根除绝对贫困等多维变化，强调维持生存、自我尊重和自由三大指标对于发展的意义和价值，将发展看做是建立在经济增长基础上的社会多维变化过程。这种多维发展观具有整体性、内生性、系统性特征，是对纯粹经济增长的发展观的否定和超越。对这一理论的研究引起了社会科学领域中各学科发展理论研究的热潮，使发展理论走向跨学科、跨国界、跨社会形态的综合性发展研究。为使对多维发展观的研究走向深入、在认识上达到新的高度，我们既要坚持马克思主义的指导原则，又要重视对西方发展理论的批判吸收，从而以丰硕的研究成果为我国树立和贯彻科学发展观提供坚实的学术支撑。