从公共政策角度看我国贫富差距的形成原因及其应对措施

改革开放以来,我国在经济快速增长的同时由于社会不公平导致贫富差距急速扩大,并且贫富差距进一步扩大的趋势十分明显。贫富差距扩大对我国社会经济的健康发展的制约作用已经明显表现出来,引起了全社会的广泛关注。认真分析贫富差距产生的原因,是有效地遏制贫富差距的扩大,促进社会健康发展的前提。文章主要从公共政策角度对我国贫富差距形成的原因进行了剖析,并对如何解决贫富差距过大问题提出了建议。     

中国经济发展过程中贫富差距问题浅析

我国经济已经超越日本成为世界上第二大经济体,在经济形势一片大好的背景下,贫富差距过大却成为我国现阶段的一个主要社会问题.从基尼系数上看来我国的贫富差距已经达到了一个比较危险的地步.我国贫富差距不断地在扩大这是一个无法回避的事实,我们必须加以重视.文章通过剖析在经济发展过程中出现贫富差距这一现象,揭示其内在根本原因,从而根据我国具体情况,针对这一问题提出解决措施.     

收入因素对西南地区城乡居民消费需求影响分析

我国西南地区城乡居民有效需求不足、消费率低是阻碍当地经济快速发展的重要因素.本文在前人研究的基础上,按照凯恩斯的绝对收入假说构建消费模型,对我国和西南五省区市城乡居民消费在1990-2006年时间段里的消费、收入及其他相关数据进行计算,并通过双对数线性模型分别对数据进行了计量分析.在对计量结果进行分析的基础上,笔者认为要增加西南地区城乡居民的消费需求,就必须实施大力发展以商贸业为主的第三产业、调节收入分配、缩小贫富差距等政策措施.     

信托业市场化改革：缩小我国贫富差距的路径探索

改革开放以来,我国城乡居民贫富差距逐渐拉大,社会矛盾凸显.究其原因是多方面的,其中资本收益的存在,非资本要素所有人和“平民” 投资人投资渠道不畅,投资需求难以满足,无法获得要素增值收益也是重要的影响因素之一.信托作为公有制的一种实现形式,天生具有金融普惠的功能,科学合理地利用可缓解我国的贫富差距.为此,本文从多角度阐述了信托缩减贫富差距的可行性、信托普惠功能发挥的局限性以及从民生角度看信托业务转型的前瞻性.     

当前我国的贫富差距是否超出合理范围

要妥善协调各方面的利益关系,正确处理各方面的利益矛盾,切实维护社会的公平正义,首先就要对当前我国社会的利益关系状况,其中特别是贫富差距状况有一个正确的认识和评价.从基尼系数和欧希玛指数看,我国的贫富差距状况已经超出了合理的范围,而且从综合情况看,贫富差距更大.认真解决贫富差距过大的问题,是当前我国经济生活和政治生活中一个十分重要的问题.     

收入差距与贫富差距的关系研究

收入差距属于经济问题,受生产要素的效益和分配方式制约.贫富差距属于社会问题,主要由社会制度决定.在市场经济下,收入差距直接导致贫富差距.但是,现阶段我国处在社会转型时期,二者的关系比较复杂.     

资本占有量差异、收入机会不平等与财产性收入增长 ——基于扩大贫富差距的机制分析和实证检验

长期以来,学术界和政府都在积极致力于我国贫富差距过大问题的研究和探索,但我国行业收入差距、城乡收入差距、地区收入差距以及个人之间的收入差距仍呈逐步扩大趋势。基于财富的“马太效应”研究视角,对我国贫富差距扩大的成因进行了机制分析。研究表明,富人与穷人获取收入的机会不平等,社会资本占有量存在差异,这些都导致贫富差距的扩大。着重选取财产性收入增加对城乡收入差距扩大的影响进行实证检验,结果发现财产性收入虽不是导致城乡收入差距的主因,但财产性收入迅速增长对贫富差距扩大产生的影响愈发明显。     

我国全面建设小康社会时期的贫富差距问题

我国当前的贫富差距的确出现了逐渐扩大的趋势,在某些方面存在的问题是严重的。应该客观认识这种"差距",冷静看待"贫富和谐",分析贫富差距的表现形式和内在原因,通过进一步改革来加快缩小贫富差距的步伐。     

我国当前的贫富差距与社会稳定

改革开放以来,我国城乡居民生活水平整体有了较大提高,但与此同时,贫富差距也逐渐扩大,突出表现在:财产集中度趋强;城乡收入差距不断扩大;贫困人口数量近几年一直徘徊不前;收入分配结构不合理。贫富差距过大导致社会阶层之间的利益摩擦增加,矛盾加剧,导致社会不稳定。因此,必须调节贫富差距,巩固社会稳定。调节贫富差距的对策建议是:强化再分配功能;消除权力腐败造成的贫富差距;加大对教育的投入力度,提高人口素质。     

数字经济对城乡居民收入差距影响研究——兼论城镇化的门槛效应

数字经济为缩小居民收入差距带来了新机遇,而“数字鸿沟”又可能引发新的贫富差距。研究数字经济对城乡居民收入差距的影响,对于认识和缩小差距,实现共同富裕具有重要意义。文章基于2011—2020年31个省域面板数据,通过构建静态、动态面板模型及门槛模型,分析数字经济对城乡居民收入差距的影响。研究发现:省域层面上,数字经济显著缩小城乡居民收入差距,且该影响具有单一门槛效应。在城镇化水平较低时,数字经济对城乡收入差距的影响不显著;当城镇化水平越过门槛值,数字经济水平显著影响城乡收入差距的缩小。异质性分析发现,我国南北地区呈现出不同的效应,北方省份城乡收入差距受数字经济水平影响较小,而南方较大。