中国外汇储备规模实证检验研究

外汇储备在平衡国际收支、稳定汇率和偿还外债中发挥着重要的作用,但过量的外汇储备增加了通货膨胀的压力、降低了社会经济效率。中国的外汇储备长时期以来一直保持在高水平,文中对这一现象进行了探讨,对中国外汇储备规模进行实证分析并得出结论:中国目前外汇储备大大高于国际公认的合理储备水准。     

中国外汇储备规模实证检验研究

外汇储备在平衡国际收支、稳定汇率和偿还外债中发挥着重要的作用．但过量的外汇储备增加了通货膨胀的压力、降低了社会经济效率。中国的外汇储备长时期以来一直保持在高水平，文中对这一现象进行了探讨，对中国外汇储备规模进行实证分析并得出结论：中国目前外汇储备大大高于国际公认的合理储备水准。     

外汇储备增加对通货膨胀的影响分析

以国家统计局发布的1981—2009年统计数据为基础,利用格兰杰因果检验法对中国高额外汇与通货膨胀之间的关系进行了实证研究。结果表明,中国外汇储备变动与通过膨胀之间不存在直接的因果关系。     

外汇储备、货币供应量与物价波动关系实证研究*

以2001-2012年的月度数据为样本,运用ADF检验、协整检验和格兰杰因果关系检验,从实证分析的角度验证了外汇储备、货币供应量与物价三者的关系。研究结果表明,外汇储备、货币供应量和物价之间存在着长期均衡的关系,外汇储备的增加会导致货币供应量的增加,货币供应量的增加又会引起通货膨胀。     

我国外汇储备对输入型通货膨胀影响的实证分析

我国巨额外汇储备加大输入型通货膨胀的风险,外汇储备的增加导致外汇占款的增加,既增加了基础货币的投放,同时也提高了货币乘数,从而使得货币供应量增加,而随着货币供应量的增加,必然会加大通货膨胀的压力.本文利用2000年到2011年的月度时间序列数据,探索外汇储备对我国输入型通货膨胀的影响,并提出应对通货膨胀的对策建议.     

我国外汇储备的现状与对策

亚洲金融危机之后，伴随着中国经济的快速发展，中国外汇储备节节攀升。面对庞大的外汇储备，担心和争论纷至沓来。人们或怀疑外汇储备规模的合理性，或诟病巨额外汇储备的投资收益，或指责外汇储备的积累输入了通货膨胀，或认为人民币汇率因此承受了越来越大的升值压力。本文从我国外汇储备的现状入手，分析了我国外汇储备激增的成因、结构变化及人民币预期升值压力，并据此提出相关的对策。     

我国外汇储备与通货膨胀关系的协整分析

本文利用2003-2007年CPI和外汇储备的月度数据进行协整分析,通过构建误差修正模型对二者的关系进行了实证检验.实证结果说明:无论长短期通货膨胀对外汇储备都具有GRANGER因果关系;在短期外汇储备对通货膨胀具有GRANGER因果关系.     

从通货膨胀加速走向恶性通货膨胀——南斯拉夫在80年代的经历

引言1980年以后,南斯拉夫与其他欧洲市场经济国家之同的物价上涨差距,显著地增大了。这可以划分为三个时期:70年代前半期通货膨胀相当高的时期,这个时期南斯拉夫的通货膨胀率,大约是欧洲市场经济的平均通货膨胀率的两倍;1976年到1978年之间的时期,这个时期南     

基于VAR模型通货膨胀影响因素的实证分析

分析了十年我国两次比较严重的通货膨胀的成因,使用2001年1月—2010年9月的季度数据,在构建稳定的VAR模型基础上,通过建立协整方程,运用格兰杰因果检验以及脉冲响应函数的方法,对其进行分析。结果表明:经济增长、广义货币供给量、房地产销售价格指数、外汇储备与CPI之间存在长期的协整关系;长期内以房地产为代表的资产价格对CPI的冲击较大,短期内外汇储备推高CPI的效果最为显著。     

我国外汇储备增长的宏观经济效应——基于时变参数状态空间模型

外汇储备增长对国家宏观经济发展具有重要影响,笔者以我国总投资、总储蓄和总出口为考察对象,通过建立时变参数状态空间模型分析不同时期外汇储备的宏观经济效应。实证结果表明,除1993年到1997年外汇储备与消费负相关,1993年到2003年外汇储备与投资负相关外,其他时期外汇储备增加则有利于消费、投资和出口。但2000年之后,外汇储备对三个宏观经济变量的影响逐渐减小。     

我国高额外汇储备的负效应及对策研究

在开放经济条件下,外汇储备是考察一国对外经济关系的重要指标.近年来,我国外汇储备快速增长,尤其自2002年以后呈现超速增长态势.根据国际上外汇储备适度规模理论,我国外汇储备无论从总量还是增量来说,都已超出国际公认的常规标准.分析了我国这种高额外汇储备对宏观经济所带来的负面影响,包括加大人民币升值压力,加剧国内通货膨胀压力,影响货币政策的调控,不利于宏观经济平衡,增大了储备风险和汇率风险等.提出了扩展外汇资金运用方式,调整外汇储备的币种结构,完善公开市场业务等应对策略.     

随机长短期利率和通货膨胀下的资产配置问题研究

通货膨胀可以被认为是一种背景风险,通常只对财富的增长率有影响,而不会改变投资财富的数量。现有的资产管理文献几乎大部分都没有考虑通货膨胀问题。但是当投资期限为中长期时,通货膨胀风险及规避问题是不容忽视的,直到近期人们才真正开始关注通货膨胀风险。为了求解方便,在利率期限结构选择中通常选择的单因子模型具有一个严重的缺陷,即不同到期期限的债券价格是完全相关的,这与事实不符。本文考虑了银行帐户、两种债券和股票这几种可以交易的资产,采用了HullWhite两因素利率期限结构模型,对以通货膨胀和长、短期利率为     

中国相对价格变化的通货膨胀效应——基于非对称性视角的实证分析

构建中国通货膨胀对相对价格变化影响的理论模型,并估算全国各地区的相对价格变化(RPV)、通货膨胀率(INF)和非预期通货膨胀率(UINF)指标,运用面板数据实证检验了中国通货膨胀对RPV影响的非对称性.实证检验结果表明:各参数符号均符合理论模型的假设,并且证明中国通货膨胀对RPV的影响确实存在非对称性,这种非对称性在物价水平上升时期要大于物价水平下降时期.考虑结构变化得出,在不同的通货膨胀时期这种非对称性是不同的,在高通货膨胀时期和低通货膨胀时期,通货膨胀对RPV的影响在物价水平上升时期要大于物价水平下降时期,同时这种非对称性在低通货膨胀时期要大于高通货膨胀时期;在通货紧缩时期这种非对称性则出现逆转,其影响在物价水平下降时期要大于物价水平上升时期但并不显著.另外,实证检验结果还证明,经济增长可以降低RPV,说明保持经济增长对于稳定物价水平来说是非常必要的.因此,国家相关部门在治理通货膨胀时应考虑不同通货膨胀时期中通货膨胀对RPV影响的非对称性,进而达到稳定物价水平的宏观调控效果.     

热钱波动的潜在风险及对策——以热钱流出为例

自2002年我国国际收支平衡表中的"净误差与遗漏"项由负变正以来,热钱开始大规模流入我国,对我国经济社会的有序发展产生了巨大的影响。据国家外汇管理局数据显示,2011年12月份中国外汇储备为31811.48亿美元,较10月份32737.96亿美元,环比下降926.48亿美元,这是自9月份下降以来出现的第三次月度下降。外汇储备下降、外汇占款下降,以及人民币单边看涨转为贬值预期,均与热钱流出有关。本文从热钱规模入手,用图表论证了热钱有流出的趋势,并在此基础上分析了热钱流出的原因及潜在风险,最后提出了应对热钱流出的政策建议。     

中国相对价格变化的通货膨胀效应——基于面板阈值模型的实证分析

文章以通货膨胀率为阈值变量构建了中国预期通货膨胀、非预期通货膨胀与RPV关系的面板阈值模型。根据模型估计结果发现可能存在三个阈值效应,即在通货膨胀水平介于-2.4%⁵.6%或高于13.5%时,中国预期通货膨胀对RPV才存在显著的正向影响;在低于-2.4%或介于5.6%5.6%或高于13.5%时,中国预期通货膨胀对RPV才存在显著的正向影响;在低于-2.4%或介于5.6%¹3.5%时则存在显著的负向影响;说明中国预期通货膨胀对RPV的影响是非线性的且呈驼峰型。因此,国家相关部门应针对通货膨胀的不同区间采取非线性的政策以达到稳定物价水平的宏观经济调控目标。     

非对称视角下我国通货膨胀的动态行为分析

该文在非对称性视角下构建分位数自回归模型,实证检验我国1990年1月到2013年5月的月度通货膨胀率的动态发展趋势,研究得出,在较低的分位区间里,通货膨胀受到一个负向冲击以后便可调整到一个稳定水平,而在较高的分位区间里,通货膨胀受到一个正向冲击以后便表现为一个单位根过程,这说明通货膨胀的动态调整行为具有非对称性。另外,考虑到结构断点来重新估计模型可知,从总体来看通货膨胀的动态行为是一个平稳过程,但在不同的时期里通货膨胀的动态行为仍具有非对称性。上述实证检验结果可为国家出台治理通货膨胀、促进物价稳定的宏观调控政策提供现实依据。     

房地产市场、股票市场与通货膨胀的联动性分析——基于VAR模型的实证研究

利用VAR模型,通过ADF单位根检验、脉冲效应分析、方差分析的计量方法可对我国房地产市场、股票市场和通货膨胀的联动关系进行实证分析。分析结果表明：房价上涨刺激通货膨胀,通货膨胀对房价的影响方向是不确定的;通货膨胀推动股价上涨,股价上涨会推动通货膨胀;房价上涨会抑制股价,股价对房价的影响则较为复杂,且两者之间的关系并不十分显著。基于目前通货膨胀的影响,政府对股市、房市的调控方向应为：引导投资房地产行为趋理性化;强效抑制房地产市场趋白热化;稳健控制股票市场更趋规范化。     

新一轮通货膨胀的特点、成因及政策建议

2007年以来爆发的新一轮通货膨胀，具有明显的成本推进型、结构型和输入型通货膨胀的特点。在多种因素影响下，我国通货膨胀居高不下，如不采取有力措施，有可能会导致“滞胀”的局面。产生新一轮通货膨胀的根本原因在于经济结构失衡，因此，治理对策应区别于以往的政策。     

回收流动性和发展实体经济:治理当前通货膨胀的对策选择

流动性过剩和成本上涨是本轮通货膨胀的两大推手。2011年,我国仍然面临较大的通胀压力,通胀水平预计全年将呈现前高后稳的态势。在生产成本明显上升、需求不够旺盛和流动性严重过剩的宏观经济条件下,仅仅使用紧缩性货币政策无法有效治理当前通胀,还必须同时着力发展实体经济。发展实体经济可以从三个方面减轻通胀压力:一是吸纳社会闲置资金,增强企业消化成本的能力和增加供给,以直接减轻通胀压力;二是通过作用于股市以增强股市吸收过剩流动性的能力;三是通过增加就业缓解通胀对居民生活的负面影响。