对当前档案学研究中几个基本问题的理性思考

对档案学作为一门管理学科，虽然经历了70多年的发展，依然是一门很年轻的学科。对其基本理论问题的探讨，是研究档案学的逻辑起点。本文通过对当前档案学界关于档案的定义界定、档案本质属性、档案馆的名称确认及档案学期刊刊发论文格式几个基本问题的评述，指出存在一些理论与实践之间的矛盾，并剖析了矛盾产生的原因，以期推动档案学研究的发展。     

档案学基础理论研究散论

档案学基础理论研究在档案学理论研究中处于核心地位,是档案学理论研究的基础,也是整个档案学研究的基石。档案学基础理论研究是对档案学全局性、整体性的理论进行总体性研究。对档案学的定位、学科建设、发展战略与政策的制定等诸多方面都具有举足轻重的作用。档案学基础理论研究的基本内容包括以下方面:档案学研究的对象、档案学的定位、档案学的体系结构、档案学的研究方法论等。加强档案学基础理论研究有利于对档案学进行科学定位,有利于促进档案学学科建设,有利于档案学人才培养,有利于对档案学研究实践发挥指导作用。未来档案学基础理论研究应注意九个方面的问题。     

关于档案学发展史分期结构的反思

对档案学发展史传统分期结构进行了反思，在范式演进结构下对档案学发展史进行重构，划定了档案学发展史上的前科学与常规科学时期。通过对传统分期结构法与范式演进结构法的比较，论证了范式演进结构法在组织档案学发展史的优势。     

对档案学共同体自主性的反思

档案学共同体发挥自主性的基础是共有的档案学范式,其外在表现有:共同的档案学语言、共同的档案学概念体系、共同的档案学专业思维等等。这种自主性要求共同体成员自主地捍卫档案学的学科地位、自主地进行团体性档案学研究、自主地促进档案学成果的知识化、自主地传播档案学知识。     

正确确定档案学理论研究的重点

按照当代科学活动论的观点,可以将档案学理论研究分为三个部分:(1)档案学基础研究;(2)档案学应用研究;(3)档案学开发研究。在我国档案学理论研究的历史中,档案学理论研究和实践,两者相辅相成,互相促进,因在这两个方面都取得了令人瞩目的成绩。随着档案学实践对理论的要求更加全面,需要理论研究三个方面并重,因此,在不同的时期我国档案学的理论研究的重点必须正确调整。只有这样才是坚持辨证唯物认识论的表现,才能使档案学理论研究不断发展,不断创新。     

档案学比较研究再议

档案学比较研究再议孟世恩用比较的方法对档案学中的诸问题进行研究，是我国档案界近几年来的学术话题之一。本文拟从理论档案学的研究视角，剖析比较档案学的一些问题。一档案学比较研究的理论框架与规范比较方法在档案学研究中的应用实际上是伴随着档案学的产生而开始的...     

界定与求证：档案学前科学时期的范式论考察

根据范式论,讨论了档案学前科学时期研究活动的应然条件,界定了欧洲和中国档案学的前科学时期.将所界定时期档案研究活动特征的实然状态与档案学前科学时期应然条件相比较,并进行档案学范式结构层次分析,得到所界定时期档案学范式尚未形成的结论,证明了档案学前科学时期曾经存在.     

基于共词聚类分析法的我国档案管理研究热点

以CNKI数据库收录的9种档案学核心期刊为数据源,采用共词聚类分析法对其刊载的档案管理研究论文的关键词进行了分析,绘制了共词聚类分析树图,以揭示统计时域内我国档案管理的研究热点,为我国档案管理研究与实践提供定量化的参考信息。     

构建现代档案学理论体系献疑

进入21世纪,中国档案学研究已经到了整顿、提高、转型的阶段.但档案学仍然存在学术危机,需要用现代化的思维方式和手段构建独立的理论体系;需要强化档案学的"科学"属性,形成对档案学归属和性质问题的统一认识,推动档案学的科学发展.针对档案学应该定义为"学科"还是"科学"、属于什么"科学"门类、与档案馆学之间关系等问题,学界需要采用现代意识和手段,在知识经济和信息化、数字化时代背景下尽快构建具有中国特色的现代档案学理论体系.     

文件生命周期理论与现代档案学的构建

文件生命周期理论与现代档案学建设的有机结合 ,对于档案学研究具有特殊的意义。从欧美档案学发展史和文件生命运动的特征来分析 ,文件生命周期理论构成现代档案学的基石