论金融服务贸易自由化与经济增长

金融服务贸易自由化是通过提高东道国金融体系的效率来推动经济增长的,但其效益的实现可以通过其他方式实现,因此发展中国家要抱着谨慎的态度选择恰当的模式、步骤与时机来实行金融服务贸易自由化。     

我国银行业跨国并购对金融服务贸易自由化的影响

1990年代以来,金融业发生了席卷全球的第三次银行并购浪潮,银行业跨国并购活动大量出现,既给我国金融服务贸易自由化创造了机遇,同时也带来了挑战.为适应全球金融自由化发展和兑现入世承诺,我国必须加快金融服务贸易自由化的进程.在全球银行并购浪潮中,只有正确认识银行跨国并购对我国金融服务贸易自由化产生的影响,才能确保我国金融服务贸易的健康发展.     

稳定中的自由化是我国金融开放的基本原则

金融自由化作为贸易自由化在价值形态上的要求 ,是一国经济参与国际分工 ,获取比较利益的必然结果。当今发展中国家爆发金融危机的根源在于贸易、金融自由化速度过快 ,超越了其参与国际分工所能允许的范围。我国作为发展中的大国 ,应积极稳妥地推进贸易与金融的自由化     

冲突与协调：国家金融管理权的法哲学考察

在WTO成员之间，金融属地管理权与金融属人管理权的冲突，是国家金融主权内在的矛盾运动。在世界贸易组织多边体制下，金融服务贸易自由化要求弱化国家金融管理权，同时设立审慎监管例外，为WTO成员方暂时背离金融服务贸易自由化多边承诺提供合法措施。在日前重构国际金融管理权理想蓝图的形势下，我国应有条件地、有策略地让渡并协调国家金融管理权。     

国际金融风险传递机制研究

金融服务贸易自由化促进了金融服务快速发展,同时也提高了金融服务的风险.降低风险能加快金融服务贸易自由化进程.金融风险的国际传递又是提高风险的重要因素,在金融服务贸易自由化的形势下,金融风险的国际传递有5条途径:即汇率与外贸、跨国投资、银行体系、国际负债、产业联动效应.     

金融服务贸易自由化与资本账户自由化——以GATS为基础的分析

金融服务贸易自由化与资本账户自由化是两个既有本质区别又密切联系的概念.金融服务贸易自由化并不必然意味着资本账户自由化,即使金融服务贸易的完全自由化也不要求资本账户的完全开放.以资本自由流动的原则规定为基础,<服务贸易总协定>在收支平衡方面规定了灵活的保护机制.因此,WTO体制下的金融服务贸易自由化并不必然影响一国维护本国资本流动的能力.     

金融服务贸易自由化的福利效应及约束条件研究

研究了金融服务贸易自由化静态福利效应,以建立的“竞争驱动”模型分析了动态福利效应,指出这些福利效应都是潜在的,要依赖于一些特定的约束条件才能实现,并且这些约束条件的消除程度决定了能从金融服务贸易自由化中获得收益的多寡程度,最后依据中国的现状,从金融企业、行业和政府3个方面分析了这些约束条件。     

中国金融服务贸易开放度评价

我国加入WTO后 ,当前金融服务行业的工作难点是在金融服务贸易自由化进程中如何准确把握“开放度” ,在定量和定性分析的基础上全面、客观地评估金融服务贸易的开放度。本文试从多个角度研究我国金融服务贸易的开放度 ,并以此为我国金融服务贸易自由化的发展提供准确的决策参考。     

国际服务贸易自由化对发展中国家的影响及对策

最近几年 ,国际服务贸易自由化成为经济学家研究的热点问题。国际服务贸易自由化的一个重要特点是在服务贸易领域逐步取消限制 ,实现自由化。面对国际服务贸易自由化的浪潮 ,发展中国家处于较商品贸易更为不利的地位 ,是机遇更是严峻的挑战。就此进行了分析并提山对策建议     

自由贸易主义与发展中国家贸易自由化的理性抉择

贸易自由化过程,同时也是选择不同的贸易自由化程度和贸易政策参与国际贸易博弈的过程,由于国家间的利益冲突、政府贸易政策的偏差和国际协调机制的乏力等原因,完全的自由贸易还很难实现。贸易自由化程度是由发达国家向发展中国家逐渐降低的,包括中国在内的发展中国家在推进贸易自由化的过程中,要选择一个合适的贸易自由化程度,适度的贸易保护是必要的。