论我国商号权的保护

在实践中法律对商号权的保护常常与其他知识产权 (如商标权 )的保护发生冲突。商号权是知识产权的一种 ,在我国对商号的保护仍以登记为条件。现行立法没有使用综合性的“商号”或“商业名称”的概念 ,由不同商事主体享有专用权的企业名称 ,从而造成事实上的只保护企业名称不保护商号的法律格局。但对商号权的保护力度明显低于对商标权的保护。在商号的确权环节上 ,行政法规没有规定与在先商标权相同或近似的文字不得登记为企业名称。本文认为 ,解决商号权与商标权的冲突 ,应以在后一方是否不正当地借用了他人商誉为标准 ,而不能单纯以是否“在先”为依据 ,要综合考虑多方面因素。建议制订一部《商号登记法》。不断提高执法水平是预防与解决权利冲突的重要措施     

论商号权

商号作为一种商业标志，代表着企业的形象和信誉，蕴含着重大经济价值和社会价值，是企业市场竞争力的重要组成部分。商号权就是商事主体所享有的以商号所体现的利益为内容的权利。近年来商号被侵权的问题不断发生，如何更好地保护商号和商号权已经成为亟待解决的问题。文章将分析商号权的定义、性质和内容，明确商号权在我国立法中的缺失，进而针对商号权保护缺陷提出完善措施。     

商法通则的法律意义与基本架构

商主体对商事法律规范的特殊需求——实践主义至上、法律的确定性、法律革新性与进步性、法律的相对稳定性是商法独立性的内在依据,商事关系相对于民事关系的特殊性是商法独立性的外在表现。在直面商法独立性这一核心问题之后,必须回归商事立法模式本身,民法典模式、商法典模式无法解决现行商事立法现状产生的不足,商法通则是解决其不足的必由之路。在对主要国家商法典立法体例与基本架构进行比较分析的基础上,建议我国商法通则应采折中主义立法例,通则的基本架构应包括总则、商人、商事登记、商号及营业转让、商业账簿、经理权、商业辅助人、商事代理人、商行为一般规定等内容。     

商号转让中若干法律问题的探讨

商号转让的合法性已得到各国商法理论和商事立法的普遍肯定，但对于应如何转让，各国规定有所不同，一般都作出限制性的规定。由于我国现行法律对商号权保护制度的缺失，在商号转让过程中很容易发生纠纷。本文围绕现代各国对商号转让所采用的两种立法模式，分别对两种立法模式下商号转让过程中出现的主要法律问题进行探讨，并提出对商号单独转让和与营业一并转让中出现的问题进行法律规制，构建我国商号权保护法律体系。     

商标与商号的权利冲突及解决途径

商标与商号本质上都是一种商业标记，其共同功能在于具有识别性，共同价值在于其中的商誉。由于商标与商号本身的属性及我国立法上的原因，导致实践中的权利冲突与不正当竞争问题十分突出。文章从商标与商号的权利冲突表现形式入手，接着阐释了商标与商号的权利冲突产生原因，最后提出了商标与商号的权利冲突解决途径。     

商号指称问题研究

本文从对我国《民法通则》中的“企业法人名称转让说”的深入分析入手，揭示出现实法律中存在的商号指称问题，即商号的承载主体问题，商号究竟是指称商主体，还是商主体的营业呢？笔者提出商号与商主体经营的营业关系更紧密，商号的承载主体应定位于商主体经营的营业。并借鉴《澳门商法典》的立法经验，提出了解决我国商号指称问题的途径。     

浅论商号权

<正> 在迎亚运活动中,有关部门提出:“要按社会用字规范化要求,纠正单位挂牌、匾等上面的错别字。”除了国家机关、事业等单位的牌、匾外,其余企业名称的用字实质是一个商号如何规范化的问题。结合这一活动,如果能使商业字号从登记、使用、转让等各方面,都纳入法制轨道,即充分保护商号权,这将从更深层上、以商号这个侧面显示我国悠久社会文化风貌。为此,仅就商号权的有关问题谈点浅见。     

论商号权的权利属性

商号是商事主体的重要组成部分,由商号所形成的商号权的权利属性历来没有定论,争议颇多,造成了对商号权适用的诸多困难。通过对此方面进行一些初浅探讨,将商主体与自然人、商号权与姓名权进行比较,从而认为商主体享有人格权,商号权是商主体的一种具体人格权。     

论统一商事立法中的商业账簿制度

根据国内外立法对商业账簿制度的规定,结合商事实践中的经验、教训和需求,未来统一商事立法中关于商业账簿的规定应当包括五个方面的内容:商人制作商业账簿的义务,商业账簿具体制作和保管责任人,商业账簿的合法性、真实性、完整性和效力,商业账簿的提交,商业账簿的保管期限。     

商事登记的价值分析及其对制度构建的影响

商事登记制度是商法的重要组成部分,研究商事登记的价值对优化商事登记立法具有重要意义。效率和安全是商事登记的两大价值,效率应服务于安全。通过分析我国现行商事登记法律制度中有违效率价值的问题,就完善我国商事登记法律制度,实现效率与价值最佳均衡提出几点立法建议。     

论域名权的法律保护

域名在网络经济时代具有巨大的商业价值,因此各种形式的域名权纠纷层出不穷。如何对域名进行有效的保护,预防和解决域名权纠纷,成为网络环境下必须面对的新问题。重点探讨如何通过法律手段解决域名权纠纷:首先从域名的相关概念及其作用入手,通过介绍两种关于域名权的主流学说,引出作者所赞成的观点———知识产权说。在此基础上,通过分析域名纠纷的典型案例,比较了当前世界各国保护域名权的相关法律规定,并对我国域名权保护的现状进行了介绍。最后,尝试提出对域名权进行法律保护的相关对策。     

论商号的转让

商号是商主体用来表示其营业的名称,商号具有人格属性和财产属性。商号的法律属性对商号的转让具有重要意义。随着经济生活的发展,商号的财产性日趋明显,这有利于商号的转让;同时,商号的人格属性与财产性相对独立,也为商号的转让奠定了基础。商号转让的基础、模式、程序、效力在我国现行法律中缺乏相关规定,值得研究探讨。     

论我国商号法律保护的不足与完善

商号作为商誉的载体而具有资产含量。知名、驰名商号更是巨大的无形资产。但我国现行法律、法规还没有对商号予以完整、充分的保护，没有准确地对商号予以法律定位，缺乏对知名、驰名商号的特殊保护，对商号与商标及其他权利的冲突缺乏有效的救济途径，现行商号的层级管理制度使得商号保护空间受限，力度不足。为此，面对商号保护中的诸多缺陷，我们必须有针对性地采取措施，完善我国商号法律保护制度。这不仅是落实科学发展观、构建和谐社会的迫切要求；也是适应国际市场发展、提升民族企业国际竞争力、与国际公约接轨的客观需要。     

域名的会计计量

针对域名严重的抢注现象和域名的价值管理问题,采用规范研究方法,提出了域名应作为一种无形资产加以确认和计量,采用超额收益法等对域名进行有效的价值评估,域名可以作为一种无形资产进行核算。研究结果对域名实施合理的价值管理有参考价值     

商号权与商标权的冲突及其解决

从“花都机纠纷”一案的争议出发,探讨了商号权与商标权之间的冲突及其解决办法。首先界定了商号权的概念和性质,并对商号权与商标权进行了比较。在此基础上分析了冲突产生的原因及冲突的具体表现,提出了相应的解决办法。     

域名争议在线解决机制探析

域名争议主要因域名的注册和使用与受知识产权法律制度保护的传统商业标志之间的冲突而产生。为保障新兴电子商务与网络经济的健康发展，域名争议必须得到及时、妥当的解决。为此，ICANN推出了统一域名争议解决机制，CNNIC推出了以统一域名争议解决机制为模式的国内域名争议解决机制，紧密契合域名争议的特点提供快捷的在线争议解决服务。     

左丘明氏字名新解

长久以来,学术界对《左传》作者左丘明氏字名众说纷纭。笔者根据先秦古人姓名称呼习惯,并吸取前人学术成果,推断出左丘明氏字名情况:"左"为氏,"丘"为字,"明"为名。     

英汉两种语言中的姓名文化理念

语言是文化的载体。英汉两种语言中的姓名是各自语言文化的组成部分。本文旨在从英汉姓氏来源、英汉名字详论、英汉取名理念及英汉姓名称谓等方面,对英汉两种语言中的姓名文化作以字里行间的比较。     

人名符号的理据研究

针对人名符号理据研究问题,以汉民族人名现象为例,通过其人名用字和人名理据分析了人名符号所反映的不同时期民族文化内涵、社会历史背景和取名心理等,并进一步论述了人名符号理据研究的重要性和理论意义.