中国企业会计准则与国际会计准则价值相关性比较——基于上海B股市场48家公司的数据

运用收益模型和价格模型,基于上海B股市场48家上市公司2007—2011年会计信息数据,比较依据中国2006年《企业会计准则》与《国际会计准则》披露会计信息价值相关性的差异.根据描述性统计结果,中国《企业会计准则》较《国际会计准则》保守稳健.根据模型检测结果中方程的确定性系数,由收益模型和价格模型得出依据《国际会计准则》比依据中国《企业会计准则》披露会计信息方程的确定性系数R分别高出1.8和0.92个百分点.这说明在上海B股市场上,依据《国际会计准则》比依据中国《企业会计准则》披露会计信息具有更高的价值相关性.结论支持中国《企业会计准则》与《国际会计准则》接轨     

认知差异、机构投资者与综合收益价值相关性

从投资人认知差异视角,实证检验其对综合收益价值相关性的影响。研究表明,与机构投资者持股比例低的公司比,持股比例高的公司综合收益具有更高价值相关性,说明机构投资者能更有效认知综合收益信息,不同类型投资者的认知差异对综合收益价值相关性存在显著影响。而在其他综合收益的增量价值相关性上,机构持股比例高的公司与其他公司不存在显著差异,在净利润基础上增加其他综合收益项目并没有显著提高模型对企业价值的增量解释能力。对于解释综合收益价值相关性不同结论的原因,规范引导机构投资者发展,持续完善其他综合收益信息的列报具有借鉴意义。     

新《企业会计准则》对会计信息价值相关性影响的实证研究

以新《企业会计准则》实施对会计信息价值相关性的影响为研究对象,使用2001～2010年A股上市公司数据,以剩余收益模型为基础对会计盈余和净资产的价值相关性进行了实证检验,通过进一步计算准则实施后不同会计信息的偏相关系数,检验了二者的增量贡献.实证结果显示,新准则实施使盈余信息和净资产信息的价值相关性均得到提高,但相关性提高的主要贡献来自于盈余信息,净资产信息的贡献度相对较小.     

全面收益报告的借鉴及应用形式探析

新《企业会计准则》突破"历史成本原则"、"收入实现原则"、"稳健原则"等传统利润确认原则的束缚,使净利润中包含了部分"其他全面收益"的内容。自上世纪90年代以来,英美各国及国际会计准则委员会在传统财务会计报告利润的基础上增加"其他全面收益",并呈现出不同的报告方式。全面收益报告在我国的应用已具有其必要性和可行性。文中在借鉴国外经验的基础上,初步探讨分析各种"全面收益报告"模式的利弊,主张采用渐进模式,逐步推行全面收益报告。     

每股收益的国际比较与借鉴

每股收益是上市公司一项重要的财务指标,是衡量其业绩的基本标准。2006年2月,我国财政部发布了《企业会计准则第34号——每股收益》,这是我国首次发布关于每股收益的会计准则。本文将我国每股收益准则与IAS33和SFAS128进行比较,分析差异及其原因。在此基础上,借鉴国际经验,对我国每股收益准则提出完善建议,以提高我国每股收益指标的信息质量。     

会计制度变迁与会计信息质量——基于沪深A股上市公司1993-2011年的研究

以1993‐2011年沪深股市发行A股的所有上市公司为样本,对会计制度变迁各个阶段会计稳健性和会计信息价值相关性的变化进行实证研究,结果发现,会计制度变迁的第一阶段（1993‐1997年）和第二阶段（1998‐2000年）上市公司会计盈余不具有稳健性,会计制度变迁第三阶段（2001‐2006年）实施的更为积极的稳健会计政策的《企业会计制度》显著提升了上市公司会计盈余的稳健性,第四阶段（2007‐2011年）新《企业会计准则》公允价值的引入则显著降低了会计盈余的稳健性;其中,2001年《企业会计制度》和2007年的新《企业会计准则》这两次改革促使会计信息价值相关性大幅提升,改革效果显著。而从三大报表角度来看,利润表仍是投资者关注的重点,资产负债表和现金流量表的关注度有待提高,2007年新《企业会计准则》想要确立的资产负债表的核心地位的落实还尚需时日。     

内部控制缺陷对会计信息价值相关性的影响——针对中国股票市场的经验研究

以2007-2008年中国A股上市公司为研究对象,以净利润和账面价值与股票价格之间的关系定义价值相关性,研究了财务报告内部控制缺陷对会计信息价值相关性的影响。研究发现,当公司存在财务报告内部控制缺陷时,其净利润的价值相关性下降,投资者在确定股票价格时会更多的参考账面价值,同时,其净利润和账面价值对股票价格的总体解释能力下降。     

企业会计准则实施后的相关性质量分析——沪市A股2007年报数据检验

2007年我国上市公司实施了全新的会计准则体系,会计信息质量尤其是相关性是否得到改善,备受关注。本文以沪市2007年报数据为样本,采用三个模型分别从资产负债表的相关性、利润表的相关性以及资产负债表和利润表的联合相关性,检验了《企业会计准则2006》实施前后上市公司会计信息价值相关性的变动。结论是:无论从资产负债表或利润表的相关性、还是从资产负债表和利润表的联合相关性的检验,2007年我国会计信息的相关性质量比2006年有所提高,但提高的效果不太明显。     

财会软件如何应对新会计准则的变化

我国2006年2月颁布的新会计准则对财会软件将产生较大的影响。财会软件应对“首次执行企业会计准则”措施是一个较紧急的应对措施,而财会软件应对“所得税准则”、“资产减值准则”、“每股收益准则”、“借款费用准则”等的措施是比较重要的应对措施。     

浅谈企业财务成果的揭示

目前我国企业的利润表中揭示的利润总额或净利润,总括了营业收益、投资收益和营业外收支净额三部分,这三部分内容虽然都是利润总额和净利润的组成部分,但它们的本质是不同的.评价企业的业绩,特别是评价企业通过经营者自身努力所创的业绩,应使用经营收益和经营净收益的概念.因此,企业在揭示其财务成果时,应将经营收益与资本利得区分开来,在保留现行利润表结构的前提下增加"营业利润表"和"非营业收益表"两张辅表.     

全面收益理论及会计计量模式的选择

随着会计目标由报告受托责任向提供决策有用信息的转移 ,传统会计收益确定模式面临挑战 ,全面收益理论应运而生。全面收益理论既克服了经济学收益不符合会计确认、计量要求的缺陷 ,又使传统会计收益具备了经济意义 ,保证了会计信息的相关性和可靠性。同时 ,历史成本计量模式对全面收益的计量却无能为力。所以 ,全面收益理论选择了现实成本计量模式。     

所有者权益变动表的明晰性分析

为分析所有者权益变动表的明晰性问题,分析了现行所有者权益变动表存在没有明确提出综合收益概念,以及列示内容分类不明确的问题,提出了增设综合收益附表,以及改进所有者权益变动表列示格式的设想,从而更加全面充分地反映企业综合收益状况,提高所有者权益变动表的可理解性和可接受性,更好地实现财务报表的目标。     

全面收益理论对我国推行全面收益报告的启示

经济环境的复杂化,企业经营的多样化,企业收益也变得更加多样化。如何有效报告企业的收益,成为会计报告的一个新问题,会计学中的收益概念也正面临诸多挑战。在这一背景下,全面收益理论作为一种全新的收益理论正日益为人们所接受。基于此理论而编制的全面收益表,被西方发达国家作为“第四张报表”展现在人们面前。文中对全面收益的确认、计量和报告进行探讨,并提出我国推行全面收益报告的设想。     

现金流量表间接法四大调节内容剖析

现金流量表间接法部分的主要编制特色是将净利润调节为经营活动现金流量。其调节因素有两个，调节内容有四个。损益调节因素含两个调节内容，第一个调节内容是涉及损益的经营活动现金事项；第二个调节内容是涉及损益的经营活动非现金事项和涉及损益的投资与筹资事项。调节项目因素也有两个调节内容，第一个是不涉及损益的经营活动现金事项；第二个是不涉及损益的非现金事项。掌握上述四大调节内容，是深刻理解间接法编制原理，正确运用传统编制方法，进而创造各种新的编制方法和改进表格结构设计的重要理论基础。     

所得税会计,从利润表债务法到资产负债表债务法

《企业会计准则第18号—所得税》将所得税会计处理方法由利润表债务法变更为资产负债表债务法,体现了与国际会计准则的趋同,有利于反映企业净资产价值的真实性。新准则对于递延所得税资产和递延所得税负债的确认与计量的有关规定,较原所得税会计的有关规定,更符合有关“资产”和“负债”会计要素的定义。     

试论负商誉及其帐务处理

根据交易费用经济学的观点 ,论证了负商誉在企业并购过程中确实存在 ,且在理论上是成立的 ;同时认为负商誉的本质是产生于廉价的交易。认为负商誉应确认为本期资本交易中的利得 ,全部计入本期损益 ,在全面收益表中以单独的项目予以披露。负商誉的大小应为目标企业的各项净资产的公允价值之和与主并企业收购价格、为收购而发生的交易费用、及主并企业在并购后不久处置部分不需用资产的损失之和的差额     

综合收益及其列报

财务业绩的全面报告与综合收益是密不可分的．根据综合收益列示方法，详细论述了FASB公告和征求意见稿的应用及建议的报告方法，以提高会计信息质量．