论知识劳动对企业利润的影响

在将企业知识劳动区分为生产性与非生产性知识劳动的基础上分析了知识劳动对企业利润的影响。认为生产性知识劳动是企业价值增值的基础 ;非生产性知识劳动促进企业价值的实现 ,并有利于降低信息成本 ,使企业获得超额利润。两种知识劳动的结合将增强企业的创新能力 ,创新能力强的企业在短期内可以获得垄断利润。     

论剩余价值体系和利润体系及其关系

在政治经济学的教学中,关于剩余价值和利润的关系问题既是一个重点也是一个难点。作为一般意义的剩余价值是一个最深层次的本质概念,同时它又表现为各种不同形态的特殊的或具体的剩余价值,即表现为绝对剩余价值、相对剩余价值、超额剩余价值和垄断剩余价值,由此形成剩余价值体系;剩余价值向利润转化以后,利润也成为一个体系;随着资本主义的发展,利润又转化为平均利润,而平均利润又是一个体系;以后垄断利润产生,垄断利润又成为一个体系。这就使剩余价值和利润的关系变得复杂起来。     

关于垄断利润和垄断价格的几个理论问题

本文不同意长期以来理论界流行的一个论断:垄断利润是超过平均利润以上的那部分利润,即垄断价格=成本价格+平均利润+垄断利润。本文从垄断资本扩大再生产的内在需要,阐明垄断企业必须获取垄断利润之后,给垄断利润作了新的定义,即垄断资本凭借其经济上的垄断地位而长期获得的大于并包括垄断企业本身生产的剩余价值在内的高额利润。认为上述流行观点,实际上把垄断企业本身生产的剩余价值排除在垄断利润之外,指出离开生产领域单纯从流通领域的利润再分配说明垄断利润的形成是不正确的;本文还探讨了垄断价格是不是市场价格的问题,认为垄断价格是一种市场价格,它以商品价值为中心,而不是以所谓的“垄断生产价格”为中心的。     

马克思的平均利润和西方经济学的正常利润——基于市场经济运行的角度比较

从市场经济如何运行的角度看,马克思的平均利润和现代西方经济学中的正常利润在量上都相当于企业主自己经营的内在收益或隐含成本,二者都是完全竞争假设前提下企业所能够获得的利润,二者的对应物--超额利润产生的直接原因也比较相似.     

垄断利润的基础是垄断企业的雇佣劳动者在生产过程中创造的剩余价值——就帝国主义国内垄断利润来源问题与蒋学模同志商榷

蒋学模同志主编的《政治经济学教材》(第三版)(以下简称《教材》)关于帝国主义国内垄断利润来源,作了如下的论断:“资本主义垄断的实质是要取得垄断利润,即凭其在生产和流通中的垄断地位获得的超过平均利润的高额利润。”(《教材》第153页)我认为《教材》对垄断利润本质的这一段概括是非常科学的,从而是使人信服的。遗憾的是《教材》未能把上述垄断利润的科学概念运用于垄断利润来源的分析上。《教材》指出:“垄断组织所得的垄断利润的来源是:第一、从工人那里扣除的一部份劳动     

马克思主义利润学说与西方经济学利润理论的比较与融合研究

马克思主义政治经济学认为,利润是剩余价值的转化形式;西方经济学则认为,利润是支付资本、土地等生产要素的报酬。对两者进行比较和融合的探讨,是经济学界的一项重要研究课题。从马克思主义利润学说四个发展过程和西方经济学的利润理论四个发展阶段看其学术意义,分别论述马克思主义利润学说和西方经济学的利润理论,对两者进行比较和融合作初步探讨。     

关于国内垄断利润的来源——答李相海同志

你对《政治经济学教材》第三版关于国内垄断利润来源问题的商榷意见读到了。你仔细阅读和推敲《教材》中有关这一问题的提法和全部论述,把第二版和第三版作了对照,指出第三版某些论述的矛盾之处。对你的这种钻研精神和对《教材》的关心,我们深为感谢。我们对垄断利润的含义和来源的认识,是经历了一个过程的。《教材》第三版和第二版相比,关于垄断利润的来源阐述不同了,但对垄断利润的定义没有相应地作出更明确的规定,致使阐述中有含义不清的现     

企业利润管理行为探新

通过对利润管理行为重新定义,将利润管理行为划分为适度的利润管理和利润操纵,运用经济学"自私的假设"和需求规律,对利润管理行为的动因做了深入的探讨。在此基础上,进一步分析了企业利润管理行为的前提条件和实现手段,指出了研究利润管理行为的重要意义。     

我国上市公司利润质量分析方法研究

目前 ,国内的理论界对上市公司利润质量的分析以及评价还没有专门的论述 ,而上市公司的利润质量评价在上市公司的业绩评价中占有十分重要的地位。因此 ,本文从上市公司的利润质量的角度进行分析 ,阐释了上市公司利润质量的定义 ,并从利润形成角度和利润构成的角度对利润质量进行了详细地分析 ,为上市公司利润质量的评价奠定了一定的基础。     

如何理解价值的两个定义

价值的两个定义——政治经济学定义(支持劳动价值论)和哲学定义(支持效用价值论),各有自己的适用条件和范围,可以并存。正本溯源,价值的政治经济学定义才是价值的定义;在经济学范围,价值的政治经济学定义才是价值的定义;面对今天价值概念泛化的现实,价值的哲学定义才是价值的定义。