国有商业银行不良资产体制性成因探究

银行不良资产是导致经济和金融危机的重大隐患,为世界各国所关注。在世界经济复苏的不确定性加大和我国银行业不良资产大量积聚于国有商业银行,国有商业银行不良资产率长期的、大幅度的高于股份制银行、外资银行的背景下,深入探讨国有银行不良资产的体制性成因,从制度安排上防范和减少国有银行不良资产,化解金融风险,不仅具有现实价值,而且具有重要的前瞻性意义。     

我国金融风险的制度性因素

我国金融风险生成和积累具有深刻的制度性 ,与转轨时期的制度变迁有着密切的关系 ,或者说它主要是制度变迁引致的结果。我国金融风险的制度性因素主要包括两类 :一类是经济制度因素。这是由于经济转轨过程尚未完成 ,市场经济制度体系还极不完善 ,产生了新旧制度之间的并存、脱节、错位和磨擦 ,在经济运行过程中一部分转化成为金融领域的矛盾积累起来 ,并且使我国金融系统的内在脆弱性被有效放大 ,埋下了金融风险的隐患 ;一类是金融制度因素。起因在于我国政策金融的比重过高 ,且目前整个金融体制正处在由“行政金融”向“市场金融”的转轨过程中 ,导致我国银行制度和资本市场制度的安排和制定都存在严重缺陷 ,成为形成和积累金融风险的重要原因。应该通过制度创新为降低和防范金融风险、保障金融的健康发展创造一个理想的制度环境     

浅谈我国农村信用社如何防范和化解金融风险

本文从农村信用社的实际出发,就农村信用社目前所面临的各种风险,形成风险的主要原因和防范、化解金融风险的对策进行了阐述。对农村信用社防范和化解金融风险,增强农村信用社的竞争实力具有重大意义。     

我国金融风险的制度因素分析

对金融风险进行有效的防范和控制,必须抓住风险产生的根本原因.目前我国存在的金融风险实质上是制度性风险,而产权制度是形成制度性风险的根源.在深化产权改革,建立起我国市场化金融制度的同时,也要积极借鉴国际先进经验,推行有利于金融风险防范的新的金融制度,并注意金融制度的适用性问题,以免引起新的金融风险.     

推进国有商业银行改革与发展步伐的思考

九届人大一次会议提出要推进金融体制改革 ,其中加快国有商业银行自主经营步伐是一项重要内容。本文根据国有商业银行加快改革与发展步伐面临的任务和难点提出了切实可行的对策 :确立经济效益为首要的经营目标 ;采用新的贷款质量分类办法和考核制度 ,采取有效办法化解不良资产 ;推进机构改革 ,提高员工队伍素质 ;强化内控机制 ,切实防范金融风险 ;提高经营管理水平 ,规避信贷风险 ;积极开发业务新品种 ,发展中间业务 ;试行推进股份制改革。     

地方政府债务风险与区域金融风险传导效应研究——以山东省为例

地方政府债务风险和金融风险易通过存贷款渠道、担保渠道、政府救助等渠道相互传导,从而将金融危机与财政危机联系起来。基于山东省2012—2018年的季度数据,运用因子分析法和SVAR模型,度量山东省政府债务风险指数和金融风险指数,分析二者的关系。结果显示:金融风险引发政府债务风险的滞后期为5个季度,平稳期为15个季度;政府债务风险引发金融风险的滞后期为1个季度,平稳期为20个季度。由此建议,通过加强投融资的管理、整顿地方融资平台、理清并化解债务存量、制定合理的财政预算、建立规范的信息披露制度等防范财政风险金融化;通过建立财政准备金制度、采用安全稳健的经营策略、加强对影子银行监管、规范银企关系等防范金融风险财政化。     

金融风险透析与防范化解对策

金融风险透析与防范化解对策文／陶士贵金融风险已成为当前经济金融领域必须直面且防范化解的一大问题。目前金融风险的形式在市场经济中，对于每个经营者来说，风险无时不在亦无处不在———无论他是否意识到这点。从严格意义上讲，风险是指一种结果不确定但每种可能结果...     

农村合作基金会的经营风险亟待消除

整顿金融秩序,防范金融风险年"活动正在金融系统全面展开,中国人民银行作为中央银行,应按照《中国人民银行法》赋予的权力和职责,依法对金融机构及其业务实施监管,竭尽全力防范化解金融风险,以保障和维护整个金融业合法稳健经营。近年,随着社会主义市场经济向纵深推进,金融风险也在积聚,若不及时加以防范和化解,一旦在某环节上暴露出来,就会形成很大的金融风险,危及当地经济发展和社会稳定。为切实防范和化解金融风险,更好地为上级行决策提供依据,我们将组织有关人员对县辖内的农村合作基金会的经营风险进行了客观的分析。具…     

国有商业银行信贷风险的现状与防范

信贷风险是国有商业银行面临的主要金融风险，如何防范信贷风险是国有商业银行迫切需要解决的重要课题。文章主要介绍国有商业银行信贷风险的现状和防范措施.     

我国最后贷款人在金融风险处置中的价值定位

最后贷款人作为金融安全网三大基石之一,在防范金融风险、化解金融危机中发挥着重要作用。我国隐性存在的最后贷款人没有解决好价值定位等问题,严重影响这一制度发挥其积极作用。必须将最后贷款人制度的价值目标定位为解决紧急性、宏观性、系统性金融风险,而不能在个别金融机构问题和历史遗留问题的解决中迷失其制度指向。