试析台湾政党制度的历史发展及其趋势

台湾的政党制度在1986年3月开始的“政治革新”前实行的是国民党从大陆移植过去的“党国一体”的一党专政制度。“政治革新”后,形成了国民党居于主导地位的所谓的支配性一党体制,而由于台独分子挑起省籍矛盾、族群对立和国家认同分歧,造成了国民党的分裂和民进党的上台。在非统即独的意识形态之下,台湾的政党制度在经历了短暂的多党竞争之后又出现了朝两党制发展的曙光。     

论孙中山对中国政党制度的探索

经历了多党政治和一党治国的反复,孙中山逐渐形成了以党治国的思想,并以党内合作的形式创建国共合作体制,这是孙中山探索中国政党制度取得的有益成果。     

论18世纪英国政党结构

由于对政党、政党政治、政党结构等基本概念缺乏明确统一的界定，国外学者在１８世纪英国政党结构问题上长期存在两党结构论和多党派结构论之争。实际上，上述两种观点都存在以偏概全之嫌。因为，第一，当时英国确实存在辉格、托利两党，而且在纷然杂陈的众多派别中，唯有二者堪称之为政党；第二，１８世纪初两党政治虽已崭露头角，但直到１８世纪末１９世纪初才形成较稳定的两党政治结构。因此，确切说来，１８世纪是英国两党结构的“十月怀胎”时期。     

台湾两党政治的形成及政策走向

台湾政党政治的成型，经历了一个从一党到多党再到两党政治的发展过程。但由于台湾社会的统独矛盾、省籍矛盾、族群矛盾的严重对立，两党政治的竞争陷入恶斗，其政策走向被扭曲为“台独”比拼，其造成的后果不仅危及台湾前途，也将破坏两岸的和平和稳定。本文将从台湾两党政治的形成和发展的演变中，揭示其政策走向。     

论一体化民主决策模式

本文认为，一个国家的政策决策模式的特征主要是由该国的经济结构、政党制度、政权体制和政治文化等诸多因素决定的。在我国的上述诸多因素中，存在着一个共同的特征，这就是“一与多的一体化”，例如经济结构是以一种所有制为主体的多种经济成份并存，政党制度是一党领导下的多党合作，等等。由此决定了我国的政策决策模式是一种“一”与“多”相统一的一体化民主决策模式。这种决策模式既具有民主的性质，同时又保证了民主的有效性。它为科学地、合理地解释我国政策过程提供了理论依据。     

土耳其政党体制变革与民主发展

类型学视角和制度化视角是研究政党体制与民主发展关系的两条重要路径。从政党体制类型变迁看,土耳其共和国自成立至今,先后经历了一党制、两党制、温和多党制、极化多党制和主导党制五种政党体制。转型时期,世俗精英通过军队对政治进程施加影响,成为政党体制变革的直接原因,世俗化与民主化的矛盾是推动政党体制变革的根本动力,社会动荡与经济危机是政党体制变迁的诱发因素,欧盟是影响土耳其政党体制的主要外部力量。土耳其政治转型的过程,也是其政党体制不断适应政治现实,发挥自身功能,逐步确立在政治生活中核心角色的过程。当前土耳其处于民主巩固的历史阶段,在政党体制制度化方面,还存在着一些民主政治发展的制约因素。     

试析20世纪40年代罗隆基的政党思想

20世纪40年代,罗隆基作为中间党派的重要代表人物活跃于中国政坛。在政党思想方面,他坚定地反对一党专制,主张多党并立,提倡以宪政为终极目标的政党活动范式,并形成了相对强烈的反对党意识。在实践中,罗隆基从事的政党活动亦充分体现出其政党思想的特色,并对其时中国的政治发展进程产生了重大影响。     

政治世俗化下的台湾政党格局多元化面向

在2016年台湾地区民意机关选举中,除国、民两党外尚有时代力量、新民党以及无党团结联盟取得了"立法院"席次。台湾现行的选举制度塑造了两党制而且会使之延续下去,但通过对政党竞争力及意识形体的分析,本文认为岛内政党格局已经呈现出多元化面向。小党虽然不能获得核心权力却已经在真实地影响着政治生活。本文将从政治文化世俗化的视角阐明多元格局出现的原因,阐述政治文化因素为小党的生存与发展提供了可能性。     

从国家治理看新型政党制度建设：定位、考验与对策

新型政党制度建设是推进国家治理体系和治理能力现代化的一个重要环节。在统筹考虑国际国内两个大局的背景下，国家治理面临的民心向背、补短板与强弱项、人事代谢三个主要考验，需要新型政党制度建设在牢固制度根本、推进制度健全、抓紧制度落实三方面上下功夫。围绕制度建设的目的、保障和主体三方面要求，充分发挥新型政党制度“一党领导，多党合作；一党执政，多党参政”的民主集中功能。     

试析意大利的政党制度

意大利传统上是一个多党制国家。政党林立,政府更迭频繁,是意大利国家的政治特色。目前,意大利的政党制度已由一党居优型多党制向两极化多党制发展。其制度的演变,是意大利的政治文化传统、社会阶级结构、政体形式、选举制度和社会的政治需要综合作用的结果。     

社会主义政党制度的创举——论共产党领导的多党合作制

共产党领导的多党合作制,是具有中国特色的政党制度。这种一党执政,多党合作的政治格局,既根本不同于西方资本主义国家的多党制,也不同于一些社会主义国家实行的一党制。它是马克思主义与中国国情相结合的产物,是社会主义政党制度的创举。坚持和完善这项制度,是我国政治体制改革的一项重要内容。     

论一体化民主决策模式

本文认为,一个国家的政策决策模式的特征主要是由该国的经济结构、政党制度、政权体制和政治文化等诸多因素决定的。在我国的上述诸多因素中,存在着一个共同的特征,这就是“一与多的一体化”,例如经济结构是以一种所有制为主体的多种经济成份并存,政党制度是一党领导下的多党合作.等等。由此决定了我国的政策决策模式是一种“一”与“多”相统一的一体化民主决策模式。这种决策模式既具有民主的性质,同时又保证了民主的有效性。它为科学地、合理地解释我国政策过程提供了理论依据。     

墨西哥革命制度党缘何丧失政权？

在2000年的墨西哥总统大选中,连续执政长达71年之久的革命制度党被反对党击败而下台。墨西哥的政党制度也由原来的数党并存、一党独霸的政党体制,转变成为多党竞争的政党体制。对墨西哥而言,20世纪是革命制度党的世纪。从1929年到2000年,革命制度党连续执政长达71年之久。其间,革命制度党曾带领墨西哥人民创造了国家统一、政治安定、经济腾飞的“墨西哥奇迹”。然而,自20世纪80年代以来,革命制度党的民众支持率一路走低,终于在2000年的总统大选中败北,丧失政权,其原因发人深省。     

杰斐逊的政党思想与实践

杰斐逊的政党思想与实践大致经历了四个阶段的演变过程：先是厌恶政党，继之组建政党，再之调和两党，最后坚称两党不可融合。杰斐逊的政党思想与实践之所以复杂多变，不仅因为他是一位复杂的人物，更主要的还是因为政治斗争的激烈与复杂。此外，从其变化经历中，我们还可大致看出反政党时代的人们接受政党这一新生事物的过程。     

民初国会政制研究中几个关键问题

民初国会政治研究已奠定良好的基础,但仍有一些重要问题尚存思考余地。就"机运"而言,中国代议制国会的创建与构成其否定因素的"直接民主"观念为国人所认知同步,可谓生不逢时。从政体角度观察,在分权体制下《临时约法》赋予国会单方面制衡行政的诸多特权是否合宜,也成问题。民初政党发育不成熟,相互制衡的两大主流政党未能形成,难以支持国会及责任内阁制的正常运作。国会政治运作不成功,非尽关乎地方自治导致的政治"碎片化",民初地方自治体现的是一种"中央方向上的地方主义",并不一定构成国会政治的否定因素。真正对民初国会具有杀伤力的是国民党在"统一"名义下实施的一党专政,这种专政在"直接民主"幌子下实施,最终导致代议制国会严重畸变。     

俄罗斯政党制度演变及未来趋势解析

政党政治是现代国家政治的一个普遍现象,自出现政党以来,俄罗斯政党政治经历了早期的鱼龙混杂、前苏联时期的一党专政,至现今的多党制政治格局。时至今日,俄罗斯的政党政治还不是很成熟。在俄罗斯还没有法定的执政党,但存在着一种奇特的＂政权党＂现象。俄罗斯政党制度的未来走向初见端倪。     

中国社会主义政党制度的特点及其运行机制

一个国家的政党制度 ,是由它的国家体制所决定的。所谓国家体制 ,实质上是指社会各阶级在国家中的地位问题 ,而政党制度则是指政权构成的形式问题。因此 ,政党制度必须和国家体制相适应。我国是工人阶级领导的 ,以工农联盟为基础的 ,人民民主专政的社会主义国家 ,这种国家体制就决定了我国政党制度的基本内容和特点。一、多党合作和政治协商是我国政党制度的基本特点所谓政党制度 ,就是指一个国家的政党行使政权或干预政治的方式、方法和程序等形式 ,同时也规定着政党之间的关系及其在国家政治生活的地位。由于各国的“国体”及其“国情”不…     

试论影响西方党政关系的若干因素

党政关系问题是现代民主政治的基本问题,在西方政治过程中,有许多因素影响和制约着党政关系的运作。该文从政权组织形式,政党体制、政党的意识形态、政党的组织结构以及在野党或反对党的监督与制约作用等几个方面,分析了影响西方党政关系运作的因素。     

论有中国特色的社会主义政党制度

共产党领导的多党合作和政治协商制度是有中国特色的社会主义政党制度.这一政党制度有五个方面的内涵:(一)中国特色的社会主义政党制度.这一政党制度有四个特点,概括地讲是“一党领导,多党合作;一党执政,多党参政”.(二)共产党领导的多党合作是客观存在.(三)共产党领导的多党合作制的优越性.(四)西方的多党制在中国行不通.(五)巩固和发展共产党领导的多党合作制.     

试论日本的政党监督

二战之后,日本按照西方民主制度的模式,确定了民主国家体制,实行多党制度。然而自1955年起,自民党长期居于执政地位,一党居优制一直成为日本主要的政党格局。2009年新民主党一跃而成为执政党,自民党一党长期执政格局改变,日本政坛进入民主党和自民党两大政党相互制衡、彼此竞争时代。日本式的政党政治生态,使日本的政党监督也显现出自身的面貌与特点。