景颇语动词与藏缅语语法范畴

本文拟从景颇语语法结构的相互关系以及亲属 语言的相互比较中分析研究景颇语动词的语法特 点。重点放在共时特征上,对历时特征也做些可能的 探索。 一 首先分析一下景颇语动词的基本特点,包括它 们的结构形式、语法意义、语法形式等。我们力图从 整个语法系统,动词与其它词类的关系,以及音与义 的关系中考察动词的特点。 1.景颇语动词词根大多是单音节的,最基本的 动词中也有相当一部分词是单音节的。这就是说,单 音节性是景颇语动词的主要特征之一。例如:     

生成句法框架内的蒙古语动词子语类特征

子语类特征属于句法特征。子语类特征是有关某一中心词在句中要求自己必须具备的补足语的信息。补足语是指生成句法中某一短语的中心词所要求的必有成分。运用生成句法理论的子语类规则对蒙古语动词词项在句中所要求的补足语特征初步分为十二类,并对这些子语类特征做了概括性的描述。     

（汉语水平）词汇等级大纲甲级状位形容词考察

充当状语成分是现代汉语形容词的句法功能之一，对于每一个具体的形容词来说，充当状语成分的情况比较复杂，分为可以直接充当状语和不能直接充当状语两类，从句法功能频度上分，可以分为常作状语、不常作状语两类。考察了127个甲级形容词。统计数据表明，对于形容词这个词类来说，充当状语成分不是现代汉语形容词的主要功能、常用功能，但可以说是次要功能、次常用功能。而对于某些形容词来说，作状语的句法功能甚至超过作定语或谓语，成为主要的句法功能。分析了甲级形容词充当状语的频度和特点，并归纳了其句法和语义特征。     

最简方案视角下的There存在句研究

通过对英语There存在句进行VP壳分析发现,动词的句法特征与其补足语的位置之间关系密切。There存在句中的动词是非宾格动词时,非宾格动词短语由vP＋VP构成,其补足语留在原位;There存在句中的动词是及物动词时,具有可解特征的Tr在vP和VP之间投射形成及物性短语TrP,被动语态动词短语由vP＋TrP＋VP构成,其补足语前置。在＂一致＂核查中,T作为探针与目标短语进行特征匹配,不可解特征被删除后获得具体的形态和语音拼读,同时目标限定词短语获得主格格位。     

关于汉语词类问题的反思

研究实践表明,汉语词类划分存在词无定类或类无定职以及循环论证的问题。汉语词类问题源于西方语言学,印欧语言的词类是一种有形态制约的句法手段,汉语没有这样的形式手段。汉语词类是一种“赤裸裸”的意义类,由于词的意义与句法功能之间有比较稳定的关联,句法功能可以作为意义同类的验证手段。目前以句法功能为标准划分词类,是为了讲语法方便,这只是一个权宜方案。由于词类是词与句法结构的接口,汉语词类研究应该着力探寻词的意义与句法功能之间的关联,进而转向直接研究词与句法结构的接口问题。     

从功能视角看英语“动词词组”及其在句法中的不连续现象

传统语法、悉尼语法和加的夫语法从不同角度对“动词词组”的不连续现象进行描述和解释。本文在系统功能语法的框架内,重新界定了“动词词组”这一概念,并区分了传统语法和悉尼语法对此概念的描述和解释。本文认为“动词词组”由主要动词和主要动词延长成分构成,后者又可以由副词、介词或副词+介词填充;“动词词组”不连续和其他词组中的不连续现象类似,可以在树形图中直接体现;而在系统功能语法范围内,这种不连续主要归因于三个方面:语义重心的后置、信息单位的分布和语域因素的影响。      

现代汉语“让”字的功能视角研究

现代汉语“让”字存在共时平面的多种意义，是学界关注的热点之一。现有文献主要认为在现代汉语中“让”字有动词和介词两种用法。这种传统语法研究视角使得学界对“让”字在语言实际使用中的功能考察缺乏一定的解释力。文章以系统功能语言学中加的夫语法模式为理论指导，系统探析“让”的意义及句法功能。研究结果表明，现代汉语“让”字有动词、介词和“让”成分三种功能。作为动词，“让”说明小句的谓体，并体现过程意义；其中表致使义的“让”也应为动词而非介词。作为介词，“让”的功能是引出过程的施动者；在句法上，“让”与其后的名词词组组成介词词组一起说明小句的补语而非状语。作为“让”成分，“让”字为一种语气结构标记，没有经验意义。      

析英语含“使”字意义的动词

英语中含“使”字意义的动词,大致可分为三类,本文拟就此三类动词作一概述以帮助学生掌握其用法。文中所举例句,大部分引自我校采用的大学理工科教材。 第一类动词主要有make,set,keep,get和have等,这一类动词用法比较复杂,均要求带宾语补足语,而各动词所要求的宾语补足语又不尽相同。我们把这些动词的用法归纳如下:     

能带O_A的动词

在汉语中,词类和句子之间不存在一种平行的对应关系,充当宾语的不限于体词性成分,也可以是谓词性成分.本文所指的O_A——形容词性宾语,就是由形容词和以形容词为中心语的短语所充任的宾语.现代汉语形容词的语法功能在各类实词中是最广泛的.与形容词做定语、补语、谓语的情况相比,我们对形容词性宾语尚未进行深入的研究.而形容词性宾语是相当复杂的,这不仅与宾语相联有关,还受到不同类型的述语动词的制约.本文从形容词性宾语的外部联系入手,对能带O_A的动词进行分类描写,探讨其语义、语法特点、试图建立一种动词与形容词性宾语的同现与选择关系.     

怎样辨识古代汉语活用词

在古代汉语语法里,根据词的意义和词的语法特点,把词分成名词、动词、形容词、数量词、代词、副词、介词、连词、助词、叹词等类别,叫作词类。不同词类的词,有着不同的语法功能。象名词,一般都能充当句中的主语、宾语,可以受数量词、形容词修饰。象动词,一般都能充当句中的谓语,可以受副词修饰,有些动词作谓语还能带宾语。象形容词,一般都能充当句中的谓语和定语,都能受程度副词修饰。象副词,主要是充当句中的状语,修饰动词、形容词或别的副词,不能修饰名词。在古代汉语里,某一个词一般都属于一个比     

蒙古语形容词化短语简

形容词化短语是动词短语的一种形容词化形式，它是包括蒙古语在内的阿尔泰语系语言的一大特点。它的功能相似于英语、德语等印欧语系语言中的关系从句，在蒙古语中根据实际情况作为短语来处理。在以往的语法书中，它被当成动词的一种静词形式来处理。其实，形容词化短语不只是单个动词的静词化形式，而是一个短语，甚至是一个句子的静词化形式。本文以蒙古语的形容词化短语为研究对象，揭示它的内部结构及其句法功能。     

彝语指示代词ko~(33)的语法化历程

凉山彝语(即彝语北部方言)ko33本来是一个指示代词,指代动作所关涉的对象或动作的地点,后来逐渐语法化,产生了三种语法功能:一是作为结构助词表示句子成分或分句间的结构关系;二是作为体貌标记,表示动作行为进行或持续的体貌方式;三是跟动词粘得很紧,有点像动词前缀。这三个方向的语法化过程不是分离的而是连贯进行的,且其间的边界是模糊的,易变的,这也是语法化过程的普遍特征。本文就ko33的句法功能、虚化的过程及诱因、不同词类间的关系进行了描写。     

现代藏语拉萨话形容词重叠形式

形容词是表示事物的性质、状态以及它的特征的。在藏语词汇的海洋中,有着相当丰富而复杂的形容词。目前,我们对形容词的研究还很肤浅。本文仅就现代藏语拉萨话形容词的重叠形式作一初步探讨,以求教于专家和广大读者。 重叠是藏语传统的语法手段之一。在现代藏语拉萨口语中,这一语法手段运用得相当广泛。名词、动词、形容词、数词、疑问代词等都是能够重叠的词类,其中尤以形容词的重叠形式较多。较常见者如下:     

古汉语中词类活用的重音问题

在古代汉语里,词类活用是一种特殊用法,也是一种比较常见的现象。所以学习古代汉语,必须重视词类活用的问题。所谓词类活用,就是推在古代汉语里,有些词可以按照一定的语言习惯而灵活运用。古汉语中比较常见的是名词用如动词,形容词用如动词,名词用作状语,动词用作状语,等等。以前人们对这方面的研究,只注意到了语法上的问题,而忽略了语音学上的问题,这是不够全面的。我们认为,从语音学方面来加     

英汉典型致使移动构式认知对比分析

从构式语法角度出发,英语典型致使移动构式＂NP1＋VP＋NP2＋PP＂和汉语典型致使移动构式＂NP1＋把＋NP2＋V＋PP＂在句法、语义、语音、能产性、论元实例化模式及句法语义联接等方面存在着差异。句法上,前者是＂主语＋谓语＋宾语＋宾语补足语＂,而后者是＂主语＋把＋宾语＋谓语＋宾语补足语＂;语义上,前者表达＂致使者发出致使力作用于被使者,致使被使者移向/移到某地＂之义,而后者表达＂致使者针对被使者发出致使力,致使被使者移向/移到某地＂之义;语音上,前者动词不受音节数量限制,而后者动词大都是单音节动词,某些双音节及三音节动词不适用于它;能产性上,前者比后者能产性高;论元实例化模式上,前者属于直接实例化模式,而后者属于共同实例化模式;句法语义联接上,两者句法元素和语义论元的联接方式基本相同。     

实用语言学研究的新成果——读王逢鑫著《英语意念语法》

近一个世纪以来,国外的语法研究发展迅速,由规定性阶段进入描述性阶段,现在又进入了解释性阶段。传统语法是规定性的,它试图提供普遍有效的原则,表明某种语言必须怎样说,怎样写,这些规则往往是人为的,一成不变的。传统语法分为词法和句法两个部分,分别研究词类和句子的语法变化。这种语     

几类古汉语词类活用的语法结构和词汇意义分析

词类活用是古代汉语一种很普遍的语法现象,正确认识这一现象,对我们阅读古籍,深入理解古汉语的语法特点都有相当重要的意义.因此本文从语法结构和词汇意义上讨论了名词活用为动词、形容词活用为动词等几类古汉语词类活用现象.     

阿尔泰语言构形成分的句法层次问题

在传统语法研究中词法与句法严格分离 ,而且以构词法和构形法作为词法的主要内容 ,只是在词平面上加以研究。这容易把语言研究引入歧途 ,使我们无法阐明格 (K)、静词化成分 (SUBSZ)以及屈折成分 (INFL)等构形成分的句法层次关系。以乔姆斯基为代表的生成语法学派理论推翻了传统语法或结构主义语法不切实际的一套东西 ,摧毁了传统语法在词法和句法之间人为设置的藩篱 ,为阿尔泰语言的研究开辟了新的道路。当我们按生成语法理论把阿尔泰语言的构形成分作为功能语类 (functionalcategory)处理时发现 ,传统语法中一直无法说明的句法层次问题得到了圆满的解释     

“连续”词性辨析

"连续"是现代汉语中的一个常用词,<现代汉语词典>(第5版)将其词性标注为动词.通过对"连续"一词出现的句法环境进行考察,发现"连续"经常做状语,已丧失了动词典型的语法功能--在句中单独作谓语,却保留了动词可以作定语、受"不"修饰的非典型语法功能.经过分析,认为它是语法化的一个中间体,其词性应该为副词兼区别词.     

谈趋向动词的句法功能——同张志公先生商榷关于“趋向合成谓语”问题

趋向动词是语法学习和语法教学中常常遇到的一个词类,一般语法书都要谈到它。趋向动词在句中充当不充当句子成分,充当什么成分,这是语法研究中一个有争议的问题。本文试就趋向动词的句法功能问题,谈谈个人的粗浅看法,并就正于张志公先生。