董必武国际法思想初探

在国际法方面,董必武同志主张废除不平等条约及帝国主义在华特权,坚决反对法西斯侵略暴行,联合各种力量反抗帝国主义违反国际法的行为,并积极投身于国际法实践,参加创建联合国筹备会议,关心中国未来的国际法学研究和教育。     

从国际法角度看香港回归

本文从现代国际法角度阐述我国对香港恢复行使主权的重要意义。历史上帝国主义强加给中国的关于香港的三个条约，因违反国际法准则而自始无效，这是我国收回香港的国际法依据；中英通过谈判解决香港问题，是当代和平解决国际争端的一个范例；“一国两制”作为香港回归的具体方式对全球范围内的和平共处有深远战略意义。     

国际法在中国的适用

国际法与国内法是相互联系的两个法律体系，这种联系的表现之一就是国际法在国内的适用。从我国实在法的角度考察国际法在我国国内的适用（效力），国际法在我国国内法具有效力，可以适用，但在具体适用条约和国际习惯方面，我国宪法在立法层次及效力方面没有相应的规定。我国宪法应该明确规定国际法与我国国内法的关系，首先明确我国对国际法的原则立场，其次要明确国际法在我国的适用。     

国家安全观与国际法：发展、挑战与回应

为了应对各种非传统安全威胁的挑战，一些国家及国际组织先后提出综合安全、共同安全、合作安全、人类安全等安全理论，这些安全观对国际法的发展产生了重大而深远的影响。但西方发达国家提出的“新干涉主义”、“新帝国主义”等安全理论与实践，极大地破坏和动摇了当前国际安全体系的基本准则。必须改革和完善国际安全机制，在国际关系中倡导一种“以发展为中心”的可持续安全观。     

新时代中国国际法学科体系的构造

构造新时代中国国际法学科体系，既是为了进一步落实习近平有关学科建设的指示精神，也是为了改变国际法在整个法学体系中的地位与中国世界大国的地位不相称的状况，以及弥补我国涉外法治人才严重短缺的短板。中国国际法学科体系的构造，需要进一步厘清涉外法、涉外法治、对外关系法、国内法与国际法的关系，以及涉外法学、国际法与法学一级学科的关系。在中国国际法学科体系构造的过程中，最为重要的是构建国际法学一级学科专业。未来中国国际法学发展的任务主要包括：弘扬国际法治理念、为人类命运共同体的构建提供法治保障，传播中国国际法观、提升中国国际法理念的国际影响力，提高运用国际法的能力以及补齐涉外法治的短板等。涉外法治人才培养和推动国际法研究的理论创新，则成为今后中国国际法学者的应然使命。未来中国国际法学的发展方向涉及架设国际法与国内法沟通的桥梁、谨慎使用“涉外法学”名称，以及在国际法教育与研究中凸显中国的国际法理论与实践等。     

本体论语境下的国际法研究新进路

国际法的本体，就是关于国际法本质的抽象存在，是一切关于国际法的现象与意识的来源。在国际法研究中引入本体与本体论概念最大的意义，在于将对国际法本质问题与非本质问题的研究区分开来。本体论语境下的国际法研究新进路包括：否定之否定规律；现实主义、自由主义与建构主义的结合；自然法与实在法的结合；西方文化与东方文化的结合。     

论国际法渊源的范畴

长期以来，国际法的渊源问题在学界难以得到一致解释，但是相当一部分学者将国际法的渊源理解为国际法的表现形式。以这种理解作为前提，《国际法院规约》第38条只是国际法院的裁判依据，而非对国际法渊源的说明，但它又的确为探究国际法渊源的范畴提供了一条线索。在对第38条所罗列的裁判依据和其他类别国际资料进行逐个分析和评论之后，现阶段，国际法渊源的范畴应当是国际习惯和国际条约，且两者之间不存在等级关系。     

马克思恩格斯对国际法功能和效力的揭示

19世纪，欧洲列强为争权夺霸而粗暴践踏国际法，这导致国际法功能与效力的发挥受到极大制约。为此，马克思恩格斯对欧洲列强违背国际法的行为进行有力抨击，揭示了国际法应该具有的功能和效力：强调以国际法维护国家间的正常交往关系；以国际法规制西方列强的国际行为；以国际法支持民族解放运动；以国际法创设新的国际秩序。     

国际法效力等级问题初探

国际法效力等级的相关理论在二战前已经萌芽，20世纪60年代后获得发展，但这个问题本身则是近30年才被关注的，有时也被表述为国际法相对规范性问题。为解决目前国际法体系内的冲突，实现国际法的统一和谐口标，对国际法规范效力进行等级划分具有必要性，但也面临等级判断标准和判断主体的问题。从国际法效力等级化的理论和实践发展来看，国际司法机构对其适用仍较为谨慎，国际法规范效力等级化将是漫长过程。     

论国际法的遵守

没有国家对国际法的普遍遵守，就不可能有和平安宁的国际法律秩序。国家遵守国际法的理由，既有外部压力，又有内在动因。国家对国际法的遵守既体现为在国际社会依法承受权利义务，也体现为在国内社会确保国际法的实现。