论电子数据的公证保全——以网络证据的公证保全为中心

电子数据的保全,要遵循普通证据的保全规则。电子数据的特殊性令其保全方法具有特殊性,主要体现在公证保全上。电子数据的即时性和易逝性对电子数据公证保全的程序提出了较高的要求,尤其是对网络证据的公证保全,其在操作主体、操作环境、操作过程和操作要求等诸方面均有体现。随着电子技术的进一步发展,未来电子数据的公证保全可以建设网络公证中心为基础,发展出一套不同于传统证据公证保全的特殊程序。     

数据电文的证据属性与网络公证探析

数据电文证据的出现是社会发展的必然 ,对于这种无形的数字证据 ,必须深入研究其内在的证据性质。针对其证据数字载体的脆弱性 ,引入公证行为 ,使数据电文证据的证明力有充分保障。网上公证中心的建立 ,则使数据电文证据的公证有了系统保障     

网络证据保全公证的问题与对策

在网络著作权侵权案件中,证据的收集保全是诉讼的关键。网络证据的特点为网络证据保全公证创造了条件。虽然在刑事诉讼领域也存在网络证据,但是本文主要侧重于网络知识产权侵权所涉到的网络证据,结合相关案例,探讨了网络民事证据的保全公证存在的问题与对策。在搜集研究了有关的公证法律法规、规则、意见的情况下,通过分析近两年典型的网络侵权案例,采用法条分析、实证分析、比较分析的方法,揭示了存在的问题,并结合现有的技术水平和公证状况提出了完善网络证据保全公证的建议：一是完善网络证据公证保全的程序;二是提高公证人员的技术水平;三是建立统一的网络公证平台;四是加强独立的司法判断。     

论公证债权文书的司法审查——基于公证权与司法权的关系视角

通过法院的司法审查能够确保公证债权文书执行的实体及程序公正。公证债权文书执行本质上是公证权与司法权共同作用的场域，如何定位两种权力的关系，对公证债权文书司法审查的依据、范围、规则的确定均有重要影响。在司法审查的法理依据方面，公证权的公权性、软弱性及公正性分别决定了公证债权文书需要司法权的约束、保障及监督；在司法审查的范围方面，执行证书不应纳入司法审查范围而基础法律关系应当纳入；在司法审查的规则方面，法院应当遵循被动审查为原则、主动审查为例外，只做必要的程序审查，促进赋强公证发展等三项基本规则。     

西方国家公证制度及其启示

西方国家公证制度的典型是大陆法系的公证制度。大陆法系公证制度的核心和支柱为必须公证。在大陆法系国家 ,必须公证已经全方位、深层次地介入到社会经济生活的主要领域 ,是社会经济生活的稳定器。借鉴大陆法系公证制度 ,我国应加快建立健全以国家实体法为依托 ,以程序法为保障 ,以部门法律为规范的必须公证制度。     

虚假公证中公证机构补充责任规则的反思与新解——基于内外利益权衡的双重视域

根据《关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第5条，如果公证机构在虚假公证的情形中未尽到审查、核实义务，其将负相应的补充责任。但是此规定在理论与实务上存在诸多争论问题，如对“相应的”作何理解，公证机构是否有追偿权，如何认定未尽审查、核实义务。针对这些问题，有必要从利益权衡的角度重新反思公证机构补充责任的内外权利义务关系：通过功利性利益权衡，在外部关系中应当以最大限度地填补受害人的损失为目标，公证机构起到损失分担的作用，其责任范围应是概括性的；通过道义性利益权衡，在内部关系中公证机构的责任大小要与其主观可非难性的程度相符，故公证机构应为中间责任人，公证机构责任的补充顺位乃是道义权衡的必然结果。据此，“相应的”内涵并非对公证机构补充责任的限额化，且认定公证机构是否尽到审查、核实义务时，应把握三项要点：公证书错误不等于公证机构有过错，审查模式决定公证机构应履行义务的边界，公证机构的合理保证责任。为实现内部关系的利益平衡，应当赋予公证机构追偿权。     

西方国家公证制度及其启示

西方国家公证制度的典型是大陆法系的公证制度.大陆法系公证制度的核心和支柱为必须公证.在大陆法系国家,必须公证已经全方位、深层次地介入到社会经济生活的主要领域,是社会经济生活的稳定器.借鉴大陆法系公证制度,我国应加快建立健全以国家实体法为依托,以程序法为保障,以部门法律为规范的必须公证制度.     

公证正在失去平衡——论《公证法》的影响及公证制度的若干问题

<公证法>的颁布是我国公证体制改革的一个重要成果.但由于公证体制改革的动因来源于公证行业内外两种不同的要求,在总体利益一致的情况下,就改革的方式和目标仍然存在着差异和分歧.一方面,国家目前的法治建设总体要求对公证体制改革存在影响和约束,另一方面,行业主导对公证体制改革产生作用.这导致目前的公证法律体系已经开始出现"失衡";更高层次和更加规范的公证组织和程序设计,逐步萎缩的公证事项范围和效力规则.这种变化的明显表现就是相关立法过程中对"法定公证"、"公证机构性质"、"公证救济"的看法和相应处理方式.     

略论公证文书的司法审查

公证被法律赋予较强的证据效力,但其公信力当前却不断受到挑战。《公证法》在很多情况下涉及对公证文书的审查。因此,对于公证文书的证据效力有进行形式审查的必要,但要求公证机构或公证员作为证人出庭作证却是错误的,同时当事人、利害关系人也不可以公证机构为被告提起民事诉讼。