制度差异与中国区域经济发展研究

文章采用中国东、中、西部1996～2008年的面板数据,运用面板协整理论和模型首次分析了制度差异对中国东、中、西三大区域经济增长影响.研究发现,东、中、西部地区制度差异变量与区域经济增长变量之间都存在长期均衡关系;全国和区域的制度差异对社会经济发展差异有一定的影响;在不同的区域条件约束下,全国和区域的人均GDP和开放存在相互因果关系.缩小区域经济发展差距,建立可持续均衡发展的经济增长模式对中国经济长远发展相当重要.     

江苏沿海发展规划的理论选择

区域经济发展一直是区域经济学研究的核心问题之一,新古典主义区域均衡发展理论及区域经济非均衡发展的"二元结构主义"理论都不能很好指导当前的江苏沿海发展.采用基于非均衡发展理论形成的点轴区域经济发展模式,加快江苏沿海地区发展,则是一种适合市场经济条件下的区域经济发展战略.     

我国区域经济发展不均衡和极化的演化分析

一、引言我国经济转型期间,中央政府的权利分散、财政和金融的改革促使地方政府具有强烈的动机来发展本地经济,但由于国家宏观政策和地理环境以及地区的历史因素影响,区域发展不均衡问题日渐凸显,并在近两年受到社会各界关注。Yao指出我国区域发展不均衡是未来发展必须关注的重要问题[1],Xue强调不断扩大的不均衡可能会导致严重的社会和政治问题,且落后地区可能会影响经济发展全局[2]。资料显示,1978~1990年期间区域经济发展不均衡呈收敛趋势,但从1991年起,区域经济发展不均衡呈现发散趋势,特别是沿海与内陆,城市和乡村的差距更是受到了关…     

江西边界经济非均衡发展的实证分析

江西边界县域的地理区位、要素禀赋、产业结构等差异决定了其发展模式和路径的不同,进而直接影响到边界经济的均衡发展。近10年来,江西边界经济发展的非均衡性日趋明显,不仅赣北、赣中和赣南等三大区域边界经济发展的非均衡性在持续扩大,而且农业、采掘、加工、旅游和其他服务等五大经济类型边界县域的经济发展也都存在程度不一的非均衡性,尤以赣北区域和加工型边界县域最为突出,其对江西边界经济总体发展非均衡性的影响也最大。江西边界经济发展的适度差异对社会经济的发展具有积极的作用,但非均衡性过于显著则不利于区域社会和谐和经济协调发展。     

区域品牌形成与引入的经济学分析

从经济学的视角看,区域品牌在区域产品生产者与消费者之间建立起一种信任。并且以区域信誉和沉没成本为产品质量提供担保,降低了消费者选择的不确定性,使消费者的知觉风险减小,感知价值增加。隐性契约的担保与资源比较优势、规模经济和外部经济的作用促使区域品牌形成。区域品牌的形成使需求曲线与供给曲线右移,使均衡市场交易量扩大,均衡市场价格提高。既扩大了生产者的利润,也增加了消费者的效用。     

区域旅游竞合利益均衡及合作稳定机制构建

文章以共生理论为基础,在合作古诺博弈模型框架下,构建了旅游资源开发竞合发展模式,同时在博弈分析中引入经济惩罚机制.最后利用博弈模型求解区域内各子区域旅游资源开发的最优策略均衡,以期为我国旅游资源合作开发建言献策.     

经济高质量发展指标体系构建及实证测度

推动经济高质量发展是适应我国当前经济形势的必然选择,文章从经济高质量发展的内涵出发,以新发展理念为基础,构建我国经济高质量发展评价体系,运用熵权TOPSIS评价模型探究区域发展差异。结果表明:我国经济高质量发展水平呈现自东向西依次递减的态势,城乡、区域发展不均衡;通过聚类分析将我国30个省份经济高质量发展情况分为良好协调、中度协调、中度失调和严重失调四种类型;采用fsQCA评价方法,以组态视角探究我国经济高质量发展的路径。     

对区域性CPI与经济增长关系的实证研究

文章利用聚类分析方法和面板数据协整分析方法对我国十二个省区发展状况进行了分析,通过这些分析来进一步的考察每一个区域CPI与经济增长的长期和短期关系,也分析了不同区域之间CPI和经济增长的长期均衡路径是否存在差异.     

我国工业增长源泉的区域差异分析

针对地区工业中存在的不均衡发展现象和学术界关于影响区域不均衡增长主导因素的分歧,文章采用权重选择下的改进索罗余值方法,分析了2001～2010年间各地区工业的经济增长源泉及各分解变量对经济增长的贡献率,并且基于增长源泉视角下探究了影响地区工业经济增长的主导因素差异,进而解释工业中存在的不均衡现象。     

基于动态多区域CGE模型的物流对区域经济的动态模拟

文章通过建立动态多区域可计算一般均衡(CGE)模型,模拟了物流发展水平对中国区域经济发展格局演进的影响。分析结果表明各地物流发展水平,对区域经济的影响存在着区域差异,物流发展水平较高尤其是人口较多的发达地区的经济增长较快,对人口较少欠发达地区则产生负面的影响,因而将扩大区域经济差异。制定相应的物流管理政策,对人口较少欠发达地区的影响有所减轻,有利于缩小区域经济差异。