上海市“十三五”规划基本思路研究

综合考察国内外发展环境、国家战略要求和上海的发展阶段,上海“十三五”时期发展总体目标应是:到2020年,基本建成与我国经济实力和国际地位相适应、具有全球资源配置能力的国际经济、金融、贸易、航运中心和社会主义现代化国际大都市;建设具有全球影响力的科技创新中心取得重大进展;基本建成具有较强文化软实力的国际文化大都市;基本形成比较完善的市场化、国际化、法治化营商环境;全面建成具有较高水平的小康社会.     

供给侧改革视角下的上海经济结构优化与全球城市建设

在上海新一轮城市总体规划中,上海的城市定位已经发生变化:在2020年基本建成"四个中心"和社会主义现代化国际大都市的基础上,2040年要努力建设成为具有全球资源配置能力、较强国际竞争力和影响力的全球城市。上海供给侧结构性改革应围绕瞄准建设全球城市的目标,结合上海优势和国家战略功能导向,实现以新供给引领新需求,促进上海经济结构的不断优化,形成与全球城市相匹配的经济结构和软硬实力。     

上海建设全球科技创新中心的战略路径

建设全球科技创新中心是一个系统工程,上海应从国家战略需求出发,紧盯全球科技创新中心目标,全盘考虑、抓紧谋划、扎实推进,力争到2040年基本建成具有雄厚竞争力、强大辐射力和广泛影响力的全球科技创新中心,成为全球创新资源配置中枢、国际创新知识生产源地、世界创新经济战略高地和国际科技创新竞合平台。     

未来30年上海全球城市资源配置能力研究:趋势与制约

经过10多年的发展,上海对全球资源配置能力的需求正逐渐由要素资源配置能力向综合性战略资源配置能力转变.上海到2020年基本建成国际经济、金融、贸易与航运中心后,随着城市转型的发展需要,除了满足经济要素的全球配置能力外,吸引国际组织或机构,争取国际话语权也是上海全球资源配置能力的应有之义.     

率先打造第四代国际航运中心

谁建成并拥有能级可观、影响巨大、功能创新的"低碳智网型"国际航运中心,谁就能在21世纪全球海洋与航空经济,乃至全球经济政治格局中握有更强的主动权.广州具有在全国乃至世界率先探索国际航运中心模式创新的后发优势.     

创新驱动，加快发展上海流通产业

流通产业是现代服务业的重要组成部分，该产业增长具有超越整体经济增长的潜力。上海的流通产业历史悠久、基础好，在全国具有领先优势。未来30年，上海将发展成为“全球城市（The Global City）”，成为全球指挥和控制中心以及资源配置中心。与上海城市发展的脉络一致，上海流通产业需要加快创新步伐，不断提高市场引导力、资源配置力、科技支撑力、综合竞争力。到2020年，上海将基本建成具有国际国内两个市场资源配置功能、与我国经济贸易地位相匹配的国际贸易中心。     

天津建设国际消费中心城市路径研究

全面促进消费、培育国际消费中心城市对推动城市经济社会发展、提升现代化城市形象、不断满足人民群众日益增长的美好生活需要具有重要意义.天津具有建设国际消费中心城市的优势,在"双循环"新发展格局背景下,亟须优化消费环境,加快形成与现代化大都市地位相适应的服务经济体系,为建成国际消费中心城市创造有利条件.     

上海改革的顶层设计研究

上海改革顶层设计的关键是确立改革愿景的目标。上海顶层改革的愿景目标为：到2015年,基本建成与经济、社会文化与行政管理全面服务化相适应的体制与制度;到2020年,基本建成与“四个中心”和社会主义国际大都市相适应的体制与制度;到2050年,基本建成与有中国特色全球城市相适应的体制与制度。“十二五”期间,上海要推进经济体制改革,促进科学发展;推进社会文化体制改革,保障和改善民生;推进行政管理体制改革,建立服务型法治政府。重点在经济、社会文化与行政管理子系统的体制与制度上突破,突出制度创新,以加快经济结构调整、着力改善民生、加强社会建设、改进城市管理为关键环节,建立以市场竞争有序、资源配置合理、社会公平正义、政府高效廉洁、文化包容开放为特征的体制与制度。     

在不确定中谋划相对确定的未来——面向2050年的上海发展战略

未来30年上海发展的总体方向,是要建设一个具有强大辐射力、创新力和可持续发展能力,彰显中华文明的全球城市.其主要内涵,就是建设全球重要的金融中心和商务中心、具有全球影响力的科技创新中心、具有中华文明特质的世界文化大都会、全球城市可持续发展和治理的良好典范.上海建设全球城市的能级:能跻身全球城市的首位方阵,具有较强的综合竞争力;在国际规则的制定上具有一定的话语权;在经济、文化、科技和城市治理等领域形成较强的全球影响力;在长三角全球城市区域中发挥核心引领作用,带动长三角城市群建设成为世界最大的巨型城市区域;形成与纽约、伦敦等一线全球城市并肩的综合环境.     

全球援助治理的机制与模式

国际金融危机对全球发展事业造成严重冲击,国际发展援助议题再次成为全球经济治理的重要内容与核心议题之一。本文在全球经济治理框架下考察发展援助议题,以全球发展援助机制为中心,分析了发达国家为维护现有发展援助机制所做出的承诺和行动,以及新兴国家对外援助发展的新模式及其对全球发展援助机制可能产生的挑战与影响。实现联合国"千年发展目标"是目前发达国家与新兴国家在发展援助议题上弥合分歧的主要渠道,制定"后千年发展目标"则是双方进一步争夺国际发展话语权和议程设定的主要内容,新兴国家只有通过金砖峰会等形式形成合力才能发挥更大作用。     

"地王"现象面面观

就全国而言，土地交易市场出现“地王”现象已有8年之久，并非新生事物。然而，2009年全国“地王”频出，数量之多、规模之大、影响之深，均已远超2007年的峰巅，有人称2009年为“地王年”。前不久，北京和长春又出现“大地王”，继续挑战宏观调控，不仅引起地产界，而且引起社会的广泛关注，各级政府更是难以漠视旁观。笔者试从以下5个方面对我国“地王”经济现象进行分析。     

Theorizing Diaspora: Perspectives on "Classical" and "Contemporary" Diaspora

Cohen (1997) employed the term “classical” diaspora in reference to the Jews. Indeed, a vast corpus of work recognizes the Jewish people as examples of quintessential diasporic groups. However, a broader conceptualization of the term diaspora allows for the inclusion of immigrant communities that would be otherwise sidelined in the conventional literature on diaspora. This study is therefore a departure from the traditional diasporic literature, which tends to use the Jewish Diaspora as the archetype. It favours, rather, the classification of three principal broad historical waves in which the Jewish Diaspora can be interpreted as part of a classical period. The historicizing of diasporization for the purpose of this paper is achieved by an empirical discussion of the three major historical waves that influenced the diasporic process throughout the world: the Classical Period, the Modern Period, and the Contemporary or Late‐modern Period. The paper discusses these three critical phases in the following manner: first, reference is made to the Classical Period, which is associated primarily with ancient diaspora and ancient Greece. The second historical phase analyses diaspora in relation to the Modern Period, which can be interpreted as a central historical fact of slavery and colonization. This section can be further subdivided into three large phases: (1) the expansion of European capital (1500–1814), (2) the Industrial Revolution (1815–1914), and (3) the Interwar Period (1914–1945). The final major period of diasporization can be considered a Contemporary or Late‐modern phenomenon. It refers to the period immediately after World War II to the present day, specifying the case of the Hispanics in the United States as one key example. The paper outlines some aspects of the impact of the Latin American diaspora on the United States, from a socio‐economic and politico‐cultural point of view. While the Modern and Late‐modern periods are undoubtedly the most critical for an understanding of diaspora in a modern, globalized context, for the purpose of this paper, more emphasis is placed on the latter period, which illustrates the progressive effect of globalization on the phenomenon of diasporization. The second period, the Modern Phase is not examined in this paper, as the focus is on a comparative analysis of the early Classical Period and the Contemporary or Late‐modern Period. The incorporation of diaspora as a unit of analysis in the field of international relations has been largely neglected by both recent and critical scholarship on the subject matter. While a growing number of studies focus on the increasing phenomenon of diasporic communities, from the vantage of social sciences, the issue of diaspora appears to be inadequately addressed or ignored altogether. Certain key factors present themselves as limitations to the understanding of the concept, as well as its relevance to the field of international relations and the social sciences as a whole. This paper is meant to clarify some aspects of the definition of diaspora by critiquing the theories in the conventional literature, exposing the lacunae in terms of interpretation of diaspora and in the final analysis, establishing a historiography that may be useful in comparing certain features of “classical” diaspora and “contemporary” diaspora. The latter part of the paper is intended to provide illustrations of a contemporary diasporic community, using the example of Hispanics in the United States.     

从"机构化"到"家庭化"——美国护理院"文化变革运动"的评析与借鉴

20世纪80年代,美国兴起了一场关于护理院的"文化变革运动",在其影响下,护理院经历了从"机构化"向"家庭化"发展的演变."文化变革运动"的"家庭化"理念表现在伦理价值观、机构管理、护理服务、环境设计四个方面,其形成的动因在于:代际间服务需求的变化、政府监管以及护理院的利益驱动."家庭化"的理念与美国文化相契合,和福利机构"去机构化"发展相互补充,对美国护理院行业发展产生了深远影响,但也在新冠肺炎疫情中暴露出其缺陷."文化变革运动"中的经验做法对中国失能老年人、残疾人的长期护理实践有着借鉴价值.     

职业发展中的“斜杠青年”现象论析

"斜杠青年"是一种符号化标注,表征同时拥有多重职业、追求无边界职业生涯的青年群体。在我国"斜杠青年"的产生是产业结构升级、组织结构权变性调整以及青年思维方式变革等主客观因素共同作用的结果。"斜杠青年"的发展具有双重效应,既有对职业尊严感和劳动创造性的不断找寻,又存在变得全面而平庸、自由时间被挤占的风险。"斜杠青年"不仅是部分青年群体职业发展的现实状态,也是部分青年群体未来职业发展的备选方案,代表着一种职业发展新趋势,要从政府、教育以及青年自身三方面共同着力,推动"斜杠青年"更好地发展。