我国预备犯处罚之依据

预备犯的处罚依据在中外理论上存在着一些争议。我国之所以处罚预备犯是基于理论依据、法律依据、事实依据和政策依据四个方面的综合考量。预备犯具有独特的修正性犯罪构成，虽然发展程度低但也具有可罚性，应结合刑法总则和分则的法律规定和司法实践具体事实去认定，处罚预备犯要遵循我国的刑事政策背景，符合罪刑法定原则和注重人权保障，避免刑罚扩大化。     

法律相伴人一生

少年(婴儿)时代胎儿胎儿还不能称作法律上的“人”,法律只认可其为胎儿。我国民法总则第16条规定,涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的,胎儿视为具有民事权利能力。继承法规定:“遗产分割时,应当保留胎儿的继承份额……”为体现对胎儿的特别保护,刑法和治安管理处罚法还规定,孕妇不适用死刑和治安拘留。     

犯罪故意中的违法性认识浅析

对于犯罪故意中的明知是否包含违法性认识这个问题，在我国的刑法学界引起了一片争论。这个争论的焦点在很大程度上是因为对违法性认识内涵的理解．不同的理解致使对于故意犯罪中的明知包括内容也不禁相同。一般来说，违法性认识可分为形式违法性与实质违法性。形式违法性，指违反刑事法规范，即违背了实定法的规定。而实质违法性，则是指对法益的侵害或威胁．或是对法律规范、法律秩序的违反。     

不平等性别关系的生产与再生产——对中国家庭暴力的分析

一、背　　景与世界上其他国家一样，中国存在各种形式的对妇女的暴力。这些暴力包括杀人、伤害、强奸、拐卖妇女、性骚扰、侮辱妇女的各种流氓活动以及日常生活中的家庭暴力。本文通过对“打老婆”现象（家庭暴力）的研究，分析中国性别关系不平等的状况以及性别关系不平等生产和再生产的社会机制和文化根源。从法律的角度看，１９９７年３月１４日，中国第八届全国人民代表大会第五次会议通过的《中华人民共和国刑法（修订草案）》，在刑法分则第四章中，专门规定了侵犯公民人身权利、民主权利罪。在这一章中，除将杀人、伤害他人身体规定…     

坦白从宽若干问题研究

坦白是我国刑罚裁量制度中重要内容之一,是宽严相济刑事政策的重要表现形式.刑法修正案(八)更是首次将“坦白从宽的刑事政策”法律化.进而,完整的在刑法总则中确立了“自首和坦白从宽”的刑事立法.笔者拟通过自首的基本原理及其司法解释进而推导出对坦白的认识,认为在认定坦白的过程中,应当从其本质出发,对行为是否构成坦白进行考察.但是在司法实践当中,如何对“坦白从宽”这项法律规定进行理解和操作,还存在一些需要探讨的问题,笔者拟围绕这些问题谈一些自己的看法.     

论《刑法修正案九》对第二百八十条的修改

刑法是我们的基本法,关乎我们公民的切身利益,对于刑法修正案九对第二百八十条的修改驾驶证不应该规定在刑法中,同时从法益的解释机能等方面提出了一些关于该法条的完善,严格明确和限制严重的情形的处理,增加明知与真实身份不相符合的情形而使用的处罚。     

探究我国刑法所应用的范围及其作用

刑法是一种规定犯罪,刑事责任和刑罚的法律,本文通过对我国现有刑法的探究来阐述其所应用的范围及其作用。     

醉酒驾驶入罪之我见

2011年2月25日刑法修正案（八）在万众瞩目之下终于通过。文中根据刑法修正案（八）并结合我国刑法第十三条但书之规定,浅谈一下笔者对醉酒驾驶入罪的依据,以及危险驾驶罪的法律规定之不足和修改的问题,希望能起到抛砖引玉的效果。     

论犯罪概念的“但书”规定

“但书”规定在我国刑法上有着重要的法律意义，在现实社会中作用非常大，如果运用不好便会导致严重后果，因此我们要正确认识“但书”规定。     

浅谈“严而不厉”的法律思想

"严而不厉"与"厉而不严"是刑法学家储槐植教授所提出的两种刑法立法思想。前者的立法思想在最近新修改的《刑法修正案(九)》中有着深刻的体现,"严而不厉"的立法思想进一步体现了刑法对于"犯罪控制"与"保障人权"的机能。通过我国刑法与刑事诉讼法中的一些规定表明了我国正在从"厉而不严"法律思想向"严而不厉"这个法律思想转变。     

浅谈律师作证豁免权

在我国是否应当赋予律师作证豁免权,在《律师法》和新《刑法》起草过程中都早已有过激烈的争论。但由于种种原因,并未在法律上形成规定。在实践中,大部分的法律职业人员因受多年法律教育的关系,对律师作证豁免也有一定的认识。但因为没有具体、明确的法律规定,     

非战争军事行动与刑法中“军人”的立法完善

当今世界,非战争军事行动成为国家军事力量运用的重要方式。非战争军事行动受到法律的调整,也推动了法律的现代化。在非战争军事行动条件下,要完善刑法对军人的规定,刑法应修正增加限制刑事责任能力人员、台湾军事人员和外籍军事人员,以扩大军人的范围,维护我国的军事利益。     

交通肇事罪中的共犯问题研究

近些年,交通肇事罪共犯问题在刑法界一直都是讨论的热点话题。但是,我国现行刑法共犯理论并不认可交通肇事罪中存在共同过失犯罪,但最高人民法院司法解释的规定却背道而驰。最高院颁布的《解释》第五条第二款之规定,将指使逃逸行为人以交通肇事罪共犯论处是不合理的,这一规定与我国现行的共同犯罪理论是矛盾的。通过一系列的分析,指使交通肇事者逃逸的行为,不能以交通肇事罪共犯论处。本文根据罪刑法定原则与主客观相一致原理,依照刑法关于交通肇事罪的规定,寻求解决司法解释与刑法规定相冲突的最佳路径。     

浅析我国社区矫正现实困境与路径选择

《中华人民共和国刑法修正案（八）》明确规定对判处管制、缓刑以及假释的罪犯依法实行社区矫正。修正案中对社区矫正仅仅规定了社区矫正的适用对象范围，这与社区矫正法律制度正式确立的需求相去甚远。探讨社区矫正法律制度的现实困境．对于完善我国监外刑罚执行制度将有积极意义。文中结合现阶段社区矫正的司法实践，分析其法律适用中存在的问题。提出解决问题的对策。     

论正当防卫制度

正当防卫是我国刑法赋予公民的一项权利,它是指为了使国家利益、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,不得已对不法侵害人所实施的不超过明显必要限度的损害行为。它是刑法赋予公民的一项同犯罪分子作斗争的法律手段。本文通过对正当防卫的目的、意义、概念、条件等法律问题进行评析,论述正当防卫的具体内容,由此而提出关于正当防卫在司法实践中存在的不足,并结合我国刑法关于正当防卫内容的规定,对正当防卫制度的完善提出了自己的看法和观点。     

论我国刑法平等原则的基础理论

作为保障我国宪法确立得以一致运行的基本法,刑法原则必须要与宪法原则保持一致。“刑法面前人人平等原则”、“在使用法律上任何人犯罪,罪刑一律平等原则”,其法源基础都是我国《宪法》对于“中华人民共和国公民法律面前一律平等”等原则的具体体现。但是虽说有明律规定,但是对实质性是否平等学界也是存在较大的争议,争议的焦点都聚焦在“刑法面前人人平等”只是立法层面的平等,还是与司法统一的平等。针对目前依然存在的“同行不同性、罪刑不均衡、同罪不同罚”等违背刑法平等原则的情况,本文旨在围绕刑法基本平等原则,对其基本理论进行深入研究,以期为其适用性提供理论支持。     

浅谈快递“古董”之损失赔偿法律问题研究

湖南攸县的谭某与深圳的王某订立一份标的物为西周夔龙纹双耳三足圆形鼎青铜器的买卖合同,王某与谭某合意快递交货,谭某通过顺丰速运将此"古董"快递至深圳,但王某收到货物开箱验收时发现该青铜器碎裂毁损。我国合同法中并没有规定快递服务合同,根据《中华人民共和国合同法》第124条"参照本法分则或者其他法律最相类似的规定",故本文对快递服务合同参照《合同法》中第304条至316条关于"货运合同"的规定展开论述。     

我国刑法所应用的范围及其作用探讨

刑法的范围及其作用是刑法理论体系中的重要组成部分,刑法的适用范围就是指刑法的效力范围,刑法是国家的重要法律,对于人类社会能够起到主要的控制作用。本文介绍了刑法的概念,并且说明了我国刑法的适用原则,探讨了我国刑法所应用的范围及其作用,以达到法律的严谨性,这有助于我国刑法理论与实践进一步的深入完善。     

论我国食品安全刑事立法的完善

随着我国社会主义市场经济的发展,食品安全问题越来越突出,得到了全社会的广泛关注。食品安全问题严重影响了我国人民群众的健康和生命安全,带来了严重的社会危害性。在食品安全严峻的形式下,应进一步强化刑法对食品安全的保护用。但是更需注意的是刑法关于食品安全犯罪的规定依然存在着一些问题,本文针对这些不足提出了改善的意见,从而完善食品安全法律保障体系。     

分析见义勇为制度的民法体系归属

在我国民法总则中规定了无因管理和见义勇为双轨制的立法模式,在法律使用中还存在着较大的问题,在实际法律事故发生时无法做到很好地辨别。见义勇为是一种更高层次的无因管理行为,被救助人的法律地位不如无因管理中的无因管理人,在价值评价上存在着相应的矛盾,在判定上也存在较大的难度。通过梳理双轨制立法模式,发现无因管理和见义勇为之间并不是互相独立的,而是相互依存的,提出了见义勇为与无因管理关系处理的优化方案。