行政垄断规制的困境与出路

随着我国由计划经济走向市场经济,国内商品及服务市场的开放度和竞争度不断提高,行政垄断这一由计划经济延续至今的诟病备受关注。在实践中,行政垄断法律责任的应有功能并未得到充分地发挥。针对我国相关行政垄断法律责任规制的问题,本文试图探究造成行政垄断规制困境的原因,找出解决之路。     

我国反行政垄断必要性分析——以对比“西方反垄断制度”为视角

反垄断法一直以来被视为规范市场秩序、保障公平竞争和促进经济发展的经济基本法。我国的反垄断制度随着《中华人民共和国反垄断法》的实行也在逐步建立起来。但我国的反垄断制度有着自身的特点,不能盲目效仿西方在自由竞争充分发展了几百年的情况下,以遏制经济垄断主。我国应根据本国国情,将反行政垄断作为首要任务。面对目前全球竞争不断加强的形势下,反垄断制度的实行应当在保证市场公平竞争秩序的前提下,引导企业加强自身的竞争力。     

互联网反垄断制度的历史演进

自1890年颁布《谢尔曼法》以来,美国反垄断距今已有了100多年的实践,对传统行业的反垄断立法与操作已经非常成熟。而在始于1969年的互联网这一新兴领域,美国的互联网反垄断政策也在一系列的互联网反垄断案件中逐步完善起来。本文主要采用案例分析法、比较分析法和逻辑分析法,从互联网的产生、发展轨迹研究出发,通过典型案例分析对互联网反垄断法的历史演进过程进行研究,旨在通过研究国内外互联网反垄断案例为我国《反垄断法》在国内互联网行业的适用提供参考。     

中国互联网治理模式与机制探析

互联网的轻规制和重规制管理模式越来越向折中规制靠拢。我国应该从当下的国情出发,逐渐形成政府主导下的,各利益相关方共同参与的综合治理模式,并借鉴发达国家的行业自律经验,完善我国的互联网行业自律机制。     

反垄断与知识产权保护的不谋而合—简谈创意抄袭的反垄断法规制

竞争法的宗旨是鼓励竞争，对可能限制竞争甚至造成垄断的行为加以禁止。知识产权法的宗旨则是鼓励创造，通过法律手段人为地赋予知识产权人对其智力成果的垄断。近年来，大多数学者从理论层面探讨对知识产权这种人造的非自然的垄断是否会破坏竞争法所致力于维护的自由竞争环境。本文中，笔者另辟蹊径，从腾讯手游市场繁荣背后的原因出发．探讨反垄断法对于创意的保护，来证明反垄断法的宗旨与知识产权宗旨其实是不谋而合的。     

我国《反垄断法》实施中存在的问题及对策

《反垄断法》被誉为"经济宪法",自2008年在我国实施以来,其威力日益彰显,在保障市场正常运行方面取得了重要成绩。但是,应当看到,《反垄断法》在实施过程中也存在若干问题。本文首先对反垄断法进行简要概述,然后介绍了《反垄断法》在我国的实施现状,着重分析了当前我国实施《反垄断法》存在的问题,并给出了自己的建议。     

我国反垄断法民事救济制度具体问题的解决

我国的反垄断法民事救济存在一定的问题,从诉讼双方适格主体、举证问题和反垄断法民事救济制度实施问题,三方面对现存问题提出相应的解决。维护受害者利益、维护市场的有序竞争机制,推动反垄断民事救济制度的完善,促进我国反垄断法的健康实施。     

2006:反垄断浮出水面

于千呼万唤始出来。此消息一出,马上跟出了热议:依靠垄断地位获得超额利润的行业并非石油一家。诸如电力、电信甚至房地产行业都存在垄断和暴利现象,只不过程度有所差别罢了。这些行业是否也应该征收暴利税呢?需明确的是,征收暴利税一定是出于公众利益的目的,而要从根本上使得总体上的经济效益和社会效益、公众利益相一致,必须打破垄断,引入一定的竞争机制,使得现代市场体系全面健康地发育。这一切让人们嗅到了火药味。早在1987年8月,国务院法制局成立了《反垄断法》起草小组,开始酝酿起草《反垄断法》。2005年12月,《反垄断法》已完成草“…     

信息工具动态变化视角下互联网金融法律规制的补充方式

互联网金融具有回归金融本质、分散金融风险、提升市场透明度等的功能及作用。我国目前的管制型立法对互联网金融信用风险规制失灵,其催生出的过度依赖担保及刚性兑付,会加剧信息的不对称并抑制竞争。文中结合信息工具动态变化情况,分析互联网金融法律规制的补充方式。     

公用事业民营化过程中政府与民营资本的博弈分析

对我国公用事业民营化的现状做了简要阐述,运用博弈模型分析我国公用事业民营化的必然性,提出政府激励性规制、惩罚性规制以及政府失灵等相关问题,在此基础上提出完善政府规制和提高民营资本服务效率的对策建议。     

知识产权滥用的反垄断法规制——以我国汽车业反垄断调查为例

汽车企业巨头凭借其所拥有的知识产权,滥用其权利超出了知识产权垄断的合理界限,大面积地达成垄断协议,并且出现排除、限制竞争行为,损害了市场竞争中他人的利益。应做到既发挥知识产权鼓励创新的作用,又切实防范合法垄断权被违法使用,在反垄断法框架下平衡处理好保护知识产权与维护自由竞争之间的关系。     

互联网金融发展的理论框架与规范制约

随着社会经济的不断发展,互联网金融已然成为了一种新型的经济。互联网金融有效地提升了金融服务的效率、改善了资源的配置,但是截至目前,互联网金融还没有相应的理论,规制建设也不完善,潜在很大风险。因此,虽然互联网金融有很大的优势,但是却很难得到快速且稳健的发展。所以,要想互联网金融得到稳健发展,就必须完善其规制体系,并进行理论建设。本文对互联网金融的基础要素、功能、本质以及理论内涵等基本理论进行了分析,在此基础上分析了互联网金融的属性、市场形态以及机构,并且阐述了对互联网金融的监管和宏观经济效应,从而提出当前互联网金融制度的缺失以及当前存在的风险,并在此基础上针对性地有所建议,以期望为互联网金融的稳态发展做出贡献。     

“狼爱上羊”被否决有三忧

据商务部消息,根据《反垄断法》第二十八条,商务部认定可口可乐公司收购中国汇源公司将对竞争产生不利影响,做出禁止此项"集中"的决定。(中新网3月18日电)这是自去年8月1日实施"反垄断法"后商务部宣布的首个未获通过案例。看了商务部对否决案的认定和说明后,觉得这是我国法律对垄断者说"不"的一次强硬姿态。对消费者来说,垄断只能让我们可喝的饮料越来越少,价钱越来越高,而感受却可能越来越不"可乐"。否决案维护了我国饮料企业的公平     

中国投资环境恶化了么?

近期,国家发展和改革委员会对合生元、美赞臣、恒天然、多美滋、雅培与富仕兰等6家乳粉生产企业违反《反垄断法》的价格垄断行为开出了6.7亿元的巨额罚单.由于被罚企业除合生元外都为外商投资企业,因此,吸引了外媒的广泛关注.     

城市公用事业市场化进程中的规制路径变迁

分析国外城市公用事业市场化进程中的规制改革路径,梳理合同规制在城市公用事业规制中的明显优势,并结合我国城市公用事业市场化方式的特点和所暴露的问题,提出在我国城市公用事业规制改革中尝试实施合同规制。     

对如何平衡国有垄断企业的公益性与营利性的思考

近年来国有垄断企业的公益性与营利性问题日益受到人们的关注热．是否垄断企业的高额利润主要依靠垄断地位谋取、利润分配是否公平，是否应彻底打破垄断等问题成为争议的焦点。文中对以上争议进行分析，指出国有垄断企业存在的必要性以及面临的问题．提出通过明确国企的功能和责任定位、打破不合理垄断．规范分配制度、加强制度监管来达到公益性与营利性的平衡。     

警惕外资垄断

我国蓬勃发展的外资经济以及由此带动的国内经济的高速增长都充分表明,我国的对外开放政策在促进经济发展上取得了显著成果。在封闭而又缺乏活力的经济背景下,追求外资的数量增长成为短期内改变落后面貌的一项有力举措,以此种思想为代表的开放观念成为这一时期所有开放问题的行动指南。然而,在这种开放观念的指导下,在外资促进各行业快速发展的同时,却产生了制约甚至威胁相关行业进一步发展的问题,即外资垄断问题。外资对我国重要行业的垄断使它有可能会控制我国的经济命脉,进而危及到经济安全以及国家安全,因此必须加以重视。外资垄断的主…     

中国反垄断司法实践反思

反垄断法向来有"市场宪法"之称,是确保市场规则的最重要的一部法律。然而我国反垄断法颁布至今,前五年却一直处于沉寂状态,直到2013年才猛然发威。在中国,这部大法为什么遭到5年冷遇?突然发威又意味着什么?在一个正在努力从空白中完善市场的转型经济体中,反垄断法遇到了哪些"中国问题"?     

反垄断法:谁掌控话语权

当世人翘首期待通过立法来规制垄断的时候,行政立法本身却开了一个不小的玩笑,因为正是行政法规给了垄断一把把的“尚方宝剑”,让这些行政部门及其属下企业为所欲为,肆无忌惮地截取种种垄断利润。     

针对我国反垄断法执法机构的再认识

2008年8月1日，备受瞩目的《中华人名共和国反垄断法》（下称“反垄断法”）开始施行，标志着我国在反垄断的法制建设道路上取得了标志性进步。反垄断法作为市场经济国家竞争秩序的维护者，必须具有高度专业性、独立性和权威性的执法机构保证其实施。我国在反垄断法执法机构的设置上应当在借鉴国外经验的同时结合自身的法制发展状况，建立起一个专业、权威的符合我国法制建设现状的反垄断执法机构来保障反垄断法的有效实施。