略论资本主义的国家经济职能

进入本世纪以来,随着国家垄断资本主义的发展,发达资本主义的国家职能也相应地发生了一系列根本性的变化。这一变化集中体现在国家经济职能的加强上。国家已不象自由资本主义时期那样主要从政治上为资本主义经济发展创造外部条件,而是直接组织生产,日益成为干预、控制、指导全国经济发展的中心。它已经不单纯是个“守夜     

经济体制改革与行为模式转换

(一) 在改革的进程中,国家经济职能的变化和政府行为横式的转换是一个核心的问题。按照马克思主义的观点,在不同的发展阶段和不同的社会制度下,国家始终是作为上层建筑的主体,同社会经济生活有着密切的联系。它的经济职能,究其实质只是代行社会的经济职能。以社会的名义对经济实行宏观控制和管理。因而断不可将国家经济职能片面化、凝固化。在现代经济技术社会条件下,面对新的科学技术革命的挑战,面对生产力不断发展的客观要求,面对经济体制改革推进的必然趋势。过去在决策上国家集权太多、管理上对企业限制太死、手段上行政干预太强的宏观微观大一统的直接控制型机制,愈来愈不适应社会发展的需要,致使各方面的矛盾日趋尖锐,必然要进行根本改革。经济发     

论福利国家研究中的比较研究方法

以国家为单位进行比较研究面临很多挑战。比较研究方法应用在对福利国家研究和社会政策实践的分析中,积极推动了社会福利理论的发展。同时,福利国家的研究与实践也反过来促进了比较研究方法的发展。比较研究方法在福利国家研究中有三个重要发展:第一,将国家作为比较分析的单位,依托米尔方法发展了三个比较分析模式。第二,在比较研究方法的框架内发展了对福利国家的初始外部分析和内部分析、进一步的外部分析与内部分析。第三,福利国家比较研究实践并发展了截面研究方法、时间序列分析方法、时间序列和截面的合并分析方法、事件历史分析方法等。比较研究方法对中国社会福利研究也具有重要的意义。     

现代商品经济发展与国家经济职能

战后几十年现代社会的发展,在世界范围内出现了一个新的趋向,这就是作为政治上层建筑的国家在社会经济生活中的职能和作用日益增强了,不论是资本主义国家,还是社会主义国家,都把通过政府履行的经济职能作为自身活动的主要内容。国家经济职能的新发展,产生于社会化大生产和现代商品经济的迅速发展对国家的客观要求,本文试从商品经济发展所产生的这一客观趋势出发,探索我国社会主义初级阶段国家行使其经济职能的重大意义 以及实观这一职能的正确方式。     

现代国家构建:多维视角的述评

现代国家构建指的是构建以分殊于传统国家的现代国家机构、完善现代国家的职能的过程.本文通过引介、述评学界有关现代国家构建的理论、观点,以现代国家构建中的国家能力建设为主线分析指出,现代国家构建以现代政治构建与现代市场构建为主要内容;以现代社会的发展作为政治与市场联系的中介;以民族-国家和民主-国家作为构建的二元视角;现代国家构建要充分结合国际和一国的独特条件和因素,增强和完善国家的自主性和合法性.     

论社会主义国家组织的民主职能

一国家职能的传统理论认为,剥削阶级“国家的活动表现为两种基本的职能:内部的(主要的)职能是控制多数被剥削者,外部的(非主要的)职能是靠侵略别国领土来扩大本国统治阶级的领土,或者是保护本国的领土不受别国的侵犯。”社会主义国家职能是,镇压剥削者的反抗,组织经济与文化建设,保卫国家,防御帝国主义的侵略,社会主义国家二项内部职能,随着社会主义国家的历史阶段的变化,由镇压职能为主转变为以经济职能为主。近几年来,政治学界对传统的国家职能理论提出了挑战。其核心就是论证经济职能、社会职能,不     

新中国国家经济职能演变研究

国家经济职能是国家最基本的职能,其定位是否准确影响到社会财富的分配、社会的效率、公平和正义,进一步影响到社会的稳定和发展。从国家经济职能的含义入手,分析新中国成立后国家经济职能的演变,提出当前存在的问题,并建议重新定位国家经济职能,以促进我国下一步经济体制改革的顺利展开。     

责任伦理视域下的英国福利治理逻辑与启示

现代国家福利制度通过提供扶贫济困为主的基本保障,以维持人的尊严并承担伦理责任。在英国福利国家治理过程中,英国福利责任伦理历经数次发展演变与不同范式推进,缓和了以英国为代表的资本主义国家的福利危机和社会矛盾。责任伦理为变革时代的发展打开了一扇新的伦理视窗,我们必须牢牢抓住新时代中国特色社会主义福利治理的责任逻辑,在发展中增进民生福祉、补齐民生短板,不断促进社会公平正义,促进人的全面发展。     

试析战后西方国家经济的十大变化

战后西方发达国家经济的内部状况和外部关系，都发生了巨大而深刻的变化。对于这些变化可从十个方面进行概括和分析。这些变化表明，进入晚期资本主义阶段的西方国家社会经济，仍在向前发展，仍在变革，从各个方面在加速社会化和国际化，同时也在走向自行扬弃和自我否定。现代资本主义，就其实质来说是国家调节资本主义，就其历史地位来说是向社会主义过渡的资本主义。     

全球化进程中的福利国家

福利国家是指现代资本主义市场经济国家为了管理控制社会风险所建立起来的包括社会保险、社会保障在内的整个国家范围内的普遍福利政策.本文所侧重探讨的是福利国家的结构性根源,以及在不断加快的全球化进程中,福利国家的三个结构性根源--民族国家、劳资妥协、风险管理所面临的挑战与困境,同时以此为基础,对构筑起适应全球化进程的社会福利制度提出意见.     

资本积累与合法性——资本主义福利国家的双重矛盾性功能

资本主义发展过程中始终伴随着资本积累与社会和谐的冲突，西方主要发达资本主义国家在二战后形成的福利国家模式，通过国家干预创造了一个资本主义经济、社会共同繁荣的时期。但是，随着20世纪70年代石油危机的爆发，资本主义经济停滞导致福利国家陷入重重困境。西方马克思主义学者基于这一社会现实，对福利国家进行深刻的反思，探讨了福利国家的双重功能以及两者之间的矛盾性。福利国家部分地、暂时地缓解了资本主义的矛盾，但资本主义的根本性矛盾并没有解决，最终导致其功能性要求反过来成为自身发展的障碍。     

试论全球化背景下中国特色福利社会的基本内涵和发展路径

近年来,学术界通过中西比较,从社会政策、社会保障和社会福利发展等角度,对中国特色福利社会展开了讨论,但对全球化背景下福利社会的一般特点、进而对中国特色福利社会的基本内涵、建设的历史维度和发展路径所涉较少,对中国特色福利社会和社会主义和谐社会的关系缺乏系统梳理。实际上,中国特色福利社会既是一种社会理想,也是一项社会政策,但更偏重后者,它是和谐社会的基本表现形式,为和谐社会建设提供了可操作的实践模式。建设中国特色福利社会,要从国家发展战略着眼,以科学发展观为指导,发挥政府主体作用,做到共建共享,以加强社会整合,提高民族凝聚力。     

国家福利功能的演变及启示

作为现代国家干预初始的英国济贫法和继而出现的德国社会保险制度,一起逐渐改进了人民福祉并创立了现代社会保障,但是其本质上都是应资本主义的需要出现的。直到社会民主主义福利国家建立,明确了福利为全体公民的宗旨(普遍主义)。上个世纪七十年代前后,新自由主义对福利国家的普遍主义原则提出挑战并对其效益做了无情的批判。九十年代,英美两国首脑推崇第三条道路倡导的竞争国家,结果是市场化、私有化和去福利国家化。为保持福利原则和福利国家的持续有效,北欧国家启动社会投资、社会企业和市场化的改革。但还是出现了不可预见的结果:促进了为富人的有选择的服务,而公民的基本社会权利缺陷。当今世界的权威力量在2011年达沃斯论坛明确宣布:"普遍主义……最终将要被弃"。对西方国家的发展道路提出了问题,在社会福利的发展探索中,原则和本质必然要丢失吗?中国在强调建设福利社会、公民社会福利多元化以及探索具体有效服务提供方式的同时,要警惕背离福利国家的核心本质。     

西方社会福利制度范式的流变——兼评福利理论范式的变迁

受政治、经济、文化等因素及社会结构性变迁的影响,西方国家的社会福利观在适时地调整变化,从而在实践中形成了具有制度范式意义的几种不同的社会福利体制、福利政策、福利供给模式及相应的理论范式:"福利国家-政治经济"范式、"福利社会-道德经济"范式、"福利组合-混合经济"范式和"福利网络-社会经济"范式。每一种范式都是社会福利制度历史演进的表征,其制度建构、认同乃至制度危机与创新的过程,体现了西方社会福利制度变革的轨迹,也是西方社会福利制度的自觉、反思和批判的过程。     

关于国家作为出资者对国有企业财务管理的浅析

党的十一届三中全会以来，国有资本管理体制发生了显著的变化，国家作为出资者对国有企业行使的所有者管理职能与国家作为社会管理者行使的行政管理职能逐渐分离。这带来了一个新的课题，就是在社会主义市场经济条件下和现代企业制度下，国家作为出资者如何加强对国有企业的财务管理。     

现代社会福祉概念与中国特色社会福利制度框架建设研究

改革开放三十多年来,中国社会结构、社会需要、社会政策与社会制度发生重大的结构性变化,如何将中国版社会福利共识、福利国家形象建构与社会管理创新,以改善民生为重点的社会建设和中国特色社会工作制度建设结合起来,创造中国版社会福利现代化模式成为当务之急。在比较英国和欧洲、美国、拉丁美洲和东亚福利国家与福利现代化模式基础上,首次提出的以公共服务、社会服务和应急、社会救助服务为主体的中国版社会福利制度框架,实质是界定政府职能范围,确定社会服务优先领域,描绘中国社会建设的"时间表和路线图"。中国社会福利实践为社会哲学、福利哲学、现代社会观、福利政治学和福利社会学奠定了基础。     

论国家职能及其变化

作为社会的正式代表,国家是随着阶级的产生而产生的一个特殊公共权力机构.在历史发展过程中,国家的阶级性和社会性随着历史条件的变化而发生了相应的变化,国家两种属性在日趋相互接近的动态发展中呈现出递弱的阶级性和递增的社会性,国家管理公共事务的社会职能不断得到强化.尤其是社会转型期衍生的社会不稳定因素所引发的公共危机和非传统安全,对国家作用体制提出新要求,引起国家安全观和国家管理社会职能的新变化.     

“两个必然”理论讨论会简介

最近,四川省社科院召开了“两个必然”理论讨论会。与会同志围绕“资本主义必然灭亡,社会主义必然胜利”这一主题,进行了认真的讨论,并就一些问题取得了共同的认识。 一、“两个必然”的理论没有过时 当代资本主义出现了一些新的变化、新的发展,它表现为:第一,生产力的巨大进步;第二,所有制和企业制度的变化(实行所有权与经营权的分离,股份制成为占主导地位的所有制形式等);第三,国家经济职能的扩大;第四,分配形式的变化(福利国家的发展);第五,社会阶级结构发生重大变化,传统资本家阶级的数量大大减少,中产阶级的出现等。这些变化使当代资本主义在很大程度上不同于传统资本主     

汉语方言区划分概说

语言是人类最重要、最复杂的社会现象之一,它是地理、历史、政治、经济、军事、文化、宗教诸因素混合的产物,首先是地理与历史混合的产物。语言随着地理条件的变化而变化,随着历史的发展而发展;不过,这种情况并不是一成不变的。即使一个社会(民族、国家)原来使用一种统一的语言而并不存在地方的差异,但随着这个社会(民族、国家)的疆     

扬弃民族国家：马克思世界市场理论新探

马克思的世界市场理论存在着对民族国家的扬弃。通过对古典经济学自由贸易思想的批判，马克思形成了其从属于资本主义历史意义的世界市场理论，从理论上揭示了民族国家在生产条件及社会发展上的差异，对建构世界市场的基础性意义；通过对世界市场拓展进程的历史分析，马克思揭示了世界市场如何助推传统民族国家向现代民族国家转变，并展现了民族国家可以借助不同的贸易政策来建构并巩固国际分工秩序，进而发展为现代民族国家体系的可能性。马克思以及马克思主义传统构想了世界市场超越民族国家的可能性，初步论证了非西方国家必须通过社会革命来获得其国家及民族的独立，并利用世界市场实现其国家及民族的发展。