企业权威性质的博弈分析

一、企业权威范式的内涵及其属性1.企业权威的不同理解科斯从交易费用不为零的前提出发,指出由于存在使用价格机制的成本,“通过形成一个组织并让某种权力(企业家)来支配资源,部分市场费用可以节省。”这样,就有两种制度可以来协调人们的经济活动:“在企业外部,价格运动指挥生产,它通过一系列在市场上的交易来协调。在企业内部,这些市场交易被取消,而且市场交易的复杂结构由厂商内部的协调人来替代,由他来指导生产,显然,这些是协调生产的不同方式。”[1]在科斯看来,企业与市场的区别在于企业权威垂直地整合其生产,节约交易费用。仔细斟酌,科…     

运用交易成本理论分析中国有企业的性质——兼论非生产性资产的剥离

一、问题的提出:中国国有企业到底是什么? 1.科斯关于企业本质的一般理论与几个基本假定关于“企业的本质”,科斯给出如下命题:企业和市场是两种不同而又可相互取代的交易体制。市场上的交易由价格机制来协调,企业的存在是将原来属于市场的交易“内化”了。科斯认为,交易费用是决定企业的存在,企业和市场分界的唯一变数。企业通过“内化”市场交易而减少交易费用,假如企业内部的交易费用低于市场的交     

证券交易中“买者自负”原则的检讨与反思

资本市场的“买者自负”与普通商品交易中的买者自负原则一脉相承,梳理后者的演变过程,可以透析出前者的历史演绎逻辑.证券交易中“买者自负”原则的适用经历了一般的“买者自负”到建立投资者适当性制度的历史演变. “买者自负”原则在我国资本市场中始终被强调和重视,但也备受争议和质疑,仅凭“买者自负”就让投资者自担风险是远远不够的.资本市场中强调“买者自负”还应当强化“监管有责”和“卖者有责”.     

论企业的性质和企业规模的变动──对科斯有关理论的质疑

科斯在其经典之作《企业的性质＞一文中，从最一般的意义上分析了“企业是什么”、“为什么会产生”、“为什么其规模会扩大或缩小”、‘f企业规模的边界在哪里”等问题。整个分析都是建立在“交易费用”分析的基础之上的。但是科斯的分析并不会令人满意，本文针对他关于企业性质和规模变动原因的分析提出质疑。科斯在＜企业的性质＞一文中是紧紧围绕交易和交易费用来阐释企业性质和企业产生原因的。又试图将新制度经济学与新古典经济学结合起来，因此，对企业性质及其产生原因的考察又是与资源配置方式和效率联系起来的。在他看来，不同的…     

价格背后的产权分析

根据马克思的观点，价格是交换价值的最后完成形态。因此交换是产生定价的本源，价格是物品交换过程中的量的关系或比例。新古典学派把交换（或交易）仅限于物品和服务的买卖或商品交易。事实上，如果完整地观察市场交易，我们应把它视为是商品交易与制度交易（核心为产权交易）的有机统一。而且从某种意义上讲，制度交易是市场交易中更为本质的因素。因为制度交易为市场参与者产生一个特定的制度安排结构，由此结构则可以界定经济行为者在市场中的选择领域与其之间的经济权利关系，指明谁对谁能干什么。这样，制度交易为市场交易进而为市场…     

西方学者对科斯定理的重构与发展

自从斯蒂格勒在本世纪６０年代首创“科斯定理”这一术语以来，围绕科斯定理，许多西方经济学家从各自不同的立场出发，做出了新的发展或进行了重新构造。考察西方经济学家对科斯定理的深化、发展与重构可以使我们进一步掌握新制度经济学不同分支的理论形成与演进。一、交易费用和企业组织理论对科斯定理的发展交易费用是科斯提出的一个概念，但威廉姆森在１９８５年出版的《资本主义经济制度》一书中对交易费用作了更明确的规定，并将其区分为事前的交易费用和事后的交易费用两部分。所谓事前的交易费用是指起草、谈判、保证落实某种协议的…     

私营企业发展中的几个问题:交易费用分析——来自温州模式的经验调查

本文运用现代经济学的分析方法，结合实地调查，对私营企业发展中的一些问题进行较为细致的微观层面的研究。本文认为我国私营企业发展和西方成熟的市场经济国家所面临的制度环境不同，所以西方背景下得出的科斯的企业理论是否依然适应于中国的私营企业问题的分析尚有待澄清。因而，本文在对交易费用项目特别是准入交易费用和规制交易费用及大小的变化，以此来补充修正科斯的理论以便适合我国国情。并据此提出并论证了我国（温州）私营企业的产生、改革、发展中的五个问题，对政府的私营企业发展政策及其效果作了较深入的分析     

经济型环境政策工具的描述与实现

经济型环境政策工具是通过市场手段解决环境问题，是一种行之有效的环境治理工具，经济型环境政策工具的理论基础是“庇古理论”和“科斯定理”，排污收费制度、排污权交易制度、押金返还制度与环境污染责任保险等都是其具体的治理工具，环境政策工具的施行需要通过完善内部市场，明确产权，健全政策执行体制以及调动公众参与环境治理的积极性来保证。     

论科斯定理的矛盾

整个产权经济学的核心是科斯定理。那么,科斯定理在整个经济学中的地位和作用是什么?科斯定理的实质是什么?科斯定理有哪些局限性?科斯定理给产权经济学带来了什么?正如任何理论都有其局限性一样,科斯的理论也有其局限性。其中最严重的是新古典经济理论与科斯声称的动摇标准微观经济科学理论之间的矛盾;与之相关的是科斯的效率观的前后不一致问题;以及科斯第一定理与第二定理之间的逻辑矛盾。由上述三个方面引发的问题:政府干预必要性与自愿交易有效性之间的矛盾。 一、新古典经济学方法与结论之间的矛盾 科斯受过严格的西方标准经济学的训练,他所接受的知识背景无一不打上新古典经济学的烙印。因此,他在发现新大陆时,不可避免地要借助于巨人的肩膀。这个在“旧制度”中脱胎而来的理论就肯定会带有“旧社会”的痕迹。对于科斯来说,“《企业的性质》对经济学最重要的贡献被认为是已经明确地将交易费用概念引入经济分析中”。科斯本人也没有想到,他的这篇万把字的论文会“改变经济理论的特性”。他认为,在当时条件下,“有任何改     

科斯定理的理论贡献与基本缺陷评述

对新制度经济学的重要理论基础———科斯定理———进行系统考察后可以发现，科斯定理对经济理论的贡献有三大方面：一是“交易费用”概念的提出，将交易正式纳入经济分析之中；二是科斯定理明确地揭示了产权界定与资源配置的关系，得出了产权界定状况决定资源配置结果这一反传统的结论；三是强调了外部性和制度设计的重要性，从这一点上看，科斯定理和博弈论共同反映了现代经济理论的发展趋势。值得注意的是，尽管科斯定理对经济理论贡献卓著，作为一个理论体系，它还存在着以下三个方面的基本缺陷：一是方法论的矛盾，二是效率标准的贫困，三是分配理论的缺位与公平问题的回避     

节约市场交易费用的企业观及其超越

科斯、张五常等以通用性资产为分析对象,认为企业的出现是由于节约市场交易费用的需要。威廉姆森等人则以专用性资产为分析对象,认为由于合约的不完全性和人的机会主义倾向,因而专用性资产的市场交易费用会很高,企业可以通过特殊的治理结构降低这种交易费用。以上节约市场交易费用的企业观意味着在企业资源禀赋既定的条件下,企业的效率不可能超过所节约的市场交易费用值,显然这是不符合现实的。事实上,企业既能节约市场交易费用,也能通过促使资产的专用性水平的提高而获得产出效率的提高。     

弱竞争型行业企业制度的产权结构安排形式研究

弱竞争型行业企业制度的产权结构安排形式研究张谷（暨南大学企业管理系）时下国内经济学界的部分学者，在谈到推行国有企业的现代企业制度改造时，有两种不约而同的简单化“一刀切”倾向。一是认为具有现代企业制度优势特征的企业（产权）类型仅为股份有限公司和有限责任...     

对货币市场上货币流向的一般分析

对货币市场上货币流向的一般分析高埃仁在现代货币经济中，货币所担负的“交易媒介”任务日起重要。而货币如何按照各主体交易的需求，使整个经济运转自如，在相当程度上要看货币流向是否正确。为了更好地认识和管理货币供应量，本文仅就货币市场（信用市场）上的货币流向...     

对一种古典企业理论框架的现代阐释——兼评张维迎等人的一些观点

不少经济学家认为,现代的或“真正的”企业理论是由科斯1937年经典论文开启先河的。但事实上,如今被列为古典经济学家的马克思早在百多年前就曾对科斯及其后继者所论及的企业之起源、性质、权利安排、治理结构等问题作过系统论述,只不过经济学家对这种“总是例外的”企业论往往“没有篇幅讨论”罢了。为使“真正的”企业理论在多元化理论竞争中早日名副其实,本文试图对马克思的企业理论作一番“现代”的阐释,并使人了解它与科斯等人论点的异同。     

企业的性质与企业经营管理工作的性质述评

一、科斯对企业性质的研究及其引致的问题 虽然科斯从根本上解决了企业是如何产生的这一命题，进而使得经济理论在一定程度上从“一直因未能清楚地说明其假设而备受困扰”的窘境中走了出来。但作为价格机制替代物的科斯式企业不可避免地诞生之后，其存在和运作的逻辑就不能仅仅限于对交易成本的节约，而应该对这种节约的原因和背景作一深入的探讨。这正是科斯对企业性质的研究给我们留下的最深刻和棘手的问题，也是具有重大意义的历史性学术遗产。 科斯通过对价格机制成本的分析认为企业的存在基于以下几点：①企业的存在归因于一系列的市场…     

"联结生产力"与企业的本质

威廉姆森由于对交易进行了全面考察 (历史的、三维的 ) ,从而将科斯开创的对企业性质的理论探索推到了最前沿。然而由于他忽视了对联结生产力的揭示 ,且仅停留在这种生产力的表现的层面上 ,因而没能揭示出那种促使人们选择纵向一体化的进行了专用性投资的经常性交易的本质。本文通过对联结生产力的揭示阐明了企业是协作主导下的分工生产方式 ,即所谓的“依靠权威对资源进行配置”的企业制度的实质。     

交易费用的范式

尽管交易费用思想的意蕴在大卫·休谟（ＤａｖｉｄＨｕｍｅ）和亚当·斯密（ＡｄａｍＳｍｉｔｈ）那里见其肇端，但直到１９３７年科斯（ＲｏｎａｌｅＣｈａｓｅ）《公司的本质》一文发表之后，才第一次开辟了经济学交易费用分析的新思路。尽管乔治·施蒂格勒（ＧｅｏｒｇｅＳｔｉｇｌｅｒ）和肯尼思·博尔丁（ＫｅｎｎｅｔｈＢｏｕｌｄｉｎｇ）在他们主编的，由美国经济协会出版的，广为流传的《价格理论读物》（１９５２年）一书中重印了科斯的这篇论文，并把它放在书中的显著位置，但在二十几年的时间里，这篇论文并没有对学界产生任何实…     

科斯定理

科斯定理著名经济学家科斯于本世纪３０年代开始研究产权问题，他是百方现代产权理论的奠基者和主要代表。他认为，交易成本是运用价格机制的成本，这一成本包含两方面内容：一是发现贴切价格，获得准确市场信息的成本，二是谈判与履约成本。如果没有企业制度，每一要素所...     

后钱德勒迷惑:技术进步对商业史的重新解读

本文从技术进步的角度重新审视商业史研究中的“后钱德勒迷惑”。技术进步通过影响技术创新不确定性和市场交易不确定性的相向变动而影响企业边界的演进。通过从市场交易到科斯式企业,再到钱德勒式企业,以及到中间组织状态的大量出现的历史考察,可以清晰地看出不确定性的权衡在整个演进过程中所起到的关键作用。     

求解“科斯定理”之谜

求解“科斯定理”之谜张克难（复旦大学经济系博士研究生）国内外学者对“科斯定理”的解释可以说是仁者见仁，智者见智，科斯本人却长期未置一词。那么，“科斯定理”的真正含义到底是什么呢？本文拟谈谈我个人的一些见解。外部性——科斯研究的出发点作为产权学派的奠基...