乌克兰危机背后的中美俄能源博弈及其全球影响

乌克兰危机爆发以来，世界地缘政治力量分化重组，中美俄在立场和战略上各有不同，三者间的能源博弈推动国际能源秩序深刻演变。美国和俄罗斯是此番能源博弈的主要利益攸关方，中国则是中美俄三边关系中的关键角色，并在国际能源治理中占据重要地位。当前，国际能源市场价格动荡，新一轮能源危机在世界蔓延，全球能源格局转型重塑，中国必须加快健全现代化能源供给体系，积极推进全球能源转型重塑。     

中国国家审计的三方博弈理论研究

在中国,国家审计的过程实质上就是审计方、被审计方、上级部门三方相互博弈的过程,而且三方的行为倾向明显有着混合博弈的行为动机和特征.本文为西方国家的国家审计和中国的国家审计分别建立了博弈理论的数学模型,并对研究结果进行了比较与分析,最后为加强中国的国家审计提出了相应的政策建议.     

供给因素与国际原油价格形成——解析石油输出国的决策过程

油价的飞飙考验着中国经济,加剧恶化了中国原本就令人堪忧的能源安全形势。剖析世界油价形成机制以及准确预测油价走势,是企业和政府进行战略决策的前提条件。本文在深入分析主要石油输出国的决策过程的基础上指出,供求双方的博弈中,世界主要石油输出国拥有相当的话语权。不管短期还是长期内,石油输出国都有驱动油价上升动机,但短期内这种动机将更加强烈。     

政府角色重塑——一种政治过程博弈分析的视角

基于"政府有限,国家至上"的观点对国家和政府作以界分,具有自利倾向的政府应作为策略参与方纳入到政治博弈过程中参与重复博弈.由于规则是参与各方博弈的结果,这种内在规则的产生和演进有助于监督"第三方".在三种可能性的政府类型下政府扮演着不同角色,具有不同特点,而民主型政府有利于提供重复博弈的可能性,却也存在着内在的悖论,重新定位其政府角色就成为必要.     

论中美石油博弈

在现实的石油博弈中,中美并不必然合作,要提高合作的可能性,必须着眼于以下几点:第一,要保持中美关系的持续性.在一次性的或有限次的博弈中,美国没有合作动机,能够分步完成的博弈不要一次完成,以维持长久关系.第二,对美国的行为要做出回报,对背叛与合作都要回报,一个永远合作的对手是不会有人跟他合作的.第三,要增强识别美国行动的能力,因为如果不清楚对手是合作还是不合作,就无法回报.第四,要维持声誉,说报复就一定要做到,给美国以威慑.第五,不要首先背叛,避免承担罪魁祸首的道德压力.     

全球化困境下的中美经济关系

新冠肺炎疫情暴发前，逆全球化思潮与民粹主义泛滥，贸易保护主义抬头，疫情暴发后全球产业链断档威胁频现，产业链的相对完整与安全问题被各国政府高度重视，后疫情时代产业链在区域间和国家间的重构趋势在所难免。在此背景下，中美关系也进入越来越复杂状态，中美博弈看似零和博弈。由于科技、数字经济等领域日益呈现“赢者通吃”的垄断格局，中美在这些领域的竞争似乎也具有零和博弈的特征。但从全球产业链安全运行和国际货币体系安全运行的角度看，中美之间的贸易关系和金融关系实际上又高度融合，密不可分，中美竞争的正和博弈(双赢)空间远远大于零和博弈空间，中美“脱钩”并不容易。     

去科层化:互联网在中国政治传播中的功能再考察

由于传播内容和传播渠道受到政治组织控制,中国的政治传播基本上是一个封闭的系统.科层的层级与链条过长,也使信息传播中的失真较为严重.互联网的出现使政治传播呈现出扁平化和非线性的特点.从政治传播的角度看,互联网的最大功能在于打破了政治传播的科层制,使得层级传播中的信息不对称现象得到一定程度的克服."去科层化"的互联网重构了政治科层体系中的信息沟通,减少了传播的层级,提高了系统内的透明度,为政治决策提供了较为真实的信息环境.去科层化的互联网也重构了政治体系内的权力关系,使中央政府、地方政府与民意间的博弈格局发生一定变化.在中国的政治转型中,互联网对民主化的推动是通过"去科层化"的机制发生的.     

军队建设与发展中的利益博弈及其规避

博弈论是研究决策主体的行为发生直接相互作用时候的决策以及这种决策的均衡问题.在数学、信息科学、物理等工科领域中多有运用.在军队中,集体与个人是一个"命运共同体",交织着相互纠缠的利益关系.基于博弈理论的经典模型和案例,通过数理推导和剖析,综合分析军队建设与发展中集体与个人的利益博弈方式,探讨不同利益主体间非合作博弈的趋利避害治理之道.     

个体理性还是整体理性——宏观行动者职业角色中的理性张力与角色异化

马克斯·韦伯的理性理论未能区分行动者的层级,实际上,处于社会权力结构不同层级的个体其社会行动后果或波及范围不同.由社会行动的层级性所引出的“理性单位”概念可以用来分析宏观行动者的职业角色中所蕴含的个体理性与整体理性的张力.在理想的制度性角色设计中,宏观行动者的职业角色中的个体理性与其职权所管辖的组织或行政区划的整体理性之间应该是一致的.但在委托-代理制中,由于宏观行动者的职业角色履行存在一定范围的“脱嵌”的自主性,使得其个体理性与整体理性常常发生脱节.在“劳动力去道德化”的背景下,宏观行动者也往往会奉行个体理性原则,背离整体理性原则.这种情形,就是宏观行动者的角色异化.要克服这种角色异化,必须建立和完善制度性超越机制、观念性超越机制和价值性超越机制.     

区域经济发展中各利益主体的利益博弈及利益协调

根据对弈双方的合作程度,博弈可分为非合作博弈和合作博弈,也称零和博弈和正和博弈.以往的中央与地方关系研究往往是建构在零和博弈的基础上.在这种分析框架下考察中央与地方的关系,很难实现中央与地方的良性平衡,即使实现了也难以长期保持.要实现区域经济的协调发展,必须克服个体趋利性行为对整体利益产生的不利影响,使地方的最优化决策服从于整体的最优化决策,变非合作博弈为平等权利主体下的合作博弈,促进经济协调快速发展.     

印度蓝水海军建设及其对印、中、美海上关系的影响

印度洋地区是一条动荡之弧线,传统安全与非传统安全威胁交织在一起,也是世界上自然灾害频发之地.同时,印度洋是重要的国际海上通道.因此,印度洋地区内外的行为体都想插足该地区事务.鉴于印度处于印度洋的独特位置,为维护经济利益和国家安全利益,印度组建蓝水海军,承担军事角色、外交角色、治安角色和仁爱角色.海军信奉海洋控制和海洋拒阻战略哲学.为此,印度加紧蓝水海军建设步伐.在此过程中,不可避免地影响中美印三国在印度洋上的海军关系.     

改革动力机制与强制性制度变迁的绩效——对电力体制改革的政治经济学解释

转轨经济中的垄断行业体制改革是一个涉及众多利益主体的政治博弈过程。改革政策实施中不同层级主体的激励差异、组织运行规则和利益集团的影响活动成为影响改革绩效的内生因素。政治企业家改革可信性不足、改革实施行政体制的职权争夺以及产业利益集团的影响活动,都会使改革陷入僵持状态,出现政策失灵。强制性制度变迁需要遵循法治原则,确保政治企业家改革承诺可信性,构建有效的改革决策实施体制和不同利益主体平等参与的社会监督体制,实现内生型强制性制度变迁。     

谈谈政务信息决策运行非领导认识论方法的几种误导

政务信息是为政治统治和政务管理决策提供服务的信息.与经济信息等其它专业信息相比,具有强烈的政治色彩和鲜明的层级特色.阶级性、政治性,以及全局性、战略性、层级性、超前性、监控性等,是政务信息的基本特征.政务信息与一般信息一样.具有阅知、联想、参考和决策价值.但领导决策酝酿出现了定方向,领导意志形成了直接目标,理性认识升至实践理念的构建.对信息的需求不再是阅知、联想、参考和决策酝酿性需求,而是决策的攫取性需求.按决策既定的方向和意志目标.对信息进行投标式筛选,按决策意志制导信息形成标的序列,并在制导中进一步验证决策方向的可行性和意志目标的科学性,使领导认识通过决策最终实现从认识受体向作用主体转化的跨越.     

基于博弈分析的房地产市场规制主体激励机制研究

针对近年来中央对房地产市场的规制历程及其效果,运用博弈论、委托代理理论和政府管制的相关理论,对我国房地产市场中规制主体的行为动机进行剖析,得出了地方政府的执行力取决于中央政府管制严厉的程度;地方财政收支情况、中央政府的惩罚尺度以及现有的体制结构是影响地方政府决策的主要因素;增加激励因素将改变地方政府收益,对中央和地方政府的博弈关系产生积极影响等结论.并从多个角度分析了地方政府与中央政府的博弈关系及其可能存在的原因,在此基础上构建了一个涵盖政绩考核机制、竞争激励机制、晋升激励机制等方面的激励机制模型.以使中央政府规制能够达到的预期目标.     

中美亚太博弈新格局下日本的台海多元对冲策略

随着中美在亚太乃至世界的博弈竞争呈现出常态化与加剧化的趋势,美国加强运作"台湾牌"来牵制中国的态势也日益凸显,在此背景下,日本的台海政策也呈现出一定的新动向或新特征.在台海问题上,日本既没有完全遵循传统的"美主日从"模式,也没有适应中日关系回暖而采取明晰的"亲中"姿态,同时也有别于一些学者所分析的"中间平衡"的两手策略,而是施行一种综合有限联盟、联盟示好、有限制衡、适当接触以及经济实用主义五种策略的台海多元对冲策略.其主要目标在于规避中美亚太博弈新格局下日本在台海地区面临的多重威胁风险,主要包括被美国牵连与抛弃的担忧,以及中国在亚太地区实力与影响力的增长.同时,日本也期望通过多元对冲政策,在中美台海博弈竞争间隙中谋求其台海经济利益的最大化.     

上市公司破产重整选择博弈与制度构建

具有财务困境的上市公司是选择正式破产还是选择重整,相应的策略选择的动机是什么?这些动机在各方博弈过程中是如何形成的?新《企业破产法》对这些动机选择及策略行为有什么影响?通过博弈均衡可以看出,在我国控制权市场上,破产重整计划的制定、批准过程存在上市公司具有先入优势、法院强制批准作用不明显、重整收益分配不均等问题。对此,在破产重整法律设计时必须强化公司义务,引入"绝对优先原则",增加信息透明度并寻求专业机构对破产财产、重整预期收益进行评估,不宜允许法院在强制批准时修改重整计划。     

企业税务筹划行为的经济学分析

政府以税收契约嵌入到企业“契约网”,并以税款征收参与企业收益分配,从而影响企业财务决策.企业税务筹划是企业在遵从税法前提下,利用税收契约的不完备性对税收契约剩余控制权的一种攫取,是企业财务利益与政府财政利益之间的博弈.尽管企业税务筹划有其主观动因和客观必然性,但实践中企业税务筹划行为的“合法性”有赖于税务机关行政执法的确认.因此,分析企业和税务机关的税收博弈关系和博弈策略,根据策略组合寻求博弈过程的均衡解,有助于企业重新审视其税务筹划行为.     

第一次国共合作初期的廖仲恺

在第一次国共合作初期的联俄联共、创办黄埔军校和镇压广州商团叛乱的过程中，廖仲恺是孙中山先生至关重要的支持者。对他的表现，论者此前虽有谈及，但尚嫌不足。本文拟就此作些探讨。一联俄联共是孙中山的重大决策。当他征求经常参与重要决策的胡汉民、汪精卫、廖仲恺等...     

欧洲联盟多层级治理体系及主要论点

欧洲联盟作为最成功和高度一体化的区域性组织,发展到今天创建了一套独特的体系运作模式.这种模式既不是"政府间主义"模式,也不是"超国家主义"模式,而是从治理的角度重构权力配置和政策制订的制度创新.多层级治理理论是强调治理结构的特殊性、层次性和行为体的非等级性的特征,其内容包括欧盟呈网状且无单一模式的决策过程、成员国权限转移、政策欧盟化程度及公民的认同和参与性.多层级治理模式是一体化过程的制度创新,也是欧盟机构改革和合法性的有益探索.     

中美地方政府管理体制差异分析——基于组织架构、职能配置、运行体制的比较

由于国家结构、历史、传统等方面的不同,导致中美地方政府管理体制存在着显著的差异.在组织架构上,存在着层级结构、隶属关系的差异；在职能配置上,存在着职能类型和内容的差异；在运行体制上,存在着治理方式和治理结构的差异.