构建巡视巡察上下联动的体制机制

构建巡视巡察上下联动的体制机制是管党治党的重要抓手,对于实现党内监督全覆盖、提升监督效能、深入开展反腐败斗争、夯实党的执政基础,具有重大的现实意义。党的十八大特别是十九大以来,全国各地在织密巡视巡察上下联动监督网的实践过程中,形成了一些可复制的、具有指导作用的体制机制。但总体而言,当前巡视巡察上下联动的体制机制还存在领导体制尚未真正建立,党的领导虚化、弱化,某些机制尚不健全以及机制的科学性有待提高等问题。新形势下推动全面从严治党向纵深发展,需要积极构建中央统一领导、地方分级负责的巡视巡察上下联动领导体制,进一步完善各项机制,努力提高巡察上下联动机制的科学化水平。     

博弈论视角下机动式巡察的反腐效力评估

中共十九大报告强调，在市县党委建立巡察制度，加大整治群众身边腐败问题的力度。机动式巡察是近年来市县党委开展巡察工作的一种新兴操作模式。相比于常规巡察，其优势在于行动的“不确定性”，使巡察对象无法摸清巡察的周期，从而产生更强的监督效力。博弈论的模型分析能够直观地评估机动式巡察的反腐效力，清晰地呈现熟人社会、公权租金和同体利益带来的负面效应。尽管这些干扰因素会减弱机动式巡察的反腐效力，但是其对较为严重的腐败行为影响较小；“纵向提级”或“横向交叉”是值得借鉴的应对之策，能够直接回避熟人社会和同体利益营造的困境，但是需要以严格控制跨域成本为前提；通过思想教育活动的完善引导巡察方的价值理性，是公权租金诱惑的治本之策。     

系统论视角下新时代高校巡察的优化路径

巡视巡察是坚持"严"的主基调的有效途径。以系统论为指导讨论高校巡察建设的优化路径,即要将高校巡察放在高校治理与建设的整体布局中加以考虑,推动高校巡察与党建督查、审计、日常监督等校内监督方式有机衔接,相互支持,相互配合,以期更好地贯彻全面从严治党要求,提升校内巡察的精准有效性,形成推动高校善治的综合力量。     

全面从严治党视阈下的高校巡察工作路径探究

开展校内巡察是强化高校党内监督的重要制度安排,是落实中央建立巡视巡察上下联动监督网要求的重要举措,是高校加强党的政治建设的重要抓手,是推动高校全面从严治党向基层延伸的重要保证。校内巡察对高校事业发展具有重要意义,有必要对巡察工作的经验进行总结梳理,探索出一条具有可复制可推广的巡察工作路径。     

农村基层巡察面临的现实难题及破解之策

作为党内监督下沉的重要形式,农村基层巡察是推动全面从严治党向基层延伸的重要制度安排。党的十八大以来,各地从理论和实践层面积极探索农村基层巡察的有效途径,并取得明显成效。然而,有的农村基层巡察在聚焦主责主业、巡察政策措施落实、巡察队伍整体素质、与相关职能部门衔接配合等方面还面临着一些亟须解决的现实难题。究其原因,主要集中表现在思想认识还不到位、能力作风不太适应、方式方法不够新颖、制度机制不够完善等方面。为此,要进一步加强党的集中统一领导,提高思想认识水平;坚持问题导向,找准巡察工作定位;加强能力作风建设,打造巡察过硬队伍;结合农村工作实际,创新巡察方式方法;完善制度机制,抓好巡察成果运用。     

巡察治理“微腐败”的价值、困境及策略

巡察治理"微腐败"对营造风清气正的基层政治生态、实现党内监督全覆盖、助力精准扶贫战略全面落地、提升基层治理现代化水平,具有极为重要的实践价值。在实践中,巡察治理"微腐败"面临"微腐败"易发多发与巡察力量有限的矛盾、巡察人员易受"熟人社会"影响、"微腐败"隐蔽性强与巡察获取信息有限的矛盾、基层腐败干部涉黑涉恶增加了治理难度等现实困境。应通过加强巡察队伍建设、创新巡察监督方式、搭建大数据监督平台、实现扫黑除恶与"微腐败"治理有机结合,有效开展市县党委巡察工作。     

巡视巡察联动体制:意涵、逻辑与构建路径

巡视巡察联动体制从某种意义上而言是巡视制度的升级版。巡视与巡察在指导思想、结构功能、运行逻辑等方面均相同或近似,区别之处在于两者的主体、范围、对象和内容不同。构建巡视巡察联动体制是构筑权力监督体系的必要之举,也是实现巡视全覆盖的必由之路,更是推动治党理政、反腐惩贪向纵深发展和向基层延伸的必然选择。建立巡视巡察联动体制的实质在于完善中国特色社会主义的党内监督制度。从领导机制、工作机制、组织保障、制度体系等多个方面入手,逐步建构起巡视与巡察一体化部署、推进、落实,从而实现两者有机结合、互补互促的党内监督全覆盖体制。     

王陆一和他的《战区巡察报告撮陈》

已故国民党要员王陆一的《战区巡察报告撮陈》(以下简称《报告》),反映了抗日战争进入相持阶段后,国民党正面战场随枣会战的真实情况,具有重要的史料价值。王氏为国民党元老于右任所发现、栽培、提携的后起之秀,其政治见解、道德文章甚至书法风格深受于公影响,故王以行草体撰写的战区巡察报告,也是研究于派书法的第一手珍贵材料。     

习近平总书记对广东工作重要批示精神对全面推进巡察工作的启示

2017年4月,习近平总书记对广东工作作出重要批示,希望广东做到"四个坚持、三个支撑、两个走在前列",习近平总书记重要批示精神在理论、现实、实践上对全面推进巡察工作都具有重要深刻启示。     

市县党委巡察制度调适:理论依据、现实动因与路径选择

机制设计理论强调,在信息分散和信息不对称的条件下,设计激励相容的机制能促进资源有效配置,实现个人理性和社会目标的统一。近年来,市县党委巡察制度在净化基层政治生态方面颇具成效,但根据机制设计理论检视可知,目前我国市县党委巡察实践存在违背信息效率原则和激励相容原则的现象,囿于巡察信息不对称、巡察信息失真、"人情关"难过以及巡察成果运用力度不足的影响,难以达到预期效果。为摆脱市县党委巡察实践的现实困境,须加强巡察队伍建设、拓宽信息获取渠道、强化异体巡察制度、提升对巡察成果的运用力度、推进巡察工作常态化。     

人的问题：公共政策的核心问题

人的问题是公共政策的核心问题,公共政策是人的存在方式的体现和存在形式,本质是解决人与世界的对象性关系问题,公共政策问题都是与人的问题紧密相关的社会公共问题。公共政策只有立足“以人为本”,才能科学处理政策与人的关系,最终实现人的终极关怀。     

农民问题是动态的社会问题

社会由传统向现代的转型是导致农民问题的根本原因。农民问题不是一成不变的 ,在社会转型过程的不同阶段将带来不同主题和内容的农民问题 ,因此 ,农民问题需要在动态中解决 ,结合社会转型的具体阶段特点在动态中加以解决。     

休谟问题与归纳问题的区别

归纳问题是个古老的问题 ,即使没有休谟哲学也会存在。休谟问题是一个怀疑论的问题 ,它不但怀疑归纳的合理性 ,而且怀疑演绎的合理性。把归纳问题和休谟问题区分开来有助于从不同的角度来理解归纳问题 ,为科学的基础辩护     

农民问题是动态的社会问题

社会由传统向现代的转型是导致农民问题的根本原因。农民问题不是一成不变的,在社会转型过程的不同阶段将带来不同主题和内容的农民问题,因此,解决农民问题需要在动态中解决,结合社会转型的具体阶段特点在动态中加以解决。     

问题的哲学

问题的哲学 ,旨在探讨与揭示哲学的深刻本性与意义。问题体现了哲学智慧 ,批判创新 ,建构未来崇高理想 ,都是从问题开始的。探索“惊异”问题 ,即探索“必然王国”,推动了哲学向前发展。以问题为中心的哲学传授方式 ,最能激发人的理论思维。我们应从时代性、我国改革现实和哲学自身发展的三个维度 ,捕捉“今日哲学”热点问题。     

现代性的问题

本文通过对现代性的回溯发现,现代性作为理性化的必然结果,其发生的深层机制在于人类思维在把握外部世界的过程中有一种本能的同一性预设,这也是现代性问题产生的主要原因。而超越这一问题的可能性就在于回到人类的原初自我,即前概念、前反思的“生活世界”。     

转形问题争论的几个主要问题

转形问题是马克思《资本论》中价值向生产价格转化的问题 ,在西方经济学界存在广泛争论。争论的内容主要包括 :不变性假定是否必需、一般利润率与生产价格是否同时决定、生产投入是否需要转形、逆转形问题是否存在等。本文试图说明这些争论之所在 ,并指出 :在马克思的转形理论中 ,不变性假定不是必需的 ,一般利润率与生产价格不是同时决定的 ,生产投入不需要转形 ,逆转形问题并不存在     

论物质利益问题是唯物史观的核心问题

随着物质利益问题的日益突出,特别是“三个代表”重要思想的提出,正确认识物质利益问题在唯物史观中的地位就显得十分迫切和重要。本文认为,物质利益问题在唯物史观中具有突出地位,在一定程度上甚至可以说,物质利益问题是唯物史观的核心问题。一、物质利益问题是唯物史观研究的契机和起点;二、物质利益问题是生产力、生产关系与上层建筑等范畴的实质;三、人民群众是唯一的真正的利益主体。