论社会主义计划市场的实现

市场是商品进行交换的一种场所,一种方式。我国还需要市场调节的根源在手社会主义经济也是一种商品经济,它是一种有计划的商品经济。在我国社会主义条件下,计划经济与商品经济是统一的,然而在人们的思想上经常把生产的计划性与市场调节对立起来,以为二者是互不相容的,以致在实践上没有建立把二者统一起来的机制。由于这种对立,黑龙江省积压紧俏商品达13亿元。把“市场”理解为“无计划”、“自由化”还带来另一类弊端,即对于计划的破坏。据1980年7月30日经济参考廖艺文称,1989年1—5月全国统配煤矿比计划超产1131万吨,但合同兑现率只有89.7％,各矿热衷于自销煤炭,使燃料供应计划遭到破坏。看来,市场交换也必须纳入社会主义经济计划化轨道。     

略论计划调节和市场调节在再生产中的运用

自我们的社会主义经济是公有制基础上的有计划的商品经济这一权威性结论确立以来,计划与市场理论一直是经济理论工作者的“热门话题。”计划与市场理论研究真可谓“仁者见仁,智者见智”。从“大计划、小市场”、“计划调节为主、市场调节力辅”、“国家调节市场、市场引导企业”到“计划经济与市场经济相结合”,标志着我们对计划与市场理论认识的阶段性、渐进性特征。 计划经济与市场调节相结合同计划调节与市场调节相结合有所不同。前者作为有计划的商品经济的重要原则,准确地阐述了有计划的商品经济这种经济模式的实质;其结合的规定性是严谨的,结合的质是不变的。后者作为调节机制的重要原则,揭示了我国经济运行机制的精髓;其结合的规定性是灵活的,结合的量是可变的。     

计划经济是计划与市场合成调节的结果

社会主义公有制经济为计划经济提供现实可能性,但不能直接自然地生成计划经济,计划经济是人们自觉运用規律有效实践的结果,即是实行计划的与市场的合成调节的结果。“计划经济与市场调节相结合”的提法不准确。对宏观经济能实行真正的计划调节只属于社会主义,但计划调节的结果不一定就是社会主义的计划经济。社会主义实行商品生产的条件下,计划调节的对象是商品经济,计划调节的基点是商品市场,因此,计划调节必须来自市场,回到市场,反映市场变化。所谓计划调节实质上就是社会自觉的有计划的市场调节。有计划的市场调节的有效结果必然是有计划的商品经济,即现阶段的计划经济。     

试论社会主义商品经济存在的两种运行方式与两种运行机制

一、社会主义商品经济存在两种运行方式——计划经济与市场经济小平同志最近谈话指出:“计划经济不等于社会主义,资本主义也有计划;市场经济不等于资本主义,社会主义也有市场。计划和市场都是经济手段。”计划和市场如何同时存在,并能体现出社会主义有计划商品经济的优越性,这是很值得研究的。商品经济的运行客观上受市场调节。市场调节的实现则是通过一定的运行方式。社会主义商品经济不仅同样受市场调节,而且存在着两种不同的运行方式。市场调节作为商品经济运行的基本规律,其作用是多方面和全覆盖的。主要作用是:     

进一步认识有计划商品经济的特性

<正> 江泽民同志在国庆讲话中指出:“我们的社会主义经济是公有制基础上的有计划的商品经济.这种商品经济同私有制基础上基本由市场自发调节的资本主义商品经济,有着本质的区别”,“我们要在实践中不断探索,努力创造一种适合中国国情的、把计划经济和市场调节有机结合起来的社会主义商品经济运行机制.”目前,在学习讲话过程中,理论界正就如何建立计划经济与市场调节相结合的经济机制展开讨论.我认为要正确解决这个问题有必要对社会主义商品经济作进一步的探讨.     

论中国社会主义市场经济新体制

我国经济体制改革确定什么样的目标模式,是关系整个社会主义现代化建设全局的一个重大问题。这个问题的核心是正确认识和处理计划与市场的关系。 改革开放是时代的潮流。回顾14年的改革历程,从党的十二大提出“计划经济为主,市场调节为辅”的原则,到十二届三中全会确立“有计划的商品经济”的新概念,再到十三大报告提出社会主义有计划商品经济的体制应该是“计划与市场内在统一的体制”,以及十三     

农业指导性计划与济经杠杆的运用

《中共中央关于经济体制改革的决定》指出:“我国实行计划经济,即有计划的商品经济”。这是对马克思主义理论的一个重要发展,将对我国经济体制改革的实践和新体制的建立产生巨大影响。 承认我国社会主义现阶段是有计划的商品经济,就必须从根本上摒弃那种企图把种种社会经济活动统统纳入计划,并且单靠行政命令加以实施,忽视经济杠杆和市场调节的重要作用的作法。实行计划经济是生产资料公有制决定的,必须坚持。但是,实行计划经济不等于指令性计划为主,指令行计划和指导性计划都是计划经济的具体形式。从我国实际出发,今后的改革是要有步骤地适当缩小指令性计划的范围,适当扩大指导性计划的范围,发挥市场调节在国民经济中的作用,建立起自觉运用价值规律的计划体制。     

论计划与市场结合的两阶段模式

我国的社会主义经济体制改革的一个重大要求,就是把市场机制引入社会主义计划经济,使国家计划与市场作用结合起来,共同协调社会经济活动。随着体制改革的不断推进,我国社会主义经济中正在形成有计划商品经济运行的新格局,计划经济与市场调节的结合功能已初见成效,但是,两者之间的矛盾和摩擦也日趋明显。因此,改革实践要求我们进一步探索社会主义经济中计划与市场的关系,以结合我国实际,建立充分体现计划经济与市场调节有机结合的管理体制和经济运行机制。     

略论计划经济与市场调节的有机结合

社会主义经济是公有制基础上的有计划商品经济。在实践中不断探索,创造一种适合中国情况的、把计划经济和市场调节有机结合起来的社会主义商品经济运行机制,是一个重大的理论问题和实践问题。本文试就计划经济与市场调节相结合的几个问题谈点粗浅的看法。     

市场经济与法制建设

党的十四大指出:“我国经济体制改革确定什么样的目标模式,是关系整个社会主义现代化建设全局的一个重大问题。这个问题的的核心,是正确认识和处理计划与市场的关系”。传统观念认为,市场经济是资本主义特有的,计划经济才是社会主义经济的基本特征。十一届三中全会以来,随着改革的深入,我国逐步摆脱了传统观念,并形成新的认识。十二大提出计划经济为主,市场调节为辅,十二届三中全会指出商品.经济是社会主义经济发展不可逾越的阶段,我国社会主义经济是公有制基础上的有计划商品经济;十三大提出社会主义有计划商品经济的体制应该是计划与市场内在统一的体制,十三后四中全会后,又提出建立适应有计划商品经济发展的计划经济与市场调节相结合的经济体制和运作机制。邓小平同志在一次重要谈话中指出,计划经济不等于社会主义,资本主义也有计划,市场经济不等于资本主义,社会主义也有市场。计划和市场都是经济手段。计划多一点还是市场多一点,不是社会主义与资本主义的本质区别。这个精辟论断,     

从现实看“国家调节市场市场引导企业”模式的得与失

我国社会主义经济是有计划的商品经济,对这点理论界的认识应当说是基本一致的,但是,在计划和市场如何结合的问题上,则众说纷纭,莫衷一是。在苏东,自奥斯卡·兰格提出“试错法”以来,布鲁斯、锡克等许多经济学家提出了种种设想。在我国,经济体制改革以来,也先后出现了“大计划、小自由”,“计划调节为主,市场调节为辅”,“国家调节市场、市场引导企业”,“计划经济和市场调节相结合”等设想,这反映了不同时期人们对市场调节的作用和利     

从计划与市场的关系论我国金融市场的深化

<正> 我国计划经济与市场调节相结合的有计划商品经济运行机制。在客观上要求金融运行机制必须与之相适应。但从目前我国金融运行实践看,计划经济与市场调节相结合的程度还远远不适应有计划商品经济的要求,特别是金融市场的发育和完善,不少重要理论问题尚待进一步在研究中加以把握。一、我国金融市场的一性特征对金融市场的研究,理论界往往教条地从传统经济理论出发,将其自然而然地视作单纯的资本主义市场经济范畴,而忽视了我国有计划商品经济中金融市场存在的必然性及特殊性,不仅在理论上使金融市场     

对计划经济与市场调节相结合形式的认识

实行计划经济与市场调节相结合的社会主义有计划商品经济运行机制,是我国经济体制改革当前所要解决的根本问题。本文拟就计划经济与市场调整相结合的形式问题谈点粗略的认识。 计划经济与市场调节在实践中的结合方式,应该取决于具体的经济发展条件。我国现阶段存在着多种经济成份,商品经济的发展与市场发展现状不平衡,各类产业、企业、产品在国民经济中的地位和特点不同,实现计划经济与市场调节相结合的方式就会不同。就我国的现状,可以考虑以下三种结     

论中国经济体制改革的目标

明确中国经济体制改革的目标是关系改革全局的重大理论与实践问题。文中总结我国经验,有的放矢地阐明了改革经济体制不是改革社会主义的基本经济制度,改革的主要目标是在体制上适应社会主义有计划商品经济的发展。揭穿西方“和平演变”的图谋,从理论上分析了社会主义有计划商品经济与西方资本主义市场经济的本质区别。并具体地论证了经济体制改革的关键在于把计划经济与市场调节有机地结合起来。     

论有计划的市场调节

按照传统的观点,市场调节是有计划调节的对立物,它先天就具有盲目性和自发性,所以有人把社会主义调节看成是“两分天下”的调节:一个是有计划调节,一个是市场调节,并把计划调节放在“为主”或“第一”的地位,用计划来限制市场。这是一大误解。市场调节只不过是商品经济的一个必不可少的部分,哪里有商品经济,那里就有     

欠发达商品经济条件下计划与市场相结合方式选择

社会主义经济是建立在公有制基础上的有计划的商品经济,计划经济与市场调节相结合是体现这一特征的经济运行机制。相对于有计划商品经济体制来说,计划经济与市场调节相结合的方式是一个变量,其变化的客观依据就是现实的商品经济发展阶段。离开这个基点,新的经济体制不是难以确立,就是不能取得预期的运行效果。然而,计划经济与市场调节相结合方式又不是一个被动的变量,确立一种好的结合方式,对于社会经济发展无疑具有巨大的推动作用。     

社会经济制度·经济运行形式·内在运行机制

计划经济与商品经济,进而计划机制与市场机制,处于一种相互对立的关系,这是理论界长期存在的一种传统观点。近些年来,这种观点已有所突破,认识到与商品经济对立的是目然经济和产品经济,它们都属于经济运行形式;与计划经济对立的是资本主义雇佣经济,二者都属于社会经济制度。但是仍然存在一些混乱,一方面把市场经济与计划经济对立起来,当作一种社会经济制度对待,而不是把它当作商品经济的别称。另一方面,当现实经济运行发生混乱时,又把商品经济与计划经济对立起来,认为可与计划经济统一或结合的仅仅是作为商品经济运行机制的一部分的市场调节,而不是商品经济本身,并且认为有一个计划机制与市场机制对立,二者此消彼长,没有任何统一结合可言。这些理论混乱导致了我们在经济     

有计划商品经济与计划——市场双向改革

经济改革的目标取向,事关我国社会主义现代化建设的大局。推进计划——市场双向改革,是建立社会主义有计划商品经济新体制的题中应有之义,调整改革思路,既要反对排斥市场调节的“计划乌托邦”,又要反对另一种排斥计划调节的“市场乌托邦”,从而把计划调节与市场调节有机地结合起来。     

试论计划经济与市场调节的有机结合

计划经济与市场调节不是外在的、局部的,而是内在的、全面的结合,这种有机结合比较符合我国有计划的商品经济的客观要求。计划经济与市场调节的有机结合,既避免了片面强调计划经济,忽视、甚至排斥市场调节的倾向,又避免了过分强调市场调节,削弱甚至否定计划经济的倾向。计划经济与市场调节的有机结合比“板块结合”前进了一大步。“板块结合”仍然是建     

计划经济与市场调节相结合的必然与形式

计划经济与市扬调节相结合的关系是涉及社会主义经济全局的重大理论课题。它是在社会主义实践中提出来的。在马克思主义创始人的计划经济理论中,并不存在计划与市场的关系。马克思的计划经济理论作为一种科学抽象,其历史起点和逻辑前提是,在新的经济制度(共产主义经济制度)建立前,商品经济的历史使命已经完成。所以,一旦无产阶级取得政权,社会的生产无政府状态就让位于直接按照社会需要对生产进行社会的有计划的调节。然而,社会主义的历史证明,在社会主义阶段,产品仍表现为商品,所谓计划经济不过是有计划的商品经济。而商品经济当然离不开市场调节,这就带来一个新问题,即计划经济和市场调节能不能结合?结合的形式是什么?需要从理论和实践上予以回答。