《纲要》中的“规制知识产权滥用行为”论要

完善“规制知识产权滥用行为”的法律制度以及与知识产权相关的反垄断、反不正当竞争等领域立法，是《知识产权强国建设纲要(2021—2035年)》的重要内容之一。无论典型类型知识产权还是非典型类型知识产权，都有其保护范围和边界，故知识产权法规范架构内置诸多限制性制度安排，可从知识产权的取得、维持、实施等维度划出知识产权的范围和边界，对超越这些边界或违反立法宗旨的知识产权利用行为适用民法、反不正当竞争法、反垄断法等进行衡量和调整，从而实现对知识产权滥用行为的规制。     

反商标淡化与反不正当竞争法——读《The Rational Basis of Trademark Protection》之思考

反商标淡化理论的起源,在于反不正当竞争法与知识产权保护关系的论著。读《The Rational Basis of Trademark Protection》一文后,笔者从中归纳了以下几个问题:知识产权保护与反不正当竞争法的关系为何?商标权保护与反不正当竞争法的关系为何?何谓商标的淡化?反商标淡化与反不正当竞争的关系又如何?文中将一一论述之。     

三种涉及商标的不正当竞争行为的法律规制

由于反不正当竞争法与知识产权法之间的密切关系,致使在立法中往往发生法条之间的交叉.在未注册商标保护、驰名商标保护及反向假冒行为的禁止这三个问题方面,我国的《商标法》与《反不正当竞争法》的关系需要协调.根据其行为性质,将上述三种行为纳入《反不正当竞争法》予以保护是更为合理的选择.     

论竞争法对知识产权的兜底保护

文章指出引入竞争法对侵犯或滥用知识产权行为进行规制是经济发展的必然,分析了知识产权与不正当竞争的关系,指出知识产权的民法保护与竞争法保护的诸多差异性,阐明知识产权的民法保护与竞争法保护存在的竞合趋同性,并从竞争法对知识产权的补充式规定入手,深入探究了竞争法对知识产权的兜底保护,最后剖析我国现行《反不正当竞争法》对知识产权规定存在的不足并提出修正建议。     

反向假冒企业名称法律研究

反向假冒企业名称,是指行为人撤除他人附在商品上的企业名称,换上自己的企业名称投入市场销售的行为。该行为的第一步骤是撤除他人的企业名称,侵犯了他人的名称权;第二步骤是换上自己的企业名称投入销售,侵犯了消费者的知情权。唯一能涵盖整个反向假冒企业名称行为性质的是不正当竞争,应以反不正当竞争法规制之。     

论我国知识产权保护法律制度的完善

我国知识产权保护工作还面临许多困难和问题,国内企业与个人知识产权意识不足,知识产权立法存在滞后与空白,知识产权执法也很薄弱。因此,要完善知识产权的宪法保护,要完善知识产权实体法和程序法,并用反不正当竞争法对知识产权进行附加的补充保护。     

与知识产权有关的反不正当竞争若干问题探讨

反不正当竞争法的产生与发展,补充了工业产权法的保护内容,成为与商标法、专利法、版权法并列的知识产权法的重要组成部分,对保护当事人的知识产权和社会经济秩序具有重要意义.     

试谈反不正当竞争法对知识产权的补充保护

在我国《反不正当竞争法》的制定中及制定后的时间里,我国《反垄断法》尚未出台,但是现实经济生活中行政性垄断、滥用行政权力限制竞争的行为十分严重,威胁着市场竞争的健康发展。本文通过解析《反不正当竞争法》的有关条文,寻求对知识产权保护的法律依据。     

试析不正当竞争在计算机软件产业及交易中的表现

随着计算机技术的不断发展，软件的巨大价值越来越为社会所公认，盗取软件技术信息、假冒他人软件产品成为不法分子牟取暴利的捷径。形形色色的假冒伪劣软件、各种形式的不正当竞争行为，严重损害计算机软件公司和广大消费者的合法权益，扰乱了软件市场正常的竞争秩序。我国《反不正当竞争法》的实施，强化和拓宽了对软件产权的保护，保持了软件市场良好的竞争环境。只有加强对软件不正当竞争行为的惩治，才能有利于我国软件产业的繁荣与发展。本文就目前软件中存在的不正当竞争行为予以探讨。一、不正当竞争行为的含义各国在法律条款中，对…     

论知识产权法与反不正当竞争法的逻辑关系

笔者从逻辑学的角度来分析反不正当竞争法与知识产权法的关系。将两者的关系确定为交叉关系,并具体阐述了交叉部分的内容。     

反不正当竞争的经济分析

本文通过制度安排、意识形态和制裁违法行为三个方面比较了我国过渡时期与西方发达国家成熟市场经济条件下的反不正当竞争机制的差异，同时对反不正当竞争措施进行了本益分析。针对我国当前经济领域中不正当竞争存在的原因和特点，并借鉴西方发达国家的反不正当竞争机制，从制度创新、政策改善、非正式制度安排等方面提出了反不正当竞争的对策     

作品标题商品化价值的法律保护

作品标题因具有商业开发价值而成为他人借以谋利的对象。我国著作权法、商标法、反不正当竞争法等均可对作品标题提供某方面的保护，但对作品标题的商业化使用却无能为力，只有引入商品化权才能对这方面的行为进行规范。     

关于完善我国《反不正当竞争法》的几点意见

我国1993年所制订的《反不正当竞争法》有许多不成熟之处，其主要问题是法律地位偏低；有关法律主体的规定前后矛盾；不正当竞争行为及其责任的范围过窄；实施机构缺乏足够的统一性、独立性和权威。为完善我国《反不正当竞争法》，应作如下改进一、由全国人民代表大会予以修订，使之上升为基础性法律；二、政府部门不作为该法的法律主体；三、将该法的管辖范围扩大到一切不正当竞争行为；四、规定不正当竞争行为承担必要的刑事责任和超损害赔偿民事责任；五、设立全国统一、独立和有足够权威的反不正当竞争法实施机构。     

从《反不正当竞争法》之修改看我国竞争法体系的完善

我国的竞争法体系以《反不正当竞争法》与《反垄断法》两部分为核心内容,我国竞争法体系的完善就需要这两部分各自的完善与彼此间的协调.由于《反不正当竞争法》在立法体制上存在诸多问题,且《反垄断法》刚施行不久,因此,《反不正当竞争法》的修改已势在必行.《反不正当竞争法》的修改必须科学界定经营者,拓展经营者的主体范围；合理认定不正当竞争行为,增强《反不正当竞争法》的灵活性与实用性；健全法律责任制度,确保《反不正当竞争法》执法的统一.     

我国《反不正当竞争法》对网络直播平台不正当竞争行为适用探究

2015年以来，网络直播发展迅速，直播平台之间竞争日趋白热化，平台与平台之间的法律纠纷开始出现，政府也开始讨论相应监管制度。2017年修订、2018年生效的《反不正当竞争法》对“经营者”和“不正当竞争行为”的定义做出了修改。在此情况下，新修订的《反不正当竞争法》是否适用于因网络直播行为而引发的直播平台之间的法律纠纷的问题值得探讨。从不正当竞争行为的若干具体表现出发，分析网络直播行为中“不正当竞争行为”现象，论证《反不正当竞争法》在此领域适用的可行性。新修订的《反不正当竞争法》在网络直播平台领域的适用仍存在界限不明、监管困难、消费者保护不力等缺陷，进而提出明确相关法律体系界限、扩大法律监管权限和赋予有关主体诉权等相应建议，为网络直播平台市场的法律规制和完善提供理论参考。     

单纯事实消息新闻的法律保护困境及其突破

目前我国的著作权法只保护时事新闻作品,而不保护单纯事实消息的新闻。然而,单纯事实消息新闻有着迫切的保护需求,故可以从美国的"热点新闻转载挪用规则"和德国的"不正当模仿他人成果规则"中思考如何保护我国单纯事实消息的新闻。从法的价值平衡角度出发,可以得知著作权法和反不正当竞争法在新闻的保护方面并不是冲突的。通过整合美国、德国的有关规则,并借鉴意大利著作权法原始获得新闻者16小时优先传播权的规定,可以在《中华人民共和国反不正当竞争法》中的"不正当竞争行为"一章规定新闻事实挪用行为的法律规制。     

反不正当竞争的立法比较──兼论我国《反不正当竞争法》的完善

竞争，是市场经济最基本的运行机制，竞争的基本作用是给经营者以动力和压力，竞争的最终结果则是优胜劣汰。面对日趋激烈的市场竞争，有的经营者以不断提高产品、服务质量来取胜，有的经营者则采取有悻商业道德的不正当竞争占领市场。后者不仅直。损害了其他经营者的合法权益，而且扰乱了正常的社会经济秩序。因此，凡是实行市场经济的国家，无论其政治与社会制度如何，都把反不正当竞争的法律作为规范经济关系的基本经济法律。笔者试图对国内外反不正当竞争的立法进行某些客观分析，探索国外的先进立法经验，对完善我国的《反不正当竞争法…     

论我国对商业秘密保护的完善——以Trips视野反观我国首个《反不正当竞争法》司法解释

为了更好地加强知识产权保护,促进国际经济技术交流,切实履行我国应承担的相关国际条约义务,2007年1月17日,最高人民法院公布了《关于审理不正当竞争案件应用法律若干问题的解释》,其中重点对我国商业秘密的反不正当竞争法相关保护制度进行了扩充和完善,使之基本上达到了Trips的有关要求,但仍然存在一定的差距,有待在日后的立法和实践中予以完善。     

我国竞争法中的正当性研究

反不正当竞争行为的确定首先需要确认正当的标准,这与市场经济的价值判断和道德标准内涵是一致的.市场经济的价值判断体现在反不正当竞争行为的"公共秩序"的确定中.区别于公法中的正当秩序,纯粹市场经济意义上的正当秩序,所以,要求与公法作彻底分离.否则,不能实现公共秩序中的正当性要求,不能实现<反不正当竞争法>的要求.反不正当竞争行为中的公共秩序的确定是以政治社会与市场社会的分离为基础的.我国的<反不正当竞争法>存在着公共秩序的缺失,在一定程度上是民事侵权法的延伸.我国<反不正当竞争法>需要完善正当竞争标准与建立一个合乎人的发展的善的市场经济,这也是<反不正当竞争法>存在的意义与价值.     

试论我国《反不正当竞争法》的域外适用

已经颁布施行的《中华人民共和国反不正当竞争法》，无疑是我国市场经济法的一个重要组成部分。但是，通观全篇，觉得过于粗放，不够全面，比如对本法的效力尤其是空间效力问题，就没有加以规定。本法在我国境内施行，是不持异议的，但是本法能否域外适用呢？所谓域外适用，我的理解是：当他国公民或法人的不正当竞争行为或后果影响到本国利益时，则本国叵不正当竞争法可以适用于该外国公民或法人的行为。下面，我试从三个方面对找国《反不正当竞争法》能否域外适用作一个肤浅的论证。以就教于大家。一、国外《反不正当竞争法》城外适用的理…