FDI对经济增长贡献绩效的时空差异研究

本文选取资本( K)、劳动力( L)、外商直接投资( FDI)作为投入变量,以我国的经济发展水平( GDP )作为产出变量,采用面板回归和 DEA 分析FDI对经济增长贡献的绩效。结果表明, FDI与我国经济增长呈正向相关,弹性系数明显小于资本与劳动力。我国的经济系统中,纯技术效率小于规模效率,总体技术效率不高。近年来FDI利用率越来越高,东中西部地区FDI利用率差异不显著。 FDI、资本、劳动力的利用率差异不显著。     

垂直专业化、外商直接投资与产业安全

国际上垂直专业化的生产模式的兴起,其对我国的开放型经济发展起到一定的促进作用,但是伴随着FDI数量的增加以及投资方式的转变,这引起了对我国产业安全带来危害的思虑.本文将垂直专业化、FDI、R&D和产业安全放在一起进行研究,用FDI和R&D等变量对中国的经济安全的影响效应做计量检验,力图得出一系列有意义的回归结果,对提出有意义的政策建议提供了理论基础.     

我国高等教育对经济增长贡献的区域差异研究——基于人力资本产出弹性视角

我国不同地区的生产要素禀赋、产业结构及经济发展水平差异显著,各区域人力资本产出弹性和高等教育经济增长贡献也存在差异。按照我国传统东、中、西的经济区域划分,利用2001—2010年面板数据,通过改进CD生产函数模型,考察各省市区高等教育对经济增长贡献的差异。研究发现:东部地区人力资本弹性较低,但高等教育经济贡献率较高;西部地区人力资本产出弹性较高,但高等教育对经济增长的贡献有限;中部地区居中。因此,东部应大力发展高等教育,中部应通过改善就业环境留住人才,而西部应强化基础教育。     

内向型FDI、汇率波动与中国出口竞争力

测算我国产品贸易竞争指数发现，我国产品出口经历了从比较劣势到比较优势的转变过程，至今仍不具备较强的竞争力。进一步的研究显示，影响产品出口竞争力变化的因素中，内向型FDI的增长强度与中国出口竞争力的提升幅度呈负相关关系，滞后一期的内向型FDI对出口竞争力有负面影响但不显著，汇率对出口竞争力具有显著正影响但影响幅度较小，主要原因是外资企业在华FDI的主要动机在于寻求广大的中国市场，而非出口。另外，内向型FDI的增长带动了跨国公司对国外子公司零部件或原材料的进口，从而促进了中国产品进口总额增长；但同时跨国公司将中国作为最终产品消费市场，导致对进口增长的影响高于出口增长，中国产品出口竞争力增长缓慢。政府应进一步引导内向型FDI向资本及技术密集型行业的高附加值生产环节转移; 鼓励跨国公司在华子公司的产品出口,进一步提高零部件和半成品本土化率，限制跨国公司在华子公司的进口; 降低对美元的依赖，推动人民币结算或多种货币结算方式。     

我国公共投资与经济增长的实证分析

我国公共投资对经济增长的作用有多大,理论研究存在分歧。本文在总结前人研究的基础上,运用生产函数法对公共投资与经济增长的关系进行回归和协整分析,结果认为我国公共投资对经济增长存在显著的促进作用,但其产出弹性小于私人投资的产出弹性,公共投资拉动经济增长的作用小于私人投资。     

我国R&D分类投入与经济增长关系的回归分析及思考

越来越多的国家开始重视对本国R&D投入,以期提高国家的自主创新能力.本文将R&D按研究性质分类,旨在研究分类投入对我国经济增长的贡献率,以此展望我国今后促使R&D总投入效益最大化的可行方案.运用回归分析法对R&D分类投入与经济增长关系进行了实证研究.并以计量的结论为前提,提出三条政策建议.     

FDI与劳动力流动的关系及其经济效应

本文对FDI与劳动力流动的互动关系及其经济效应的研究成果进行了梳理和反思。首次提出研究FDI与劳动力流动的三次浪潮,发现我国劳动力跨区域流动和人力资本水平是影响FDI技术转移产生和实现的重要因素,同时我国FDI分布与劳动力空间流动的趋势基本一致,FDI带来的就业创造、挤出效应导致我国就业量的变动,并且FDI对我国区域人力资本积累从互补作用逐渐转变为替代作用,由此得出FDI与我国劳动力流动具有协同关系。进而在协同关系之上讨论了FDI与劳动力流动对经济增长带来的促进论和不确定论,对区域经济差距带来的扩大论和不确定论。反思现有研究成果指出从高、低技术含量FDI和高、低技能劳动力之间的替代、互补关系入手来探索它们对经济增长和区域发展差距的作用机理,将是未来值得研究的一个方向。最后提出我国要通过自主研发和科技创新活动消除低技术含量FDI对高技能劳动力流入的替代,通过提升全要素生产率实现区域长期增长的政策建议。 更多还原     

能源消费困境:促进工业增长与阻碍结构调整并存——生产要素贡献和能源强度分解双重视角的实证分析

能源消费的增长会促进工业产出的增长,但也会阻碍工业结构的优化和升级.将能源作为生产要素引入C-D生产函数,利用中国2000-2014年工业及其内部各行业的相关数据,测算能源消费和其他要素对工业增长的贡献,并运用LMDI能源强度分解模型分析技术进步和结构转换对工业能源强度变化的影响,结果表明:中国工业增长具有“资本和能源双驱动”的特征,能源产出弹性接近同期资本产出弹性,远高于劳动产出弹性,要素贡献则表现为“资本和能源为主,全要素生产率和劳动为辅”;工业能源强度不断降低,但下降幅度趋缓;工业能源强度的降低得益于各行业普遍的技术进步,但通过技术进步进一步降低能耗已越来越难;工业结构升级进展缓慢,高耗能产业增加值比重不降反升,结构因子对能源强度降低具有负作用.因此,未来要进一步降低工业能源强度,必须重点推进工业内部结构调整和升级,减少工业发展对能源的依赖程度.     

区域产业素质与区域经济增长的实证分析——基于省级区域面板数据的研究

区域产业素质的提高对区域经济增长有着重要的作用,但是传统理论并没有系统地对这两者之间的关系进行实证检验.因此,本文从分析区域产业素质的决定因素着手,建立面板数据模型,用1998年～2006年29个省级区域的面板数据实证检验这两者之间的关系.结果发现:资本素质、劳动力素质、制度素质对全国和东部地区的经济增长有着显著的正相关关系,资本素质和劳动力素质对中部地区的经济增长也显著的正相关而制度素质对中部地区影响不显著,而西部地区则只有资本素质是很显著的.回归结果还发现,以R&D投入强度为指标的技术素质对区域经济增长呈显著的负相关关系,可能原因是R&D投入的最终产出不一定是新产品,即不表现在GDP的增长上,或者是我国R&D投入的效率不高.最后根据实证的结果,提出四点政策建议.     

中国经济有外向路径依赖吗?——对Gao假说的检验及解释

Gao(2005)的研究认为:FDI和经济增长之间并没有因果关系,他们都是对外贸易活动扩张的结果──对外贸易的增长带来了FDI流入的增加,使得"中心-外围"理论中的"中心"地带的R&D活动的扩散到了"外围"地带,提高了东道国的生产效率,从而增加了全世界的经济增长率。本文运用中国数据对这一假说检验后认为:我国比较优势决定下的贸易结构完全符合Gao假说的前提条件,但对外贸易的扩大并没有增加FDI的流入,没有促进经济的增长。根本原因在于;我国引进的FDI是出口导向型政策的结果,而不是市场驱动型的结果。FDI客观上推动了出口贸易量的增加。我国作为一个纯资本进口和消费品的净出口的大国贸易模式,最终恶化了中国的贸易条件,使得贸易收益不明显,对中国的经济增长没有起到应有的促进作用。本文还因此得出了中国的经济增长有外向的路径依赖,从这个角度解释了内需十年来一直提不起来的原因。