资源错配、产业集聚与中国文化产业发展——基于供给侧改革视角

随着“十三五”建设的全面展开,中国文化产业呈现出蓬勃发展态势,正逐渐成为国家经济发展中的支柱性产业。与此同时,文化产业也是供给侧改革的重要领域,而文化产业供给侧改革的主要目标就是要破解资源错配难题,优化资源配置效率,提高全要素生产率。本文深入剖析中国文化产业资源错配的现状与成因,从产业集聚生命周期理论和新经济地理学理论的集聚外部性两个方面,探索文化产业集聚对资源错配的改善机理,揭示供给侧改革视角下中国文化产业发展的路径选择。     

文化产业供给侧结构性改革的要素与行动逻辑研究

当前,我国正处在新旧动能交替的时期,如何通过供给侧结构性改革精准发力,将新动能和传统动能提升改造结合起来形成混合动能,对于完成经济社会发展的平稳过渡和迭代前进,至关重要。文化产业是以创新为核心的新兴业态,作为战略性新兴产业,其在重塑空间格局,优化经济地理布局,传承城市脉络,延续文化基因等方面的价值,使其成为新动力的重要组成。然而,我国文化产业发展的结构性矛盾却十分突出,文化产业供给过剩和供给不足同城乡差距和区域鸿沟同时存在而体现出的"供需错配"问题,制约着文化产业发展。究其原因,一方面是由于"供给约束"和"供给抑制"制约要素供给创新,另一方面则是因为供给政策针对性不足导致产业均衡性和协同性不足。因此,文化产业本身也亟待通过供给侧结构性改革实现产业的合理化和高度化。其中,"供给侧"是改革切入点,"结构性"是改革方式,"改革"是核心命题。文化产业供给侧结构性改革以解决文化产业结构性矛盾为出发点,以产业转型、要素创新、制度改革为基本思路,并通过创造有效内容供给和渠道供给,推进供给侧和需求侧协同演化,构建文化产业结构优化的政策支柱,构建三位一体的行动逻辑,塑造创新驱动的增长动力。     

供给侧改革与文化产业创新

供给侧改革是新常态下我国经济发展的重大战略创新。近年来,我国文化产业发展取得了令人瞩目的成就,但同时也面临诸多困境。供给侧改革是文化产业自身发展的必然诉求,也是促进产业结构优化和经济社会健康发展的重要支撑。文化产业的转型升级,旨在从供给端发力,以创新为内在驱动和核心要素,从而带动文化产业的内容生产、科学技术、发展模式、治理模式等全要素提升,从而驱动经济社会发展水平的整体跃升。     

我国文化产业供给侧动力要素与结构性改革路径

文化产业供给侧动力要素包括内生动力要素和外部助力要素两大方面,其结构性改革的基本路径是内生动力要素的激活和外部要素的协同优化,推动文化产业创新发展,应通过内外兼施,实现两端"共振效应",创造最优化的供给侧生态结构,从而推动文化产业转型升级。     

城市群内产业集聚与区域经济发展——基于长三角25市动态面板数据的分析

城市群与产业集聚在本质上都属于集聚经济,在空间发展上两者具有高度的耦合性.本文在理论上拓展了Fujita&Thisse模型,得出了城市群内产业集聚与经济增长存在一种共生关系,呈非线性关系的结论性命题；在实证分析上,选择了长三角25个设区市1998-2010年的制造业面板数据为样本,通过对产业集聚与经济增长的动态面板GMM回归,检验了上述命题,并得出城市群内产业集聚与经济增长关系表现为一种倒U型曲线关系的结论.这一结论对我国城市群内的产业集聚区规划具有重要政策启示:产业集聚具有正、负外部性,政府对城市群内集聚区的规划应合理把握集聚的度,应加强集聚区间分工和基础设施建设以降低集聚增加带来的负外部性.     

文化产业供给侧结构性改革的战略选择

文化产业供给侧的"结构性"改革主要是优化产品结构、产业结构和区域结构。产品结构上要增强产品特色,提高内容价值,培育文化品牌;产业结构上要实现传统业态与新兴业态、实体经济与虚拟经济的跨界混流;区域结构上要加强跨区域的供求匹配。文化产业的供给侧改革需要以要素新供给来提升全要素生产率,实现从要素驱动向创新驱动转变。劳动力、土地、资本、技术等生产资源要素生产率的提升,是推动供给侧结构性改革的动力源。文化产业的供给侧结构性改革需要一个有限但有效的政府,既要减少政府管制,又要体现文化例外要求。     

供给侧改革视角下文化产业发展内生动力机制探究

在经济发展进入新常态,原有经济增长动力疲软,新动力机制不完善的情况下,如何激发经济增长活力,提高全要素生产效率,成为供给侧结构性改革关注的重点问题。文化产业领域同样存在供给侧结构性改革所涉及的供需错位、产能过剩等共性问题,也面临着寻找经济增长新动力的难题。根据经济学中的内生增长理论,促进经济增长的内生动力是技术进步、创新和人力资本,这与供给侧结构性改革强调的增强要素性创新在内在逻辑上是契合的。内生动力不足在文化产业领域表现为内容产业原创能力差,内容产业在文化产业中所占的比重不高,自主知识产权拥有量不高。当前阻碍文化产业内生动力形成的主要因素是产值的增加过多依赖初级产品而对技术和人力资源产生挤出效应,创新成本过高导致的创新不足,人力资本信息不对称造成的投入-产出比不高。为此,需要构建文化领域经济增长内生动力机制,一是通过资源创新、产品创新、产业创新、市场创新、产业创新,层次递进地促进文化产业创新机制的形成,二是结合产学研合作和公共技术平台等形式的合作构建文化产业技术进步机制,三是在全社会范围内形成完善的文化产业人才促进机制。三种机制相互作用,共同促进文化产业内生增长动力的激活与完善。     

产业集聚外部性、城市网络外部性与城市生产效率 ——基于中国285个城市和十大城市群的多地域尺度分析

经济主体和经济活动在不同地理空间的集聚产生众多城市,城市之间的分工和经济联系形成城市网络.产业在城市的集聚可能带来集聚经济或集聚不经济,且专业化集聚与多样化集聚影响城市生产效率的机制不同,因而MAR外部性与Jacobs外部性对城市生产效率可能有不同的影响并表现出区域异质性;城市可以"借用"网络内其他城市经济集聚的外部性...     

黄河流域资源型产业集聚对城市全要素生产率的影响

产业在空间上的集聚逐渐成为城市经济的常见现象,这对提升城市的全要素生产率具有十分重要的意义。基于2005—2020年黄河流域100个地级市的面板数据,文章分别从多样化集聚和专业化集聚的效应比较、作用路径以及城市类型差异三个方面,详细探究了黄河流域资源型产业集聚对城市全要素生产率的作用效果。研究表明：(1)不同模式资源型产业集聚对黄河流域城市全要素生产率的影响具有异质性。多样化集聚有利于城市全要素生产率的提升,专业化集聚却抑制了城市全要素生产率的发展。(2)进一步研究发现,多样化集聚通过效率变动和技术进步路径正向促进黄河流域城市全要素生产率,专业化集聚则是通过效率变动正向影响该流域城市全要素生产率。(3)分城市类型探究,多样化集聚能够同时促进黄河流域资源型城市和非资源型城市全要素生产率的提升,而专业化集聚既不利于资源型城市,也不利于非资源型城市生产率的增长。因此,文章建议黄河流域的企业应多元化发展,积极学习其他企业完备的管理经验和技术知识,促进资源有效结合,同时鼓励企业向关联行业延伸,拓宽产业链,支持市场良性竞争,加大科技研发规模,实施职业技能培训,发挥技术进步和效率变动的正向作用。     

空间再配置:地区经济发展的新动力

寻找新的经济增长动力、减小地区间收入差距,是整个中国所面临的时代难题。地区间人均意义上的收入差距是产值与人口在空间上的错配,纠正这种错配不仅能够缩小人均意义上的收入差距而且能够为经济发展提供新的动力机制——空间再配置效应。在实证上,作者采用1990-2007年间广东地级(及其以上)城市的面板数据,发现土地利用效率与其人口集聚程度正相关;土地利用效率在距大城市约300公里以内随距离的增加而下降,下降幅度超过50%。因此,纠正人口与产值的空间错配,不限制甚至引导人口从土地利用效率低的地方向土地利用效率高的地方流动,让人口在土地利用效率高的地方集聚,既可能缩小地方间的差距,也可能为经济发展注入新的动力。     

供给侧结构性改革视角下东北经济振兴动力机制优化——基于制造业的实证分析

大力发展制造业是振兴东北经济的核心环节。东北制造业结构存在过分强调需求侧并注重投资，供给侧发展不足导致供需错位和供给侧结构不协调导致制造业效率低下等问题。基于供给侧对东北制造业进行的实证研究结果显示，东北制造业16个样本行业对经济增长全要素生产率的贡献率为1864%，其中资本贡献率为7857%，劳动贡献率为-159%。表明东北制造业全要素生产率较低，资本推动力仍起着主要作用；同时劳动要素边际效率较低，对制造业发展的贡献不足。优化东北制造业振兴机制，应从供给侧角度构建其制度变革、科技创新、产品质量、产业改革以及劳动力供给的驱动力。     

供给侧改革中“去”工业与“补”服务业的统筹

本文通过对比服务业和工业在供给侧结构性改革中应解决的问题,并从服务业与工业互动关系角度分析了统筹兼顾服务业和工业实施供给侧结构性改革的必要性,认为在供给侧结构性改革过程中不可孤立地看待两种产业的发展,应将两种产业的供给侧结构性改革有机结合起来进行考量,将服务业的"补"与工业的"去"相结合、纠正要素市场扭曲、破除阻碍服务业发展的行政垄断、加快形成服务业创新创业的制度环境、促进服务业与工业融合发展是统筹兼顾服务业和工业实施供给侧结构性改革的重要举措。     

规模效应、创新外部性与区域经济增长差异*--基于中国新世纪以来的数据分析

在要素区际流动性不断增强背景下，自然要素禀赋对区域经济增长的作用趋于减弱，规模效应和创新外部性日益成为推动我国区域经济增长及区间增长传递的重要因素。将规模效应和创新外部性纳入区域经济增长影响因素分析框架，利用我国省级面板数据进行实证检验，分析表明：区域市场规模和创新外部性对区域经济增长具有显著正向促进作用，产业规模对区域经济增长有正向影响但不显著。应建立和完善城市群主导的空间治理体系，强化区际创新溢出效应，提高区域空间关联网络化程度，以促进区域经济增长质量的提高和区域经济协调发展。     

我国文化产业供给侧结构性改革的探索与思考

文化产业发展是文化产业结构不断优化升级并实现"合理化"和"高度化"的过程。以供给侧和消费侧构成的二元动力机制为出发点,以创新为第一动力,以有效供给为核心,把握文化产业供给侧深度融合的趋势,构建文化产业结构优化的政策支柱,是供给侧结构性改革的重中之重,为文化产业可持续发展提供了新的"动力源"。     

基于ArcGIS的我国文化产业集聚的空间分析

本文使用绝对集中度、基于供给视角和基于需求视角的区位熵、泰尔指数,多角度分析了我国文化产业集聚水平。研究结果表明:我国文化产业在空间分布上存在显著差异,但不均衡程度在减小;我国东部地区的文化产业发展差异是全国总差异的主要构成部分;我国文化产业发展水平较高的地区集中在东中部,基于供给视角的文化产业集聚水平较高的省份集中在西部地区,基于需求视角的文化产业集聚水平较高的省份主要位于西部、东部地区。     

经济新常态下运动休闲特色小镇消费集聚路径的构建

以运动休闲和促进健康为特色的体育小镇是经济新常态下体育产业转型升级、产业创新、供给侧结构性改革的新载体.在体育小镇建设热潮下,如何实现体育小镇的可持续发展是一项值得深思的重要议题.研究认为:消费集聚是体育小镇可持续发展的内生动力,产业集聚与消费集聚相伴发生、互为依托,体育小镇在实现产业集聚的同时还需实现消费集聚;在体育小镇的规划与建设过程中要充分考虑区位优势、人口集聚程度、基础信息设施及多元化消费业态等要素.要实现体育小镇的消费集聚,应依托区位优势,实现运动休闲人群规模化集聚;强化信息化水平,提升消费体验感与消费质量;构建多元化消费业态,增加消费机会;拉长运动项目产业链,优化消费结构;构建"体育+"产业融合发展模式,改善消费环境.     

产业集群视角下的文化产业与区域经济增长

随着经济发展,文化产业的集聚在实践中显示出其强大的生命力和巨大的发展空间。这一方面与文化产业能够为社会创造可观的经济收益密切相关;另一方面与文化产业具有改变现有经济增长模式的强大功能密切相关。本文通过探讨产业集聚对区域经济增长的关系模型,进而实证分析陕西文化产业集聚对相关产业的影响,最后结合ISM模型结果进一步解释了文化产业集聚与经济增长的关系。     

要素优势与集聚经济圈的产业集聚——一个双重分工的分析框架

在世界开放经济格局中,集聚经济圈产业集聚的源动力以集聚经济圈基于社会关系"嵌入性"的人力资本、技术资本以及实物资本等要素禀赋的"异质性"双重分工优势为内容。这种区域要素禀赋相对其他区域的竞争优势,在集聚经济圈的发展与形成过程中,表现为欠发达区域要素禀赋"逆嵌入性"流动以及集聚经济圈在其产业竞争力基础上的高速增长和产业集聚。集聚经济圈"异质性"要素优势处于关键、核心的地位,是发挥集聚经济圈城市、集群产业、产业区产业外部性,促进创新,引起供求等促进集聚的决定因素。长江三角洲地区被压制较久得以释放的以"异质性"要素禀赋优势为核心内容的劳动密集型产业的双重分工优势,构成其产业集聚的源动力。     

齐鲁文化产业竞争力量化指数研究

一、齐鲁文化产业竞争力 关于文化产业竞争力的内涵,国内外理论界研究的侧重点有所不同.国外从产业结构及其可竞争能力、基于客户需求的产品及其创新能力、产业价值链及其上下游配合与空间集聚能力、行业监管及其政策管理能力、技术进步与运用及对业态、竞争优势的影响能力等方面进行研究的;而国内研究大多包含以下几个方面:产业实力、产业效益、产业关联、产业资源、产业结构和产业环境等.从国内外有关文化产业竞争力研究内容看,文化产业竞争力是一种系统组合的功能性力量,要素组合结构在质、量、空间与时序上的组合形态,是文化产业竞争力大小的来源.     

供给侧改革导向下产业升级财政政策体系构建及优化

在供给侧结构性改革导向下,财政作为国家治理的基础和重要支柱,可通过优化产业转型公共品供给、克服外部性、破解信息不对称、降低产业转型风险的作用机制,对产业转型升级提供重要的支撑、引导与保障作用。近年来,我国产业财政政策在取得一定积极成效的同时,仍然存在着政策集成度不高、财政收支结构不协调、财政补贴规模和范围过大、结构性调控力度不足、财政绩效评价及应用滞后、政策实施效果不明晰等问题。本文通过财政支出与税收的两维层面,运用面板数据模型,对财政政策促进产业升级的的效应进行了定量分析。研究表明,产业结构与地方税收收入和财政支出规模具有显著的正相关关系,且财税政策促进产业转型升级存有区域结构性差异。进一步促进产业升级,应以结构性调控的供给管理思维,构建精准调控型的产业财政支出政策,完善结构性减税导向的产业税收体系,并着力提升产业财政资金绩效管理水平。